Vae Victis n°101

superben a écrit:
On a donc une bataille "Mille sabord"

Je ne voudrais pas qu'il y ait de méprises. Il n'y a pas à ma connaissance de bataille "Mille Sabords" dans le prochain programme VV.
Nieuwpoort 1600 est la simulation de la première bataille des Dunes entre l'armée des Provinces-Unies et celle de l'Espagne sous l'archiduc Albert de Austria.

Mais si un prochain jeu VV n'utilise pas tous ses pions ni sa carte A4, je suis preneur de la place pour tout un tas de batailles de 1640-55

Il y a déjà un marché gris des places laissées libres dans les planches de pions

J'ai acheté une fois de plus la formule avec jeu et j'ai commencé la lecture du mag.

Premières impressions sur le mag:
- C'est riche, il y a beaucoup de matière sur une grande variété de sujets
- Beaucoup de CR et comme j'adore je suis comblé
- beaucoup apprécié aussi l'article sur Fuentes de Onoro, une bataille que je connaissais peu, avec Masséna qui est un des chouchous de tout napoléonide qui se respecte (en plus, je suis quarteron niçois donc Masséna c'est une institution)
- mention spéciale au long article sur Field Commander qui me tente décidément bien même si le prix fait réfléchir...Merci à l'auteur pour cette contribution détaillée et bien écrite
- Bien aimé aussi l'article sur Fontenoy. Je ne sais toujours pas ce que cela vaut en termes d'historicité (pas assez spécialiste pour ça) mais je trouve l'article instructif et le rendu visuel du jeu très engageant. J'espère que Charles-Antoine se recollera régulièrement à l'exercice rédactionnel en tous cas

Pour ce qui est du jeu, très belle carte, pions classiques mais pourquoi innover quand c'est déjà jolli? Le petit livret est décidément bien pratique et agréable (même s'il faut de bons yeux). L'auteur semble maitriser son sujet et le tout donne envie de tester. En plus, quand on a (très) peu de place et de temps, le format est idéal.

Bref, un grand bravo une fois de plus, qui vaut ce qu'il vaut venant d'un fanboy impénitent

tyrkir a écrit:- Bien aimé aussi l'article sur Fontenoy. Je trouve l'article instructif et le rendu visuel du jeu très engageant. J'espère que Charles-Antoine se recollera régulièrement à l'exercice rédactionnel en tous cas

Article en effet très bien écrit.
Photos très bien venues : la comparaison entre les deux versions VV est très intéressante !
J'ai apprécié le lyrisme du CR... On s'y croirait...

tyrkir a écrit:
Pour ce qui est du jeu, très belle carte, pions classiques mais pourquoi innover quand c'est déjà jolli? Le petit livret est décidément bien pratique et agréable (même s'il faut de bons yeux). L'auteur semble maitriser son sujet et le tout donne envie de tester. En plus, quand on a (très) peu de place et de temps, le format est idéal.

J'en suis au tour 3. Bien agréable en solo et pas simpliste du tout... Le petit livret est très bien mais je crains qu'il ne s'abîme facilement à l'usage (papier fin). Mais tous les composants sont BEAUX !

je trouve l'article instructif et le rendu visuel du jeu très engageant

C'est excatement le sentiment que j'ai eu.

@Tyrkir
Merci pour le retour sur Fuentes... je ne savais pas que tu étais Danois de Nice sinon

Semper Victor a écrit:[
Merci pour le retour sur Fuentes... je ne savais pas que tu étais Danois de Nice sinon

Ouais, ouais, ouais... le Danois, c'est quand même plus ce que c'était...

Mon grand-père danois a quitté son beau pays à 11 ans pour l'Espagne.
6 ans plus tard, guerre civile, et après 3 ans expulsion vers la France (les camps de réfugiés d'Argelès, tout ça). Là-dessus, 40, les Allemands qui envahissent le pays, il se retrouve à vivoter en "zone libre", entre Marseille et Nice. Et là, il rencontre une belle niçoise. Voilà comment on devient Danois de Nice, une rareté, je vous l'accorde

Tu aurais meme pu etre espagnol alors

J'aurais même pu être catalan, il parait que ce n'est pas la même chose

tyrkir a écrit:J'aurais même pu être catalan, il parait que ce n'est pas la même chose

Ouais, c'est comme les danois et les suédois, paraît que c'est pas la même chose !

Je ne t'en veux pas Bir parce que je n'avais rien dit mais question chambrage pas les mamans et pas les Suédois

tyrkir a écrit:Je ne t'en veux pas Bir parce que je n'avais rien dit mais question chambrage pas les mamans et pas les Suédois

Pas de problème mais un mariage entre un Danois et une Niçoise, ça doit donner de beaux enfants !

Après des Varègues à Constantinople, pourquoi pas des Danois à Nice...

Hum... est-ce que ce serait bien crédible? J'aurais peur qu'on nous raconte des salades

J'ai lu ce matin l'article de Denis Sauvage sur Marengo. Vraiment très intéressant. Le plan et le contenu de l'article sont vraiment très bon.

Cela m'a donné l'idée de mettre en ligne les notes de mon intervention lors Journée d'étude du CEHD, 25 septembre 2000 : Simuler la bataille de Marengo : la non-reproductibilité de l'effet de surprise

C'est en bas de page, avec les Documents, pour ceux que cela pourrait intéresser.

Merci Semper !!!
Très interessant ...

Une nouvelle fois bravo pour ce superbe article. Ton argumentaire sur l'utilité du jeu d'histoire est très intéressant et complète très bien l'article de VV. Il mériterait d'être publié, d'ailleurs, peut-être en élaguant un peu les paragraphes s'adressant à des gens qui ne savent pas du tout ce que peut être un wargame.
Je vais en tous cas le diffuser autour de moi .

Concernant VV101, j'ai bien aimé aussi ta synthèse sur Fuentes de Onoro, ainsi que le long article de Philippe Naud sur la campagne de Sicile.

Sicile 1943 est désormais le premier jeu appartenant en propre au petit club de l'Ecole de guerre... (coiffant fortuitement de quelques jours quelques acquisitions de chez GMT)
(Entre parenthèses, quel casse tête que de commencer à construire une ludothèque, surtout quand elle est supposée s'adresser à un public pas forcément constitué de fanatiques des monster games, mais que sa culture militaire poussera à rejeter les systèmes simplistes !).

Les différentes interventions de cette conférence (qui date quand même d'il y a 11 ans) devaient être publiées dans un cahier du CEHD, mais finalement il y a eu sans doutes d'autres priorités, avant que finalement le CEHD soit fondu dans l'IRSEM.... Je crois que le recueil ne verra jamais le jour, c'est pour cela aussi que je l'ai mis le texte en ligne à l'occasion de l'article de Denis qui m'a fait me rappeleler de l'existence de ce fichier... Je me rend compte enfin que le propos est assez "daté" lui aussi, que d'évolutions depuis dans le jeu d'histoire...

Le titre des autres interventions de la journée est là :

Journée CEHD Marengo

Zut, juste un mois avant que j'entre au SHAT pour mon service militaire. Raté de peu !

@ Arnauld: tu en as de la chance d'avoir fait ton service au SHAT. ç'aurait été mon rêve...

Je viens seulement de lire l'article sur Fuentes de Oñoro que j'ai beaucoup apprécié et j'ai hâte de découvrir le jour de gloire et je regrette de ne pas être passé sur les lieux cet été alors que j'étais à moins de 10 km...

Une petit remarque arithmétique cependant le total des pertes Anglo-portugaise en page 49 ne tombe pas juste : "1452 pertes (192 tués, 958 blessés et 225 prisonniers)" il y en a 77 qui ont du disparaître

Bien vu... Je vais partir à leur recherche

J'ai retrouvé la sources utilisées : il s'agit des chiffres du bouquin de Charles S. Grant (pour les pertes anglaises), visiblement lui aussi a perdu de vue 77 de ses compratriotes, bien qu'en se basant sur Oman

J'ai refait tous les totaux de l'OdB (voir bonus sur mon site) mais pas celui-là... cela m'apprendra

Pigeard parle de 1871 tués ou blessés anglo-portugais en citant Delagrave

Ceci étant dit, cela peut être vraiment des disparus.

A+

JPI