Abecédaire Vae Victis

+1 j'aime beaucoup les articles de P.Naud.

Un reproche cependant, et je rejoins Johan, la cartographie qui ne permet généralement pas de suivre les opérations.

Mais c'est un reproche qu'on peut faire à de nombreuses revues (Batailles et blindés, Ligne de front, Champs de batailles, Axes et Alliés...), le pompon revenant aux HS Militaria Magazine.

Je suis en train de lire le n° 14 (1994-mais quand même)- sur le débarquement de Provence. Sur 60-70 pages, une seule carte de mauvaise facture qui ne présente même pas les plages du débarquement...avec les secteurs...
En revanche, les illustrations (photos et profils de matériel) sont toujours aussi bons et ce depuis le début. J'aime particulièrement les légendes de m. Buffetaut.

vince92 a écrit:
Mais c'est un reproche qu'on peut faire à de nombreuses revues (Batailles et blindés, Ligne de front, Champs de batailles, Axes et Alliés...), le pompon revenant aux HS Militaria Magazine.

La cartographie de Champs de Bataille insuffisante ?
C'est sûrement là où il y a le plus de cartes dans un mag, non ?

birhacheim a écrit:

vince92 a écrit:
Mais c'est un reproche qu'on peut faire à de nombreuses revues (Batailles et blindés, Ligne de front, Champs de batailles, Axes et Alliés...), le pompon revenant aux HS Militaria Magazine.

La cartographie de Champs de Bataille insuffisante ?
C'est sûrement là où il y a le plus de cartes dans un mag, non ?

ça fait longtemps que je n'ai pas acheté un Champs de Batailles...(le dernier: octobre-novembre 2010), mais je n'ai jamais été impressionné par les cartes...

Les deniers Champs de bataille, pour la carto, je trouve ça pas mal par rapport à la production moyenne. Mais bon, tous les avis... No prob.

http://www.net4war.com/champsdebataille/numeros-cdb/champs-de-bataille-41.html#01

http://www.net4war.com/champsdebataille/numeros-cdb-thema/champs-de-bataille-thematique-22.html#1

Juste pour faire comme l'ami Superben, un récap de mes entrées dans l'abécédaire

(A) Ambition
(B) Bey Frédéric
(C) Camillotte CHristophe
(D) Da Silva Pascal
(E) Encart (jeu en)
(F) Figurines
(G) Graphisme (on a digressé...)
(H) Histoire ET Henninger Laurent

Ben, on n'est pas rendu !

A comme Austerlitz
B comme Frederic Bey
C comme Champs de Bataille
D : comme les Deux Bretagnes
E comme En Pointe Toujours
F comme Francophone
G comme GMT
H comme Histoire

I comme ..... Infanterie

Quel joli mot que infanterie !!! Et pourtant : L'infanterie ne serait elle pas à la piétaille ce que la technicienne de surface est à la femme de ménage ? Il n'en demeure pas moins que l'infanterie est présente dans tous les VV , quelques que soient les époques et les thèmes traités et est toujours mis en valeur . Mon faible va à l'infanterie grecque : La phalange d'hoplites en couverture du Vv 49 , voila qui symbolise pour moi l'infanterie

La couverture du VV n°49 est une de mes préférée. Du grand Rava.

I comme illustration et iconographie. J'ai toujours apprécié la qualité des illustrations de VV. Que ce soit des créations propres comme celles de G. Rava, inégalées, les couvertures, même si toutes ne sont pas forcemment réussiées (et encore, ça dépend de chacun) que l'iconographie abondande et riche sur toutes les époques. Merci pour ce remarquable travail.

+1...j'ai toujours trouvé les couvertures très bien...(sauf les 5-6 premières de la noiuvelles formules)

les pions et les cartes ont toujours été très très bien. Merci aux illustrateurs de tous poils (Ch. Camillote, Pascal da Silva, la personne qui fait le choix des photos/dessins-N.Stratigos?)

Général Boum a écrit:I comme illustration et iconographie. J'ai toujours apprécié la qualité des illustrations de VV. Que ce soit des créations propres comme celles de G. Rava, inégalées, les couvertures, même si toutes ne sont pas forcemment réussiées (et encore, ça dépend de chacun) que l'iconographie abondande et riche sur toutes les époques. Merci pour ce remarquable travail.

C'est bizarre, moi j'ai jamais été spécialement fan de Rava.

Autant je trouve logique ses illustrations sur des boites de figurines plastique au 1/72, autant je trouve inadaptée une couverture de magazine d'histoire et de wargames avec un dessin, qui s'il est techniquement très proche de la réalité historique, reste quand même un dessin, avec une dimension enfantine indissociable.
Je n'ai pas aimé les couvertures VV avant Rava, je n'ai pas aimé celles avec des dessins de Rava, et je n'aime que les couvertures depuis la nouvelle version de VV (fin des numéros 80).
Mes couvertures préférées pour le moment : Les Downs, Ceddar Creek, Sphactérie, ...

Ah ben justement, je trouve aue les dessins sont particulièrement bien adapté à un magazine de JEUX d'histoire...
Un magazine d'histoire avait röcupéré Rava (je ne sas plus lequel...Champs de batailles?) pour illustrer ses couvertures/ses articles. J'avais trouvé dans ce cas que la démarche était un peu limite...moins crédible...

Et puis je ne comprends pas, pour Sphactörie, c'est bien aussi un dessin, non? (à part que celui de Spactérie est moche).

Et pourquoi donner une dimension "enfantine" au dessin. Je voudrais bien qu'on me montre ici des dessins à dimension enfantine de ce niveau. Pourquoi est-ce que le dessin doit être ainsi rabaissé. De nombreux^grands maître des Beaux Arts ont été des dessinateurs.

Je voudrais bien qu'on me montre ici des dessins à dimension enfantine de ce niveau.

Ne importe lequel de mes dessins fairait l'affaire pour des dessins enfantins, quoique ça serait presque un insulte pour les enfants

vince92 a écrit:

Et puis je ne comprends pas, pour Sphactörie, c'est bien aussi un dessin, non? (à part que celui de Spactérie est moche).

La couverture de Sphactérie, c'est pour moi bien plus qu'une simple illustration, c'est quasiment un tableau.

Mais là c'est juste une question de goût.

N'oublions pas que des éditeurs très sérieux comme Osprey font largement appel à l'illustration.

Général Boum a écrit:... Pourquoi est-ce que le dessin doit être ainsi rabaissé.

Où as tu lu que je rabaissais le dessin ?

Général Boum a écrit:De nombreux^grands maître des Beaux Arts ont été des dessinateurs.

Quel rapport ?
Léonard de Vinci était un excellent dessinateur, mais tu avoueras qu'entre l'homme de Vitruve et les dessins de Rava, il y a une marge ...

marrant ce débat sur l'illustration de couverture, je n'y prete pratiquement pas attention quand j'achètes vae victis, rava ou un autre peu importe

francoist a écrit:marrant ce débat sur l'illustration de couverture, je n'y prete pratiquement pas attention quand j'achètes vae victis, rava ou un autre peu importe

Tu me diras, quand tu es abonné, on ne te laisse pas le choix

(A) Ambition
(B) Bey Frédéric
(C) Camillotte Christophe
(D) Da Silva Pascal
(E) Encart (jeu en)
(F) Figurines
(G) Graphisme (on a digressé...)
(H) Histoire & Henninger Laurent

Suis sur la ligne du Général Boum pour le (I) !

(I) comme Illustration et particulièrement en ce qui concerne la couverture en effet. N'oublions pas, qu'au delà des passionnés, Vae Victis est une revue de maison de presse et que dans le linéaire, il y a une sacrée compétition pour faire que le chaland prenne le magazine et ne le re-dépose pas en rayon ! D'où le soin apporté par Vae Victis dès les premiers numéros, d'où le choix des illustrations de Rava en couverture (je suis un grand fan moi aussi), d'où le retour à de l'illustration de qualité mais meilleure marché depuis quelques numéros. Beaucoup n'ont pas compris les choix de Guerres et Histoire à la sortie du premier numéro: Napoléon de jeu vidéo, les accrocheurs, disons,... accrocheuses... Essentiel pour accrocher le public visé en maison de presse... Je confirme ! (I) comme Illustration !

Fred59 a écrit:

francoist a écrit:marrant ce débat sur l'illustration de couverture, je n'y prete pratiquement pas attention quand j'achètes vae victis, rava ou un autre peu importe

Tu me diras, quand tu es abonné, on ne te laisse pas le choix

je suis plus abonné mais je ne l'ai pas toujours été et au contenant je préfère le contenu

Pour le J pour moi c'est Jours de Gloire !
Que de bons moments passés sur cette série (même si je n'ai pas encore pu jouer toutes les batailles)

d'une manière générale, j'aurais dit simplement "jeux", qu'on en parle, qu'il soit en encart ou pas, avec des figurines, des pions, un plateau ou un clavier, Vaevictis, est un magazine dédié...aux jeux (et à l'histoire, comme on l'a vu avec le "H")

(A) Ambition
(B) Bey Frédéric
(C) Camillotte Christophe
(D) Da Silva Pascal
(E) Encart (jeu en)
(F) Figurines
(G) Graphisme (on a digressé...)
(H) Histoire & Henninger Laurent
(I) Illustration

... et (J) pour Jeux !

(J) Positionnement d'origine inchangé depuis plus de 15 ans, Vae Victis est consacré aux jeux. Qu'on les appelle (gentiment) jeux d'histoire, jeux de guerre (et oui nos pions et nos figurines sont faits de "blood & gutts...), nos wargames sont bien le cœur du magazine à l'instar des magazines anglo-saxons spécialisés. Au delà de la langue (et oui, le seul mag à parler le francaoui...), la grande spécificité de Vae Victis est de rassembler toutes les composantes du hobby. Il fut même un temps où les simulations informatiques étaient plutôt présentes avant la naissance, la mort, la renaissance et la mort de nouveau de Cyber Stratège...

Tous les articles sont dédiés à ce hobby: sorties, analyses de jeux, règles, scénarios, articles historiques, ronde des figurines,... et jeu en encart (cf E). Vae Victis est bien le magazine des passionnés du jeu de guerre, un point c'est tout !

Pascal Da Silva a écrit:d'une manière générale, j'aurais dit simplement "jeux", qu'on en parle, qu'il soit en encart ou pas, avec des figurines, des pions, un plateau ou un clavier, Vaevictis, est un magazine dédié...aux jeux (et à l'histoire, comme on l'a vu avec le "H")

Tout à fait d'accord avec Pascal et Bir, pour Jeux et dans ces jeux j'ai du passer à côté de certains bijoux ; mais si j'avais du faire un choix dans l'acquisition d'un Vae Victis c'est le JDG en encart qui m'aurait convaincu !