Vae Victis n°84

Bon il semble que je sois le premier à l'avoir reçu dans ma boite aux lettres, ce dernier n° de VV (aux différents sens du terme). Comme d'habitude une couverture magnifique. Le jeu de Florent Coupeau sur la Fronde a l'air très chouette (et je ne dis pas seulement ça parceque c'est un copain). Et pour le reste, il faudra attendre que les trois petites soient au lit pour m'y plonger.

Jean-Philippe

Je l'ai eu aussi ce matin très bon numéro à première vue j'ai pas encore eu trop le temps de l'approfondir

C'est une des plus belles couv de VV

Pour ma part ça fait trois fois que je vais au relais presse, toujours pas arrivé

Je l'ai reçu ce matin.

Le titre : "La Fronde - Les dernières batailles" sonne de façon très ironique....

C'est une des plus belles couv. de VV

... et c'est probablement la dernière de Rava, lui aussi coûte trop cher...

Arg...

Petite indiscrétion de ma part, mais c'est en gros combien un dessin comme ça ?

T'as vu Olala, il pare de LBH dans ce numéro !

Petite question, qui a écrit l'analyse sur Clash of Monarchs (GMT) ?

Desaix

Desaix a écrit:T'as vu Olala, il pare de LBH dans ce numéro !

Petite question, qui a écrit l'analyse sur Clash of Monarchs (GMT) ?

Desaix

Fred Bey.

Non, il n'est pas encore arrivé à Embrun, je n'ai donc pas pu l'acheter ....C'est quoi exactement ? Un article ? Un jeu ? Un livre ? Le prochain jeu en encart ?

REGLES - Little Big Horn en 10 mm

Ah! Le 10mmm c'est pas trop mon truc, les bataillons de puces et autres collésauxc....j'arrive pas à suivre

Voilà, on fait des efforts rien que pour lui, on lui colle Little Big Horn et il n'est encore pas content :haha:

T'inquiète, je plaisante, je t'apporterai un vrai jugement une fois que j'aurai le trésor entre mes mains

Moi aussi je plaisante, mais fait gaffe on en a scalpé pour des plaisanteries tout juste moins drôles

J'ai regardé les Règles de "Les batailles de La Fronde", beau travail des concepteurs Nicolas Stratigos (système d'origine) et Florent Coupeau (super travail de développement de ce sytème). Vraiment du beau boulot (enfin, c'est mon avis).

Ah si vous saviez, je vous écris ce message avant même d'avoir lu le VV que je viens de recevoir. Voilà 3 jours que j'allais infructueusement à la librairie le chercher, et là, alors que je pensais "zut ma femme est allée faire les courses et je ne lui ai pas dit de prendre le VV", ma femme qui se fout des wargames, ma femme qui dès que je tente de lui expliquer une règle aussi simple soit-elle se met à bailler (vrai de vrai), ...ma femme revient des commission avec au fond d'un panier, après que j'ai consciencieusement aidé à ranger les courses, ...le VV84 !!!!

Aaaahhhhh! C'est beau l'amour ! Et dire que je l'ai rencontrée l'année de naissance de VV :hail:

Bon je viens de lire la règle 15mm sur LBH. Avant tout je tiens à dire, en dépit des manques que je soulignerai plus bas, combien j’ai trouvé cette simulation intéressante à la lecture, conviviale et facile d’accès. Le plomb c’est pas dans mes habitudes, mais je ne rechignerais pas à jouer cette bataille avec la règle de Franck Yeghicheyan, que je ne connais pas mais qui a vraiment réussi à simuler l’essentiel de l’affrontement.
Pour conserver cette note positive, je préfère évoquer en premier ce que j’ai fortement apprécié :
- l’historicité respectée et bien rendue même si Lame White Man a avec Gall plus que Crazy Horse contribué à la victoire notamment en anéantissant avec ses « enfants suicides » la compagnie Keogh, et que je pense qu’il aurait mérité un personnage (en plus de Two Moons) ;
- la configuration du champs de bataille assez plausible compte tenu des spécificités du jeu avec figurines ;
- le réalisme de la règle d’activation ;
- la notion d’erreur de commandement qui permet de conserver une partie du flou dans lequel ont été les US durant toute la bataille ;
- la simulation des chevaux tués servant d’abri, une règle inscrite dans le manuel américain de commandement d’une unité de cavalerie ;
- la notion de pertes assez bien rendue.
Pour autant, tout n’est pas à mon goût et j’aurais volontiers apporté quelques modifications :
- l’absence de civils, trop peu simulés je pense par les tipis, et notamment le fait qu’ils occupent une grande partie du temps Sitting Bull qui veut les empêcher de fuir, ne me plaît pas. Les US on bien des figurines simulant le train, pourquoi pas quelques unités civils et une règle d’affolement et de fuite ? Et si je reste sur ce personnage, je trouve que la règle shamanisme et ses propriétés fait trop HF et gobelins en transe que historique ; mais bon cela colore un peu le jeu
- c’est dans la séquence de combat que j’apporterais le plus de changements : la séquence joueur A / joueur B me paraît très mal retranscrire la vivacité des Indiens, et notamment des que les US tournaient le dos, un mouvement d’opportunité ou de réaction aurait été bienvenue. Je trouve aussi pour les US que la charge bénéficie d’un trop gros bonus : charger au pistolet eut peu d’effet durant la bataille, et seuls deux compagnies s’y risquèrent une fois…elle doit désorganiser et avoir un impact moral sur l’adversaire (le faire reculer) plus que de combat.
- quelques petits détails : les distances de tir sont trop proches, la Springfield a 450m de portée utile, 900 de portée efficace, les winchesters dévie à 180m, les arcs ne sont utiles que sur un rayon de 100m environ ; je serai pour maintenir à 15 tous les tirs indiens, et passer jusqu’à 50 les US (mais bon ce n’est que broutille). Ces indiens d’ailleurs qui n’ont pas de bonus en mêlée, alors qu’ils écrasent les US par leur agilité, le fait qu’ils se sont enduit le corps de graisse pour beaucoup, et surtout que les US n’ont pas de sabre !!!!!
- enfin le plus rigolo : non les Springfield ne se sont pas enrayées durant la bataille ; les études archéologiques ont prouvé la fiabilité de ces armes qui sauf exception individuelle, se sont avérées très meurtrières. Donc je supprimerais ce point.
Alors pour bilan, j’ai tout lu, et avec avidité, bravo car cette bataille me semble dure à simuler, et le principal a été respecté. Encore bravo à Franck, je garde dans mes annales.

Tout cela prouve qu'un article de figurines peut enchanter un joueur sur carte. Vive Vae Victis :france:

ouais, suffit de trouver le bon sujet...avec Allalalai, c'était pas trop dur.

Il aurait pu se tromper et faire sur les Zoulous

des Zoulous à Little Big Horn ? rôôôô... c'est un scoop !

Je l'ai ! Et j'adore la couverture ! 0_o

Bon, maintenant j'ai de la lecture. Si ce jeu en encart est le dernier, autant le monter, le jouer et en profiter, avant de ce lamenter de ce qu'il n'auras pas de suite dans VV...

Frédéric Bey a écrit:J'ai regardé les Règles de "Les batailles de La Fronde", beau travail des concepteurs Nicolas Stratigos (système d'origine) et Florent Coupeau (super travail de développement de ce sytème). Vraiment du beau boulot (enfin, c'est mon avis).

Merci beaucoup du compliment !! Venant d'un concepteur dont j'apprécie beaucoup les jeux, ça fait très plaisir

Au départ, j'avais repris les règles de Rocroi de Nicolas Stratigos. Mais au final, il n'y a plus grand chose de commun. J'avoue avoir repris l'idée des différents types de marqueurs d'activation suite à une partie d'Eylau de Jours de Gloire. L'utilisation est un peu différente quand même.
Si ce jeu plaît un minimum, d'autres petites batailles pourraient être envisagées. Le système n'est sans doute pas parfait donc toutes les améliorations, corrections, ... sont les bienvenues

Dommage que ça soit le dernier, j'aimais bien le fait que l'art de la guerre et le jeu soient ensembles

on peut continuer le principe, à une échelle plus réduite, mini-jeu + art de la guerre un peu plus court, ou bien tel quel dans un hors-série, avec en plus un pendant pour les figurines : liste d'armées, scenario.
Bon,c 'est juste une idée, mais prendre une base historique et proposer deux ou 3 façons de la jouer, ce serait un concept. Quant à sa faisabilité, je laisse à chaque spécialiste le soin de l'apprécier.