A Distant Plain's (COIN Series - Vol. III, GMT Games)

Cela me fait déjà envie !

les interactions des factions
http://talk.consimworld.com/WebX?233@@.1dd70f84!enclosure=.1dd82ad5

Intéressant, l'approche est encore différente de celle d'Andean Abyss.

Les tests ont l'air de bien avancer :

enfin avant il y a Cuba libre

Super !!!

La série COIN a le vent en poupe vu que Andean Abyss a reçu le CSR Awards (en battant 1989, ce qui n'est pas rien...)

et cela malgrés les accro aux apéricubes
dans le top 50 sur BGG 43iéme

Cette fois c'est bon, j'ai une partie de programmée (à 4 joueurs) dans trois semaines... On va y arriver.  

Première partie à 4 ce soir. Je prendrai mon appareil photo  

Super ! J'ai hâte d'avoir ton retour  , c'est le prochain sur ma liste d'achat.

Une partie en multi le w.e. dernier. En résumé :

- interaction permanente 2-à-2 (Gov+Coalition vs Taliban+Warlords) jusque dans les 2 ou 3 dernières actions
- bien plus dur à cerner que Andean Abyss (et l'un des joueurs avait aussi joué Cuba Libre)
- du "je t'aime moi non plus" tout du long, tendu comme il faut avec de beaux coups de collaboration : le Gov prépare, la Coalition  rase de près, le Taliban pleure et le Warlord se frotte les mains...
- difficile gestion de l'aide internationale
- une rédaction synthétique des cartes, parfois vraiment trop synthétique.
- une ambiance plus sérieuse

J'oublie sans doute des choses, mais c'est ce qu'il me vient directo.

Bref, un modèle réussi - pour un jeu - de la nasse politique afghane !

On va voir ça ce soir, je joue la Coalition...

Semper Victor a écrit:On va voir ça ce soir, je joue la Coalition...

Bon courage ! C'est la faction la plus difficile à jouer. Tu as interêt à bien t'entendre avec le gouvernement sinon tu es cuit !

ruestchm a écrit:Une partie en multi le w.e. dernier. En résumé :

- interaction permanente 2-à-2 (Gov+Coalition vs Taliban+Warlords) jusque dans les 2 ou 3 dernières actions
- bien plus dur à cerner que Andean Abyss (et l'un des joueurs avait aussi joué Cuba Libre)
- du "je t'aime moi non plus" tout du long, tendu comme il faut avec de beaux coups de collaboration : le Gov prépare, la Coalition  rase de près, le Taliban pleure et le Warlord se frotte les mains...
- difficile gestion de l'aide internationale
- une rédaction synthétique des cartes, parfois vraiment trop synthétique.
- une ambiance plus sérieuse

J'oublie sans doute des choses, mais c'est ce qu'il me vient directo.

Bref, un modèle réussi - pour un jeu - de la nasse politique afghane !

Merci pour ce résumé

Victoire du Taliban pour notre partie. J'ai quelques photos, je vais essayer de raconter ça.

Situation de départ du scénario Obama 2009-2012 :

Et alors, le jeu, ça donne quoi  ??

C'est très intéressant, je vais rédiger un CR rapide, avec l'aide des autres joueurs j'espère.

J'ai hâte de lire ça. C'est mieux que AA ? C'est quoi les principales différences en termes de feeling par rapport à AA ?

Pas foncièrement différent. Peut-être un petit peu plus complexe.

Ok, vivement le CR

je vais essayer de m'y mettre demain à l'heure du sandwich...

Hannon joue le gouvernement. De loin c'est lui qui maîtrise le mieux les règles et c'est lui qui va donc partir le plus fort dans la partie en déployant rapidement sur la carte la totalité des cubes de l'armée régulière et de la police.

Franck joue les Warlords. Son début de partie est clame et posé. Il déploie ses bases et cultive ses champs de pavot avec une régularité impressionnante.

Greg joue les Talibans. Son début de parti, comme le mien avec la Coalition, est assez tatonnant. Nous comprennons rapidement que nous ne pourront pas nous entendre, mais rien de décisif ne se produit avant la première carte de propagande qui survient assez tôt. Situation au moment du scoring :