Guerres et Histoire

Semper Victor a écrit:

A propos du dossier central : j'avais un peu peur d'un cahier à charge de Bonaparte, mais finalement , non. Bien peu de reproches sont réellement faits à l'empereur.

Bonaparte et Napoléon sont un seul et même homme, général, homme politique. Moi je n'ai jamais compris pourquoi on cherchait à les dissocier.

Certes L'empereur était sur les champs de bataille, tout comme Bonaparte était à la tête de la France.
Cependant cela ne m'explique pas pourquoi tu n'a pas aimé l'article, car je ne l'ai pas trouvé à charge comme le titre le laissait entendre.

Vieux Chat a écrit:
Cependant cela ne m'explique pas pourquoi tu n'a pas aimé l'article, car je ne l'ai pas trouvé à charge comme le titre le laissait entendre.

Je ne vais pas parler pour le "père la victoire" mais pour ma part,j'ai trouvé que l'approche "journalistique" du genre: "j'ai fait une accroche lourde en page de couv, je vais la justifier" m'a souvent un peu irrité (mais sans plus)...
http://www.bir-hacheim.com/guerres-histoire-le-contenu-du-n%C2%B01,2011,04,10

Eh bien, je ne suis pas d'accord sur le fait que le dossier central soit à charge. Il y a bien plus de passages vantant les exploits de Napoléon que de passage mettant en exergue ses défauts. Même quand il parle de ses ratés, les mots choisis montrent un grand respect pour ses capacités.
Même les 6 faiblesses ne sont pas un dossier du style "ouh qu'il est vilain en fait !", cela reste très neutre dans l'emploi des termes j'ai trouvé.
Mais peut-être est-ce du au fait que je ne suis ni un inconditionnel ni un détracteur du bonhomme.

J'ai beaucoup aimé la double page sur la muraille de chine et Sun Zi.

Je trouve que le dossier est moins à charge que le gros titre et les titres d'encadrés ne le laissent présager. D'où ce que Bir Hacheim appelle un style que l'on peu qualifié de journaistique.

Est-ce que vous avez vu des annonces sur le n°2 déjà ?

Non rien du tout pour le moment, mais si j'en crois la page face book, le numéro 2 ne sort que le 17 juin

un lien pour compléter mon poste précédenthttps://www.facebook.com/media/set/?set=a.187900357928259.61883.160112920707003

Merci

De rien mais ma transmission des liens est encore perfectible

Semper Victor a écrit:Est-ce que vous avez vu des annonces sur le n°2 déjà ?

Voir sur la page de la "communauté" Guerres & Histoire sur Facebook.

Le numéro 2... pour très bientôt.

Chouette un soldat allemand en couverture...

SgtPerry a écrit:Chouette un soldat allemand en couverture...

Oui mais pas un waffen-ss !!!
... pour une fois

Moi je que j'adore c'est "les vraies raisons de l'échec Allemand" (sous entenu "on vient de le découvrir pour vous").

J'ai un vrai problème avec leurs couv., leurs titres et leurs accroches.

C'est dommage, parcequ'à l'intérieur les articles sont de qualité (je parle du n°1, j'ai pas lu le n°2 bien entendu).

Sinon, Tyrkir a encore frappé, le voilà au service l'empereur de Byzance

SgtPerry a écrit:Chouette un soldat allemand en couverture...

y a un russe aussi...

Semper Victor a écrit:J'ai un vrai problème avec leurs couv., leurs titres et leurs accroches.

Alors toi tu as un problème avec les éditions Mondadori.
Tu flingues le #2 de Guerres & Histoire, tu critiques le #123 des Cahiers de Sciences & Vie ...

Tu n'aimes pas Berlusconi ou quoi ?

Moi c'est le terme Viking à toutes les sauces qui me navre. Cette garde à un nom : C'est la garde varangienne ou la garde varègue du nom des varègues ou rus descendus depuis la Suède ou le Danemark. Donc la Garde Varègue, des Nordiques au service de Byzance, c'est cent fois mieux.

birhacheim a écrit:
y a un russe aussi...

Tu parles duquel? Le Rus ou le Soviétique?

Tu flingues le #2 de Guerres & Histoire

Je ne "flingue pas". J'ai écrit juste au dessus que leurs articles étaient de qualité (dans Guerre & Histoire en tout cas, que je préfère aux Cahiers).

Je l'avais déjà expliqué assez longuement pour le n°1, c'est avec l'approche et les accroches que j'ai un "problème".

Sinon, je ne suis pas un fan des Editions Science & Vie (et de leur produit phare scientifique éponyme). C'est une affaire de goût personnel.

J'ai parlé avec Laurent H. que je connais depuis très longtemps, il m'a bien expliqué les objectifs de Guerre & Histoire que je trouve d'ailleurs très louables (rendre accessible et popularisé la culture "histoire militaire"), et je leur souhaite tout le succès possible (c'est déjà le cas). Il se trouve juste qu'en temps que lecteur je ne suis pas leur cible.

SgtPerry a écrit:Moi c'est le terme Viking à toutes les sauces qui me navre. Cette garde à un nom : C'est la garde varangienne ou la garde varègue du nom des varègues ou rus descendus depuis la Suède ou le Danemark. Donc la Garde Varègue, des Nordiques au service de Byzance, c'est cent fois mieux.

birhacheim a écrit:
y a un russe aussi...

Tu parles duquel? Le Rus ou le Soviétique?

Tous les "rus" furent soviétiques mais tous les soviétiques n'étaient pas russes !

Moi quand j'ai lu le mot Viking à côté de l'allemand j'ai tout de suite pensé à une tristement célèbre division.

Du coup, je l'ai quand même vu, par rapprochement d'idées, le fameux Waffen-SS.

C'est grave doc ?

Saint-Thomas a écrit:Moi quand j'ai lu le mot Viking à côté de l'allemand j'ai tout de suite pensé à une tristement célèbre division.

Du coup, je l'ai quand même vu, par rapprochement d'idées, le fameux Waffen-SS.

C'est grave doc ?

"Pro german bias" typique, tu es interdit de wargame WW2 durant deux ans. A la place que du médiéval et du napoléonien. Je prescris une cure exclusive de AFdE et de JdG.

SgtPerry a écrit:Moi c'est le terme Viking à toutes les sauces qui me navre. Cette garde à un nom : C'est la garde varangienne ou la garde varègue du nom des varègues ou rus descendus depuis la Suède ou le Danemark.

C'est quoi au juste la différence entre varègue et viking?

Pour moi:

viking suédois qui s'est établi pacifiquement pour y faire du commerce dans 'ce qu'on a appelé l'URSSS a une époque' = varègue

viking danois qui a ravagé pillé, tué et violé en occident = viking = Tyrkir

birhacheim a écrit:
"Pro german bias" typique, tu es interdit de wargame WW2 durant deux ans. A la place que du médiéval et du napoléonien. Je prescris une cure exclusive de AFdE et de JdG.

Ok Doc : j'arrête de lire BM pendant 2 ans & je relis mes VV.

En même temps, à l'heure actuelle, il est prévu des indiens & des bonnets à poil dans les prochains numéros de BM donc si je déchire les 3/4 du mag, je peux m'en sortir ...

C'est grave doc ?

Non.

Ce qui est très étonnant par contre, connaissant Laurent H. qui est la personne la plus en opposition avec cette "mystique" que je connaisse, c'est de voir ça sur la couv. d'un magazine pour le quel il fait parti des "meneurs" (certes, il n'est pas le seul membre de l'équipe).

Je vais lui demander comment il vit cela

A mon avis, l'article en lui-même doit par contre étriller l'armée allemande...

Saint-Thomas a écrit:
Ok Doc : j'arrête de lire BM pendant 2 ans & je relis mes VV.

En même temps, à l'heure actuelle, il est prévu des indiens & des bonnets à poil dans les prochains numéros de BM donc si je déchire les 3/4 du mag, je peux m'en sortir ...

Bon, ok - à ce stade là, il ne nous reste plus qu'une seule solution. Il faut l'abattre. C'est dur, je sais...