Guerres et Histoire

Je n'avais, pour ma part, jamais vu Henninger !

Et tu ne connais pas sa collection de chapeau des années 40 et 50... un fin connaisseur en la matière le Laurent !

Pour ma part, je considère que Champs de Bataille est ce qu'on fait de mieux en ce moment en revue d'histoire militaire: largeur de champ, réel travail de cartographie, sujets originaux...
Le reste, je ne connais pas... alors...

Semper Victor a écrit:

Je n'avais, pour ma part, jamais vu Henninger !

Et tu ne connais pas sa collection de chapeau des années 40 et 50... un fin connaisseur en la matière le Laurent !

Là, il est tête nu. Pour les chapeaux, on verra plus tard....

Ah oui là, à la vue de la couverture on le sent bien le rattachement à Sciences&Vie-Junior



Champs de Bataille* peut dormir tranquille encore quelques temps, les deux revues n'ont pas la même cible à en juger l'iconographie qui soutient l'ensemble, un Napoléon de jeux vidéos pas trés ressemblant à la une, des images de TV ou film pour les Tercios, des questions en guise de titre on dirait du ça m'intéresse version militaire, on est loin de la collection Campagnes & Stratégies de chez Economica qui n'est pas vraiment destinée à un public de geeks



à voir sur pièce...



*dernier n° sorti : Thématique sur Leipzig 1813
http://www.net4war.com/champsdebataille/numeros-cdb-thema/thema19.htm

@Bir Hacheim,
J'ai commenté l'excellente video de Laurent après toi, sauf que le message est apparu sur mon mur et pas sous la video ??? Enfin tu me dira ce que tu en penses.

Semper Victor a écrit:@Bir Hacheim,
J'ai commenté l'excellente video de Laurent après toi, sauf que le message est apparu sur mon mur et pas sous la video ??? Enfin tu me dira ce que tu en penses.

J'ai le début de ton commentaire sur ton profil mais pas la fin...
Tu sembles avoir publié sur ton mur un lien vers la vidéo + commentaire... limité en taille. La soluce est de mettre le commentaire directement sous la vidéo sur la page de Guerres & Histoire.
Évidemment en phase sur la dimension "artiste" !
Je suis napoléonide critique mais napoléonide quand même !

Pigé, j'ai remis le commentaire en entier aux deux endroits

Semper Victor a écrit:Pigé, j'ai remis le commentaire en entier aux deux endroits

Je m'y précipite x 2 !

En phase avec toi sauf sur la conclusion... le temps passant, il devient autocrate avec tous les travers associés. Il eut pu être encore plus grand mais il n'était qu'un homme... Mais quel homme ! ;-)

Je n'ai jamais dit qu'il ne devenait pas autocrate. Je dis qu'il ne pouvait pas devenir "plus" révolutionnaire" ou plus "consefvateur" sans mettre à bas l'Empire, construit sur l'idée de la reconciliation nationale sur une voie moyenne.

Empereur autocrate éclairé il a été.

Si tu arrives à copier le lien de la vidéo ici on y reportera aussi le débat.

On est en phase. C'est seulement dans les nuances qu'on s'écarte...

https://www.facebook.com/frederic.bey#!/video/video.php?v=153187114743119&oid=160112920707003&comments

c'est ça que tu voulais ?

Je cherchais à mettre la vidéo en direct, mais le lien sur Facebook est bien aussi. Merci.

Je viens de recevoir le n°1 de Guerres et Histoire. Lecture et commentaires ce week-end, I hope !

Mais déjà, avoir dans son comité de rédaction Jean Lopez, le colonel Michel Goya et Laurent Henninger (notre LH de VV)... Yeah !!!

Tout pareil, parcouru d'un oeil discret (et donc distrait): ça a l'air tout à fait recommandable, une belle mise en page, j'aime le format bien large et il y a l'air d'avoir de quoi se mettre sous la dent
Bien hâte de passer à la lecture

J'ai commencé la lecture en découvrant la (re)parution du reportage photos de Burrows au Viet-nam... absolument saisissant! Je n'ose imaginé son impact lors de sa première parution en 1965!
Ca commence très bien cette lecture

C'est vrai que c'ets toujours intéressant de relire des articles vieux de 45 ans. On se remet dans la problématique de l'époque etc.

La conférence de presse de Jean Lopez pour le lancement du magazine !

https://www.youtube.com/watch?v=aSJKuwZZDGQ

J'ai feuilleté ce matin ; cela me semble pas mal tout ca. Il y a une pub pour VV, ce qui peut élargir le lectorat de VV et par la même, déboucher sur de nouveaux recrutements de wargamers.

Trouvé chez mon libraire, une grosse pile au pied de la zone revue d'histoire.

J'ai lu l'article sur l'assaut du palais présidentiel en Afganisthan en 1979 par les soviétiques. Impressionnant, il y aurait de quoi faire un sacré film.

Le reportage photo sur le Viet-Nam est très impressionnant également.

Pour le reste en feuilletant, là ou j'ai un peu de mal, c'est les images de Napoleon Total War illustrant un article et celui sur les 6 faiblesses de Napoléon avec des dessins humoristiques et une mise en page chaotique qui donne une impression étrange (l'article est sans doute très bien).

Napoléon n'a jamais eu 6 faiblesses, il est comme Chuck Norris

Je l'ai feuilleté, parcouru et entre-lu rapidement ce midi au bureau de Nicolas. Je ne suis vraiment pas emballé par l'raticle sur Napoléon....

Le reste ne m'interpelle pas non plus. Il n'y a que le grand dessin double page de Rava sur Leuctres qui me parle. Bref, ce n'ets pas une Revue pour moi.

acheté ce midi et vaguement feuilleté. Je suis pas du tout emballé par la maquette. j'ai l'impression de lire un croisement entre closer et joystick. J'aime pas l'illustration ou tout au moins la manière d'illustrer. Quand au reste les petits cadres avec les questions du genre "ça coute combien la WWII", je trouve ça réducteur et pas intéressant.
Maintenant je dit pas que c'est pas bien, mais manifestement je suis pas la cible. Je pense (très fortement) que je n'acheterai pas les numéros suivants.

Tiens pour une fois Fix et moi sommes 100% en phase...

Fix a écrit:acheté ce midi et vaguement feuilleté. Je suis pas du tout emballé par la maquette. j'ai l'impression de lire un croisement entre closer et joystick. J'aime pas l'illustration ou tout au moins la manière d'illustrer. Quand au reste les petits cadres avec les questions du genre "ça coute combien la WWII", je trouve ça réducteur et pas intéressant.
Maintenant je dit pas que c'est pas bien, mais manifestement je suis pas la cible. Je pense (très fortement) que je n'acheterai pas les numéros suivants.

Semper Victor a écrit:Tiens pour une fois Fix et moi sommes 100% en phase...

Je me rajoute au duo
Franchement, j'étais impatient de me faire une idée sur ce mag. Je l'ai survolé en l'espace de 10 mn et je ne suis absolument pas convaincu. C'est de la vulgarisation historique, très peu pour moi.
D'accord avec Fix, perso je trouve la mise en page particulièrement brouillonne, on a du mal à comprendre quel est le genre de mag que l'on a sous les yeux. C'est peut être du au fait que c'est le 1er numéro, je sais pas.

Les illustrations de l'article sur Napoléon sont particulièrement indigentes, même si le fond des articles n'est pas inintéressant et même assez pertinent. Mais le genre copié collé d'animations pour jeu PC ça le fait vraiment pas
Le papier du magazine en lui-même n'est pas agréable, on dirait presque du papier recyclé ...

Bon, après tous ces "compliments" je souhaite quand même bonne chance à ce nouveau mag, mais ce sera sans moi