Projet guerres en dentelles

Voulez vous être testeurs ou m'aider dans mon élaboration des règles ??

Je n'ai q'une demi-douzaine de trucs sur le feu, on peu toujours ajouter un de plus !

@Fred59: à dire vrai je ne suis pas d'une grande expertise concernant l'élaboration de règles (pour ne pas dire que je suis totalement inexpérimenté). Pas sûr que je puisse beaucoup t'aider sur cet aspect donc.

De plus, je ne suis pas spécialiste du combat tactique à aux 17e-18e siècle (mon domaine c'est cette période mais pour la marine de guerre).

En revanche, si tu as besoin d'un avis de novice ou surtout de relecture, n'hésite pas, ce sera avec plaisir

lister a écrit:

Voulez vous être testeurs ou m'aider dans mon élaboration des règles ??

Je n'ai q'une demi-douzaine de trucs sur le feu, on peu toujours ajouter un de plus !

Pareil, tu dis si tu veux retester mon jeu

moi je suis intéressé par le resultat final

ok pour moi
je possede under the lilly banners (pas encore joué) donc ca m'interesse

merci d'avance

Fred59 a écrit:

lampiao a écrit:moi je suis intéressé par le resultat final

Je viens d'envoyer par MP les grands principes et une brève description de la règle, à Livcer, Tyrkir et Arnauld.
Si tu es intéressé également, pas de problème pour te l'envoyer... si tu me dis ce que tu en penses.

Nan, mais c'est à Lister que je parlais moi

Bon, je t'ai tout de même répondu, avec mon oeil critique, bien évidemment.

Nan, mais c'est à Lister que je parlais moi

Pour toi, je suis toujours dispo mon cher Arnauld...

Vu que Lion of the North est du GBOH, tu peux déjà lorgner du côté de Simple GBOH nan ?

Pour la relecture, je ne connais trop rien à la période, alors tu pourrais me faire passer des tortues ninja pour des tercios que j'y verrai que du feu

J'aime bien le système d'activation du dernier opus sur l'âge du bronze mwa !!!

Pour les tirs, j'aime voir fondre les points de cohésion adverses sous l'effet d'une double salve suédoise

Pour les règles je peux relire et pouiter mais je ne fais pas de tests extensifs.

Ce nouveau système d'activation (par tirage aléatoire) simule très bien le manque de réel contrôle du général en chef sur les unités.
Parfait pour les armées "primitives" mais peut-être pas le mieux pour simuler l'époque "moderne

T'a encore oublié le "smell of battle" de Mark H. Walker ( cf World at War ) : tu insinues que les Soviets sont des primitifs ?

Pour l'époque napoléonienne tactique, peut-être donc moderne, la grande réussite est le système de Battles of Waterloo ! Mérite un coup d'oeil, et un gros !

Encore un très bon conseil : ne fais pas du Berg

Y a du mauvais et beaucoup de bon chez R. Berg : là c'est du très bon sur le systèmes d'ordre, à part quelques détails agaçants mais récupérables ( ahhh la règle de Ney à 4 Bras... ). Dynamique, convaincant, et sans un mot à scribouiller !

C'est pas certain que cela me plaise car je trouve généralement certains de ses points de règles trop exubérants (très ludiques mais pas réalistes).

C'est la mode : c'est ce qui plait, le ludique peu historique...

une procédure d'activation à la SPQR ou à la AFdE est parfaite pour cela

AFdE est assez médiocre sur le sujet en imposant les activations liées à l'initiative en début de tour, notamment pour le chef ayant gagné l'initiative. Rien a voir avec une bonne saisie d'activation au moment désiré ! Quoique je n'ai pas la dernière version sous le nez, m'étant arrêté à Formigny ^^

De plus, cette procédure a un autre avantage prépondérant pour moi, elle simule très bien les remontées d'information au général en chef : brigade puis ligne (ou aile) puis QG.

Ca se défend. Sauf quand la qualité et la position hiérarchique ne coïncident plus !

Je ne suis pas très chaud pour les orientations sur côté d'hex : cela donne un côté visuel assez ridicule à un jeu tactique, quelle que soit l'époque.

Mais je suppose que les lignes de bataille ne compteront guère d'unité en colonnes, si ? ( comme je ne connais pas la période je suppose que c'est une formation de marche et non de choc ? )