En fait Jerphagnon critique sa politique, pas son rôle militaire. Je l'ai lu il y a un certain temps et je me souviens que l'argumentaire de Jerphagnon tenait la route.
Je ne sais pas pour vous, mais je trouve que Jerphagnon est un vrai bonheur à lire (notamment celui où il fait tout l'histoire de Rome en 500 pages, un vrai tour de force et une grande réussite). Ses analyses sur les règnes les plus célèbres de la période impériale sont souvent originales et très argumentées. Après, on est pas obligé d'être d'accord mais ce n'est pas une entreprise de démolition (ou de réhabilitation) gratuite, comme font certains historiens pour se distinguer (type Caratini, mais je m'éloigne du sujet).
Je ne sais pas pour vous, mais je trouve que Jerphagnon est un vrai bonheur à lire (notamment celui où il fait tout l'histoire de Rome en 500 pages, un vrai tour de force et une grande réussite). Ses analyses sur les règnes les plus célèbres de la période impériale sont souvent originales et très argumentées. Après, on est pas obligé d'être d'accord mais ce n'est pas une entreprise de démolition (ou de réhabilitation) gratuite, comme font certains historiens pour se distinguer (type Caratini, mais je m'éloigne du sujet).