Vae Victis n°87

Pascal Da Silva a écrit:le problème, c'est qu'un certain nombre de lecteurs, parmi lequel ceux qui ne voulaient plus payer 7,50 pour un jeu dont ils n'avaient que faire, ont arrêté d'acheter le mag... Les conséquences, on les connait.
Maintenant, si tu économises sur le prix de 3 ou 4 magazines, tu peux acheter le jeu avec pions prédécoupés. (en plus il prend beaucoup moins de place qu'un jeu en boite sur une étagère ! )

J'ai acheté le jeu qui me plais beaucoup, je pense aussi acheter le prochain

Frédéric Bey a écrit:Je pense avoir trouvé la définition excate de ce qu'est Vae Victis (pour une épitaphe sur sa tombe) :

Vae Victis, magazine de jeu d'histoire qui ne satisfaisait jamais tout le monde mais qui était indispensable à chacun. A reçu pendant sa vie plus de critiques que de compliments, ce qui ne l'a pas empêché d'être aimé des joueurs.

Personellement, je n'ai jamais arrêter de dire, ici et sur d'autres forums, à quel point je trouvais que VV était une revue excellente et haut de game, probablement une des meilleures éditions du marché des revues spécialisées, tous hobbys confondus. Maintenant, nul n'est parfait et de plus je sais bien que vous ne pouvez satisfaire tout le monde. Les critiques constructives sont absolument nécessaires pour que VV continue à évoluer dans le bon sens et puisse ainsi continuer à vivre. C'est l'absence totale de critiques qui signe la mort d'un magazine comme VV (en plus ça veut dire que plus personne ne le lit ). De plus j'avais crû que cette partie du forum était l'endroit où l'on pouvait faire ces critiques, j'ai tout faux ?

Pascal Da Silva a écrit:le problème, c'est qu'un certain nombre de lecteurs, parmi lequel ceux qui ne voulaient plus payer 7,50 pour un jeu dont ils n'avaient que faire, ont arrêté d'acheter le mag... Les conséquences, on les connait.

Moi le jeu à coller/découper il ne m'intéressait pas (sauf exception), c'était trop de boulot. Je trouve cette nouvelle formule excellente (pour Fred : oui je fais aussi des critiques positives) et elle me convient parfaitement. J'achète toujours et je dévore VV dès réception et en plus maintenant j'achète les jeux en hors-série, car les pions prédécoupés c'est un gros plus pour moi et la qualité est top .

Sans esprit critique il n'y a plus rien, la critique est un art sain et indispensable. Je trouve d'ailleurs que sur l'Estafette, globalement, les retours sur VV demeurent sobres et intéressants.

Par ailleurs il me semble que le jeu d'histoire souffre un peu du même problème que le foot : tout le monde se voit rédacteur en chef de VV (lire sélectionneur de l'équipe de France), en étant persuadé qu'il ferait mieux que le titulaire du poste.

Moi, s'il y a une chose que je sais, c'est que je serais incapable de faire le boulot de Nicolas avec les contraintes qui pèsent sur lui...

Oui ça doit être un sacré taf.

Maximus a écrit:
J'ai acheté le jeu qui me plais beaucoup, je pense aussi acheter le prochain

le prochain, il va être "grand".
il y a eu des critiques justifiées sur les pions et la carte Arnhem, j'aime pas bien.
Le premier JdG avec des pions découpés je m'en vais te me le soigner... l'imprimeur n'aura pas intéret à queuter quoique ce soit.
J'espère juste revenir frais et dispo de mes vacances, pour mettre tout ça en route dans de bonnes conditions.

Le premier JdG avec des pions découpés je m'en vais te me le soigner... l'imprimeur n'aura pas intéret à queuter quoique ce soit.

Tu va reussir a me convaincre a acheter un jeu napoleonien...

C'est vrai que globalement vae victis c'est amélioré depuis la nouvelle formule. Je le trouve plus homogéne

La dispariton du jeu en encart peut en chagriner certain, je le comprend facilement. maintenant le sondage l'a démontré, à part quelques maniaques :haha: trés peut découpe les jeux et font des parties.

La critique est nécessaire, et je pense que la rédaction de vae victis (le rédacteur) est à l'écoute de son lectorat, et à pris les mesure en adéquation avec les contraintes budgetaire et technique.

Certains se plaigne des coquilles bon pas grave, cela arrive méme à certains quotidiens prestigieux (le monde). Par contre plus grave sont les erreurs historiques et de dates (cf post précédent sur la guerre des six jours en 1948-1949).
Pour celui qui connait la période par grave il corrige de lui méme, mais pour un néophyte c'est du plantage assuré et cela ne fait pas sérieux du tout.

eric de damas a écrit:
La dispariton du jeu en encart peut en chagriner certain, je le comprend facilement. maintenant le sondage l'a démontré, à part quelques maniaques :haha: trés peut découpent les jeux et font des parties.

il y a toujours un jeu en encart.
Il est fait dans une optique différente, d'accord, mais il y a toujours un jeu en encart.

Encore un bon numéro

Pascal Da Silva a écrit:

eric de damas a écrit:
La dispariton du jeu en encart peut en chagriner certain, je le comprend facilement. maintenant le sondage l'a démontré, à part quelques maniaques :haha: trés peut découpent les jeux et font des parties.

il y a toujours un jeu en encart.
Il est fait dans une optique différente, d'accord, mais il y a toujours un jeu en encart.

Autant pour moi je voulais dire : le renplacement du jeu par un mini jeu :hail:

qui peut séduire des débutants et des plus jeunes >>> je pense que c'est étudié pour au point de vu taquetique tant que téquenique (mode deschamps)

eric de damas a écrit: je pense que c'est étudié pour au point de vu taquetique tant que téquenique (mode deschamps)

:haha: :haha: :haha: Non ce n'est pas le propos, tant du point de vue taquetique que tequenique !

Trimontium a écrit:(...) l'imprimeur n'arrive toujours pas à sortir la planche de pions correctement : les rectos ont le trait beaucoup plus épais et baveux que les versos (c 'est particulièrement frappant sur la première rangée). C'est vraiment dommage car les pions sont beaux d'après ce qu'en montrent les versos. Il y avait déjà le même problème dans le n° 86. Le jeu en lui même est par contre très bien (j'avais participé aux tests). Enfin de quoi faire de l'initiation avec autre chose que des panzers !

ah ! ça y est j'ai trouvé ...
je ne comprenais pas pourquoi les dessins ne sortaient pas à l'identique au recto et au verso, alors que ce sont les mêmes.
la faute revient au dégradé radial... celui-ci provoque des bugues de traitement aléatoires, (trait plus épais, pixelisés...) J'ai même une silhouette qui est sortie non-colorisée !? C'est assez dingue, mais c'est comme ça. J'ai fait l'essai avec et sans, c'est flagrant.
A l'avenir, je n'utiliserai plus cet effet...

"Dégradé radial" ??? C'est sous quel logiciel et ça donnait quel effet à la base ?

sous Illustrator.
Quand tu fais un dégradé de couleurs, tu as le choix entre linéaire ou radial.
Dans le cas de VV, j'avais utilisé cette option pour créer un halo lumineux derrière le dessin.
Et bien apparemment, c'est une fausse bonne idée, ça met le souk dans le traitement du pdf pour l'impression.
pourquoi ? j'en sais rien, je constate.

Effectivement ça a l'air spécial ; le must c'est quand même d'avoir trouvé que c'était ça ! :hail:

Pascal Da Silva a écrit:

Trimontium a écrit:(...) l'imprimeur n'arrive toujours pas à sortir la planche de pions correctement : les rectos ont le trait beaucoup plus épais et baveux que les versos (c 'est particulièrement frappant sur la première rangée). C'est vraiment dommage car les pions sont beaux d'après ce qu'en montrent les versos. Il y avait déjà le même problème dans le n° 86. Le jeu en lui même est par contre très bien (j'avais participé aux tests). Enfin de quoi faire de l'initiation avec autre chose que des panzers !

ah ! ça y est j'ai trouvé ...
je ne comprenais pas pourquoi les dessins ne sortaient pas à l'identique au recto et au verso, alors que ce sont les mêmes.
la faute revient au dégradé radial... celui-ci provoque des bugues de traitement aléatoires, (trait plus épais, pixelisés...) J'ai même une silhouette qui est sortie non-colorisée !? C'est assez dingue, mais c'est comme ça. J'ai fait l'essai avec et sans, c'est flagrant.
A l'avenir, je n'utiliserai plus cet effet...

ohhhhh.... Mais ça fait tellement joli !

Et bien Pascal c'est vraiment le pro de la Palette :hail:

il y a d'autre moyen d'obtenir un resultat similaire : lueur interne, contour progressif, filtre AVG... il faut trouver celui qui ne pollue pas le bazar.
et puis on peut aussi iinventer autre chose. Mais ça, l'inspiration, ça va, ça vient...

Après avoir lu, pas totalement, l'article sur Barbarossa, je signale qu'il y a les GBX de dispo et que les règles en anglais sont téléchargeables chez l'éditeur.
Reste à trouver un courageux pour faire la gbx avec les 3 boites :Chef Bubulle au rapport :militaire:

La gamebox qui existe reprend les 3 premières boites, ce qui du coup la rend peu pratique en affichage écran...

Vu l'interaction de diverses phases, l'idéal serait plutot un jeu via vassal

Pascal Da Silva a écrit:il y a d'autre moyen d'obtenir un resultat similaire : lueur interne, contour progressif, filtre AVG... il faut trouver celui qui ne pollue pas le bazar.
et puis on peut aussi iinventer autre chose. Mais ça, l'inspiration, ça va, ça vient...

Oui oui trouve autre chose pour le même effet ....

Frédéric Bey a écrit:Lepante est reporté au prochain n° (déjà écrit) ... .

Peut-être qu'il ne plaît pas beaucoup ...

Bien un très beau numéro. Je me suis re-abonné donc et c'est un jugement très positif.

Longue vie a VV

je viens de l'acheter et de le parcourir. Ca a l'air encore d'être un bon VV. L'ouverture de boite pour Battles, c'est vraiment un geste sympathique de la part de VV :hail:

Je trouve que la nouvelle formule a vraiment du bon. Le magazine parait plus densifié, plus énergique, c'est vraiment chouette.

je viens de lire l'analyse historico ludique de Herve Borg. Chapeau. Je n'ose pas imaginer le nombre d'heures de jeu qu'il a fallu pour en arriver là. C'est vraiment un article intéressant