Ce que tu as du mal á saisir, c'est que la totalité des media mainstream chantent la meme chanson...et le refrain est le meme depuis le Kosovo et que nous sommes un paquet maintenant á etre un peu lassés d'une information á sens unique.
Devoir aller sur des blogs pour obtenir des infos en francais...alors qu'en Hongrie, la situation est présentée en donnant la parole aux deux camps me désole.
Voir que la simple déontologie journalistique est plus respectée dans un ancien pays de l'Est, victime de l'URSS de surcroit qu'en France, pays-dédrouadelom...m'attriste plus qu'autre chose.
Bon, sincerement, tu devrais lire ca:
http://electrodes.files.wordpress.com/2014/03/brzezinski_zbigniew__le-grand-echiquier.pdfToute la géoplitique américaine découle des grandes lignes déssinées dans ce livre et de la doctrine Wolfowitz...ce qui est proprement hallucinant, c'est que la quasi-totalité des évenements des dernireres décennies sont annoncées dans ce livre...
P.12:
"A cet égard. l'effort américain porte vers trois régions clefs:
l' Ukraine, essentielle avec ses cinquante-deux millions d' habitants
et dont le renforcement de l'indépendance rejette la Russie
à l'extrême est de l'Europe et la condamne à n'être plus. dans
l'avenir, qu'une puissance régionale. L'Azerbaïdjan, riche en
hydrocarbures, où les in vesti ssements pétroliers américains
(entre autres, Amoco) sont considérables depuis rété 199 l ,
ouverture sur la mer Caspienne ct chaînon entre l'Asie centrale
et la mer Noire (par la Géorgie) et entre la Turquie et le Caucase
nord. Enfin l'Asie centrale musulmane qu'il s'agit de désencl aver
afin de véhiculer vers l'ouest ou ve rs Je sud (via l'Iran) le
gaz et le pétrole d~ Turkménistan et du Kazakhstan sans passer
par la Russ ie. L'Etat clef de la région, sur le plan politique.
étant l'Ouzbékistan."
p.62:
"Dans la situation présente, on peut identifier sur la nouvelle
cane politique de l'Eurasie, au moins cinq acteurs géostratégiques
ainsi que cinq pivots géopolitiques. (Deux:, pamli ces
derniers, remplissent en partie une fonction d'acteurs.) La
France, l'Allemagne, la Russie, la Chine et l' Inde sont des
acteurs de premier plan - alors que la Grande-Bretagne, le
Japon el l'Indonésie, pays sans doute très importants, ne relèvent
pas de cette catégorie. L' Ukraine, l'Azerbaïdjan, la Corée,
la Turquie et l' Iran constituent des pivots géopolitiques cruciaux.
Ces deux derniers, malgré leurs moindres moyens, jouent
aussi, dans une certaine mesure, un rôle géostratég ique. Nous
reviendrons plus en détail sur chacun d'entre eux: dans les chapitres
suivants."
p.67:
L' indépendance de l'Ukraine modifie la nature même de
l'État russe. De ce seul fait, cette nouvelle case importante sur
l'échiquier eurasien devient un pivot géopolitique. Sans
l'Ukraine, la Russ ie cesse d'être un empire en Eurasie. Et quand
bien même elle s'efforcerait de recouvrer un tel statut, le centre
de gravité en serait alors déplacé, el cet empire pour l'essentiel
asiatique serait voué à la faiblesse, entraîné dans des conflits
pennanents avec ses vassaux agités d'Asie centrale. Ceux-ci
n'accepteraient pas sans combattre la perte de leur indépen-
dance, récemment acqui se, et s'assureraient le soutien de leurs
alliés islamiques du Sud, tandis que la Chine, qui manifeste un
intérêt croissant pour les nouveaux États d'Asie centrale,
s'opposerait sans doute à la restauration de la mainmise russe.
Pour Moscou, en revanche, rétablir le contrôle sur l'Ukraine _
un pays de cinquante-deux millions d'habitants doté de ressources
nombreuses et d'un accès à la mer Noire - c'est
s'assurer les moyens de redevenir un État impérial p~issant,
s'éte.n~ant sur l'Europe et l' Asie. La fin de l' indépendance
ukrall1lCnne aurait des conséquences immédiates pour l'Europe
centrale. La Pologne deviendrait alors le pivot géopolitique sur
la bordure orientale de l'Europe unie.
P.68:
Le son de l'Azerbaïdjan et de l'Asie centrale,
à l'égal de celui de l'Ukraine, dictera ce que sera ou ne sera
pas la Russie à l' avenir.
Ce qui est bien avec les néo-con ricains, c'est qu'ils annoncent la couleur...un peu comme les nazis quoi...tout était déja expliqué dans Mein Kampf...
Tiens pour finir, j'en remets une couche:
http://www.les-crises.fr/ukraine-oaodvd-5-2/6 ministres nazis sur 19...pas mal pour un début.
Tu sera ravi, c'est tout ce qu'il y a de plus factuel.