Analyse geoplitique sur l'Ukraine

et sur tes liens PSector = 2% des intentions de vote. bien moins que les autres extremes droite en europe = ils sont juste un parfait alibi. combien le FN aux dernieres elections? les francais tous des nazis? a écrit:

village de 1000 habitants 32% pour le FN
(pas de délinquance, etc , etc)

j'ai honte

mode off coup de geule du jour  

emmanuel a écrit:

village de 1000 habitants 32% pour le FN
(pas de délinquance, etc , etc)

j'ai honte

mode off coup de geule du jour  

Je ne dis pas que ce qui s'est passé hier n'est dû qu'à cela mais, depuis plusieurs mois, je et probablement "on" constate les "dégâts" que peut produire la "parole libérée" sur bon nombre de forums d'opinion sur le net ... Certains se sont tout d'abord rendus compte que leurs propos longtemps considérés comme incorrects par une certaine intelligentsia (médias, intellectuels, gens influents, ...) étaient en fait partagés par une majorité de moins en moins silencieuse et au contraire de plus en plus décomplexée... Ils ont ainsi la dent particulièrement dure envers la plupart des politiques mais aussi envers les médias qu'ils estiment vendus à des intérêts "supérieurs" et à qui je crois ils reprochent aussi de leur avoir trop longtemps fait la leçon ce qui était bien et mal de penser et de dire... Et, en revanche, ils sont prêts à croire tous les bonimenteurs affirmant que le monde "d'en haut" n'est que complots et turpitudes tout en proposant des lendemains meilleurs à grands coups de balais et de "yaka" ...

Certes, la situation est sans doute difficile et l'avenir incertain pour certains d'entre nous et nos dirigeants ne sont pas exempts de reproches mais ce torrent  de propos vociférants, railleurs, cyniques et intolérants sur la Toile m'a vraiment marqué durant ces derniers mois.

Mode off à mon tour ...

Heureusement, il reste des pays qui, comme l'Ukraine, votent "bien".   

(Mode recentrage sur le sujet du fil "on")

emmanuel a écrit:

village de 1000 habitants 32% pour le FN
(pas de délinquance, etc , etc)

j'ai honte

mode off coup de geule du jour  

C'est ce qui montre bien que le FN en France commence à prendre racine et que le vote finit par être de moins en moins un vote purement contestataire et de plus en plus un vote d'adhésion. La diabolisation à outrance a été contre productrice en la matière

Je ferme la parenthèse d'actualité

Je suggère que l'on en reste au sujet de départ, qui a un lien avec géopolitique et géostratégie. Si on commence à parler des résultats électoraux en France, cela va être hors sujet et sujet à dérapage inutiles. Merci.

C’est en fait ce que j’ai du mal à comprendre : pourquoi le fait d’avoir conscience que nos démocraties sont « malades », la plupart des journalistes des incapables et nos politiciens des incompétents doit conduire à suivre tous les cretins vociférant du style berruyer, soral, meyssan, marine et compagnie? Et à adhérer à leurs thèses simplistes, (comme « le grand complot»), en s'appuyant sur la propagande de pays "non-democratiques" ? cela produit une desinformation encore plus grande, et l'ukraine en est un bon exemple.
Perso, meme si je pense qu'il se sont trompes, je n’en veux pas à ceux qui ont votes FN, et Je ne dirai pas que ces électeurs sont tous des fachos, comme on a traité les ukrainiens de fascistes parce qu’il y avait 100 types de pravy sector dans leurs rangs de millions d’insurges.

Parle nous plutôt du "roi du chocolat"   

Semper Victor a écrit:Parle nous plutôt du "roi du chocolat"   

Eh bien perso je pense que ce n'est pas le "meilleur choix"    c'est un oligarque, homme de compromis et d'affaires...Il n'a d'ailleurs meme pas de vrai parti et devra donc composer avec ceux qui existent deja. c'est loin d'etre l'homme providentiel mais son vote a eue le merite de rassembler les gens autour des valeurs de l'europe, (et j'espere de degager ioulia et sa clique), bon, apres, je propose d'attendre un peu avant de le juger  . En tout cas ses chocolats sont exellents, je confirme.  

Merci pour les infos, car c'est pour nous un inconnu...

Ce soir, à 20h, Poutine passe sur Europe1 et TF1

Cela fait très longtemps que je ne suis pas passé sur ce post, je constate toujours un discours pro-Poutine (cela a l'air d'être toujours la meme personne visiblement, critique sur les USA, l'Europe, l'Ukraine ... et bienveillant sur Poutine et les hommes forts).
Il ferait bien d'écouter le podcast de Géopolitique du 7 mai sur le départ de Sacha, tous les Russes ne sont pas derrière Poutine. Je le renvoie aussi sur le mensuel Les Echos de février qui montrait que la plupart des "acheteurs" de passeports européens sont des Russes (pour eux ou leurs enfants).
Il peut aussi échanger son passeport avec Sacha pour retrouver son ami Poutine tandis que Sacha viendra respirer un air plus libre en Europe ... Tout le monde y gagnera dans cet échange, y compris sur ce post parfois irrespirable et sans modérateur ....

1) A part déterrer un post conflictuel et essayer de semer la discorde je vois pas bien ton objectif
2) il faut avoir un peu de courage , même sur un forum et citer les gens avec lesquels tu n es pas d accord et aussi argumenter en citant les propos que tu juges anti américain .... C est possible ?

a par l'info poutine passe sur la une je ne vois de discours pro machin-truc !?!

Bonsoir Bastien,

tu as parfaitement le droit de penser ce que tu veux de V. Poutine. Il me semble cependant utile de rappeler certains points :

- La quasi absence de modération est la marque de fabrique de L'estafette, qui si je ne me trompe pas, a été créé en réaction à la modération beaucoup plus stricte (à tort ou à raison, ce n'est pas le problème) de Strategikon. Si cette politique ne te convient pas, libre à toi de ne plus fréquenter ce forum ...

- Le principe même de la tolérance, de la liberté, valeurs qui te tiennent si j'ai bien compris à cœur (et légitimement), est de d'accepter les gens qui ont un autre point de vue et de pouvoir discuter sereinement avec eux.

- Avoir des réserves sur la politique "occidentale" et relever sa responsabilité dans le crise actuelle, tout comme ne pas adhérer au discours dominant qui vise à diaboliser systématiquement la Russie n'est pas forcément être "pro-poutine". Le président russe n'est certes pas un enfant de cœur, mais quelques soient ses turpitudes, sa responsabilité dans les problèmes actuels, il est simpliste d'accuser la Russie de tous les maux et de ne pas essayer de voir tous les tenants et aboutissants de l'affaire.

J'ai regardé l'entretien, que l'on soit d'accord ou non sur le fond, c'était vraiment très intéressant.

Et puis cela fait tout bizarre d'entendre un président qui "préside" vraiment, on n'a plus l'habitude   

Semper Victor a écrit:J'ai regardé l'entretien, que l'on soit d'accord ou non sur le fond, c'était vraiment très intéressant.

Et puis cela fait tout bizarre d'entendre un président qui "préside" vraiment, on n'a plus l'habitude   

je te suggère donc d'aller visiter ce lien pour avoir la transcription intégrale de l'entretien, sans les coupes "TF1esques" pour passer l'entretien de 41 à 24 minutes, où l'on oublie la partie ou Poutine parle de la Crimée mais où on garde une question de l’inénarrable Elkabbach "Hollande ne parle pas russe et vous ne parlez pas français, comment allez vous communiquer"    
sans parler des fautes de traduction comme le passage sur Hillary Clinton.
un intéressant décryptage je trouve, qui permet de mieux comprendre à la fois la position russe, et la façon dont les médias peuvent parfois donner une vision trompeuse de l'information.

Merci. J'avais déjà la transcription... Édifiant en effet.

Semper Victor a écrit:J'ai regardé l'entretien, que l'on soit d'accord ou non sur le fond, c'était vraiment très intéressant.

Et puis cela fait tout bizarre d'entendre un président qui "préside" vraiment, on n'a plus l'habitude   

+1

Semper Victor a écrit:Merci. J'avais déjà la transcription... Édifiant en effet.

+2... au moins !   

C’est peut-être pas un mal  de perdre l’habitude d’un président-père-de-la-nation,  car ne serait-il pas préférable d’avoir un vrai parlement qui légifère et un gouvernement qui gouverne vraiment ?   
Quand a l’interview de Poutine c’est un bel exercice sans surprise de langue de bois ; Il  parle des populations russes éparpillées après l’URSS mais pas de celles qui sont restées en Russie alors qu’elles ne sont pas russes.
Il dit que les ukrainiens après maidan ont voulu « Enlever le droit aux pro russe de parler sa langue maternelle, » c’est vraiment énorme de bêtise vu que tout le monde parle russe ici.  Cette loi  n’a jamais existé, la loi, qui n’est pas passée, concernait les documents administratifs, pas « l’interdiction de parler !!!!! »  
Pas de militaires russe dans l'est de l'Ukraine alors que Lavrov lui-même a demandé de rapatrier les corps des russes tués au combat. Poutine n’a jamais voulu déstabiliser l’Ukraine mais il a annexe la Crimée.   
Apres les questions Elkabbach et les coupures/sélection du débat par TF1 sont lamentables, je suis d’accord avec vous. Ils provoquent une plaisanterie de poutine « Il est préférable de ne pas débattre avec les femmes » à partir d’une question sur une déclaration stupide d’Hilary Clinton, déclaration dont tout le monde se fout. Tout comme de savoir s’il a des traducteurs pour parler avec Hollande !!
Je ne peut pas croire qu'on ait personne pour poser des vrai questions, je crois plutot que c'est un souhait des politiciens eux memes d'avoir a repondre a ce genre de betises, ca leur permet d'eviter de s'expliquer sur le fond, et au sein de l'entretien ca les valorise par rapport aux journalistes.

Je ressors ce veux folder pour diffuser le lien vers cette video datant de novembre 2013.

Député ukrainien annonçant Maidan à l'avance

J'ai l'impression de voir Mr Smith au Sénat (et c'est un compliment, bien sûr).

Je n'avais pas vu l"irrespirable", sans doute synonyme du "nauséabond".
C'est extraordinaire ce que les atlantistes ont le nez sensible quand même.....