La Bérézina 1812

Ah Fred au passage, en relisant les post parus au début de l'année, tu parlais potentiellement d'une deuxième bataille dans ce module. On peut savoir c'était quoi ? simple curiosité !

Un projet lié à Sauveur, j'espère qu'il verra le jour, peut-être dans VV. Je n'en dit pas plus.

Eric renforce bien ses paquets, là, connaissant ton cas on a carrément mis deux renforts

merci ! c'est cartons en canon plutôt

Semper Victor a écrit:Par contre grâce à Sir Gunter, il ne devrait plus y avoir la moindre faute d'orthographe dans les règles

Si seulement je pouvais en être sûr... mais je ne me crois pas assez fort à cet exercice.

Toujours pas reçu mon paquet cadeau

Gromit, envoie un message à Ludifolie pour savoir si c'est bien parti.

Bicentenaire du scénario 3 ajourd'hui !

Les ponts de la Stoudenka sont établis par Eblé et ses hommes et le fleuve est franchi par la Garde et une partie des troupes françaises.

Semper Victor a écrit:Bicentenaire du scénario 3 ajourd'hui !

Les ponts de la Stoudenka sont établis par Eblé et ses hommes et le fleuve est franchi par la Garde et une partie des troupes françaises.

J'ai commencé la variante de ce scénario pour me remettre dans le bain de la série et "ré-apprendre" les règles.

Le bicentenaire de la Bérézina se poursuite avec aujourdh'ui celui, funeste, de la capitulation de Partouneaux (27 novembre 1812), scénario 4 du jeu.

Copé et Fillon en sont les invités d'honneur?

Je viens de recevoir le jeu ! Ça tombe bien il fait -30 depuis une semaine ici, c’est donc de saison...

Je réfléchi déjà à une variante plus historique : jouer sur le balcon et quand c’est ton tour, tu dois enlever tes gants, ce qui donne environ 3 à 5 minutes pour bouger tes pions avant de perdre des doigts !

Bonne idée, essaye même de jouer LA NUIT sur ton blacon

Blague à part....quand je rentre le soir à 23h30 chez moi avec ce froid emmitouflé dans mon manteau, j'ai une petite pensée pour ceux qui y étaient. Et encore, je suis en région parisienne...c'est pas la région la plus froide.

Comment faisaient les pontonniers pour travailler dans l'eau glacé. Etait-ce juste grace au vin donné par l'Empereur ?

Une bonne suggestion pour Desaix ça: sur le balcon, de nuit, sans gants ni moufles, le tout assis dans un bac d'eau glacé (bon, faut réfléchir à un système pour qu'elle gèle pas direct )

Comme ça, tu te fais la variante pontonnier

tyrkir a écrit:Une bonne suggestion pour Desaix ça: sur le balcon, de nuit, sans gants ni moufles, le tout assis dans un bac d'eau glacé (bon, faut réfléchir à un système pour qu'elle gèle pas direct )

Comme ça, tu te fais la variante pontonnier

Avec un p'tit vin chaud alors

Ma réponse pour le scenario S2.
C'est étrange ce que vous décrivez.
Est ce que vous avez bien joué le fait que le français a 2 MA à la première initiative qu'il a automatiquement ?
Et que pour les russes seul Pahlen peut donner des ordres lors du premier tour ? Ce qui limite sa réaction.
L'avant garde russe PAHLEN est totalement désorganisée, et autour de Borissov, le joueur russe devra gérer l'encombrement.
Peut être en rejouant le scenario,aurez vous d'autres résultats...

Je ne pense pas. Pour avoir des chances de l'emporter le français :
1) ne doit pas se louper
2) doit avoir du bol aux dés

Et le russe doit en plus merder dans ses ralliements.
Sérieusement, je pense que les russes sont trop près du bord de carte, ce qui fait que la cavalerie lourde, qui est le seul point fort français, ne peut rien faire, bloquée qu'elle est en terrain difficile. D'ailleurs c'est pareil pour la cavalerie légère

D'accord avec Charles Antoine.
Les 2 MA français ont bien été joués, mais l'attaque française est loin d'être exceptionnelle avec une cavalerie qui a du mal à s'extirper des bois (3 PM / hex) et qui devant recourir au choc offre un bonus de -2. Les unités russes même désorganisées se défendent. Pour la cavalerie lourde, sur les 3 unités, 2 n'ont jamais pu voir le terrain clair. Le MAC de charge n'a jamais eu l'occasion d'être utilisé
Les unités françaises ne disposent que d'une bande de 2 à 3 cases de large entre les unités russes et le bord de carte pour manoeuvrer.
Mais dans cette partie, les russes n'ont pas gagné non plus malgré 7 unités éliminées sur les 12 engagées (à 2 PV près seulement).
Même avec l'encombrement, il y a eu des déroutes en série (5-6 unités d'affilée), le russe dispose du nombre (40 unités) pour tranquillement contenir et corriger le français. Le nul lui est très facile, la victoire possible dans les temps s'il organise bien ses attaques.
Le français par contre doit soit conserver le pont intact (en s'exposant aux très nombreux canons russes) et éliminer quelques unités russes, soit espérer que le russe détruise le pont en maintenant un certain nombre sur la rive est.

Donc au final, le match nul est plutôt l'issue typique. ce qui correspond au résultat historique :
borissov est prise mais le pont qui permet de sauver l'armée est perdu. Une victoire française = il faut être un français très bon et le russe plutôt mauvais/timoré malgré le nombre.
Au passage c'est à ce moment là de l'histoire que la situation de l'armée française est la plus dramatique. Si tu gagnes le scénario en tant que français en prenant le pont c'est que tu sauves l'armée. Au final vous êtes aussi bon qu'Oudinot.

Le match nul est effectivement le résultat le plus probable, mais celui qui a été obtenu n'était pas historique : Borisov reste russe et le pont reste intact.
Prendre Borisov avec le français me semble compliqué sauf si le russe décide d'abandonner du terrain et cherche à faire sauter le pont.

A l'échelle du scénario, mon sentiment est que le russe n'est pas assez incité à faire sauter le pont. Cette décision est stratégique pour piéger le gros des troupes françaises qui arrive. L'incitation de détruire le pont correspond certes à un différentiel virtuel de 8 PV (+3 dans un sens, +5 dans l'autre), mais le russe peut amasser plus de PV en éliminant les unités françaises, ce qui semble plus facile à accomplir.

On s'ennuie un peu en jouant le français. On a un sentiment d'impuissance si le russe décide de taper. Parce qu'il joue dans un trou de souris. Une incitation plus forte pour le russe de détruire le pont, l'obligerait à manoeuvrer pour faire passer ses troupes à l'ouest de la Bérézina et forcément à s'exposer aux attaques françaises qui ont plus d'espace pour manoeuvrer. Cela devient alors un challenge plus intéressant.

La variante S2B offre beaucoup plus d'opportunités pour le Français deux fois plus nombreux que dans le scénario S2A. Encore une fois, on est tenté de porter le combat à l'est de la rive, surtout qu'il y a des PV pour Borissov. Mais cette fois-ci, le français a plus de chances de l'emporter même si à la fin il a tendance à être malmené.

le scénario 2 est certes frustrant car il est impossible de refaire l'histoire mais avec une bonne part de chance (principalement avec l'initiative au tour 2) il est possible de repousser les troupes de Pahlen et avec ensuite la cavalerie en terrain clair, cela devient autre chose.
cela et les conditions de victoire, la victoire est possible, ou plus probablement le nul, si le russe est englué de l'autre côté du pont.

le scénario 2B au contraire est trop dur côté français, certes il y a des troupes en plus mais le russe est déjà avec beaucoup plus de monde à Borissov et les conditions de victoire sont à l'avantage du russe en tenant Borissov.

Intéressant ce que tu dis. Les conditions de victoire du 2B sont en effet un peu plus en faveur du russe. Mais le surplus d'unités françaises apporte vraiment un plus en terme de manoeuvre ce qui lui permet de bien nettoyer tout l'est de Borisov.
Avec JDG, les parties se suivent mais ne se ressemblent pas