Battles Magazine

le genre copinage

Quel intérêt VV aurait-il a faire du copinage ? C'est une accusation trop vague pour être excate (reporter la réponse s'il y en a une dans le forum VV).

Allons Messieurs

Un temps superbe, des vacances de Pâques, un nouveau magazine ... que du bonheur !

les "ouvertures de boites" dans VV des jeux canons en cartons étaient toujours réalisés par des proches des concepteurs, non ? et donc qu'il n'y avait jamais de critique négative..... forcément

du coup il faut espérer que les critiques ou présentations de jeux ne suivent pas ce genre de "copinage" dans battles magazines

Ogre Corse a écrit:

OlivierR a écrit:Le auteurs sont à 40% français. Les autres sont américains, anglais, norvégiens, espagnols...etc.
Pour ce qui est de la review de Liberty Roads, l'auteur pour VV et pour Battles est le même. Tu risques donc de retrouver le meme point de vue (mais il ne s'agit aucunement d'une trad du texte de VV. C'est un autre texte). c'est le seul texte dans ce cas dans le mag.

Merci olivier, cela lève, de manière positive, une de mes incertitudes

ce que je recherche dans les critiques de jeu c'est des points de vue "critiques" ou du moins "objectifs", ce qui parfois manque dans notre revue nationale avec des articles un peu trop complaisant qui font dans le genre copinage

attention que l'on ne s'y méprenne pas : je ne parle pas de Liberty roads

si tu as des questions ou des interrogations sur l'article VV ou battle n'hesite pas hein, c'est moi l'auteur. (mais pour VV on en parle dans l'autre thread, pas zici)

Il serait bon que lespropos sur VV reste dans le forum VV.

Mon avis sur le copinage : le milieu du wargame est un tout petit milieu. Tout le monde se connait. Joueurs, designers, rédacteurs, chacun finit par se connaitre dès qu'il s'investit un temps soit peu dans le "milieu". C'est inévitable. Est ce que ca veut dire forcément copinage ? pour moi non, pas du tout. Chacun finit par savoir ce que vaut vraiment un jeu, et un auteur qui pratiquerait le copinage, perdrait vite toute crédibilité, et ne serait donc plus appellé à travailler. Je n'ai jamais rien vu relevant du copinage dans VV (que l'auteur soit de pres ou de loin copain avec le designe,r ou pas)

Pour Battles la politique est simple : L'honneteté prime. On ne s'interdit aucune critique négative. Cependant, si un "copain" sort un jeu qui s'avère etre une vraie bouse, je préfère ne pas en parler dans le magazine plutot que de le descendre en flammes. C'est un équilibre entre honneteté/"loyauté" en ce qui me concerne. Autant utiliser la place (au prix du papier !) pour parler des jeux qu'on aime plutot que de ceux qu'on n'aime pas. Ceci dit, vous trouverez aussi sans doute dans Battles des critiques sur des jeux qui nous ont déçus, et qui le diront clairement (mais désolé, y'en pas trop dans le numéro 1 )

Joli magazine en perspective, longue vie à votre bébé :-)

OlivierR a écrit:Cependant, si un "copain" sort un jeu qui s'avère etre une vraie bouse, je préfère ne pas en parler dans le magazine plutot que de le descendre en flammes.

Eh Olala, tu l'as bien lu ça?

benji a écrit:les "ouvertures de boites" dans VV des jeux canons en cartons étaient toujours réalisés par des proches des concepteurs, non ? et donc qu'il n'y avait jamais de critique négative..... forcément

du coup il faut espérer que les critiques ou présentations de jeux ne suivent pas ce genre de "copinage" dans battles magazines

tiens je vois que ce genre de malhonneteté intellectuelle n'a pas frappé que moi ! , he he

cependant c'est effectivement hors sujet , on en reparlera dans le forum VV

olivierR : il faudra faire une liste des jeux dont on ne parle pas dans Battles

Ogre Corse a écrit:

benji a écrit:les "ouvertures de boites" dans VV des jeux canons en cartons étaient toujours réalisés par des proches des concepteurs, non ? et donc qu'il n'y avait jamais de critique négative..... forcément

du coup il faut espérer que les critiques ou présentations de jeux ne suivent pas ce genre de "copinage" dans battles magazines

tiens je vois que ce genre de malhonneteté intellectuelle n'a pas frappé que moi ! , he he

cependant c'est effectivement hors sujet , on en reparlera dans le forum VV

olivierR : il faudra faire une liste des jeux dont on ne parle pas dans Battles

Je suis bien d'accord ...Jdg est une vrai daube...d'ailleurs je me demande comment ce jeu peut réunir encore au bout de 12 années une soixantaine de joueurs venant de toute la france et certains de l'étranger...

Pour ma part je n'ai pas du tout le même purisme en terme de boîtes ou de types de jeux, d'auteurs, de maisons d'édition, d'analyse pointues sur qui a fait quoi, qui a déjà écrit quoi, que beaucoup d'entre vous ont, je dirai même que je suis assez "Candide" (Oui-Oui au pays du wargame dirait Santi) sur ce point. Ce que je vois c'est un magazine, esthétiquement agréable, divers dans ce qu'il apporte, laissant place aux gens pour s'exprimer ; je vois 123 pages !!!!! Punaise 123 pages d'un truc à 26 euros seulement (non comprise la réduc de début) et puis 3 jeux différents à venir des Romains aux Vietnam, et puis des descriptifs de mécanismes...Des créateurs "poids lourds" et pro, pour assurer la prise commerciale du magazine avec des mécanismes de jeux bien rôdés et des créations antérieures qui leur donnent du crédit à mes yeux.
C'est vrai c'est en Anglais, mais franchement j'ai plus ressenti un tel engouement depuis Tunisie 43, alors si besoin je suis volontiers prêt à prendre mon Harraps pour comprendre certains mots.
Et puis je vois un jeu en pions prédécoupés pour les allergiques aux ciseaux avec la qualité graphique du chef Olivier.

eric de damas a écrit:


Je suis bien d'accord ...Jdg est une vrai daube...d'ailleurs je me demande comment ce jeu peut réunir encore au bout de 12 années une soixantaine de joueurs venant de toute la france et certains de l'étranger...

Ca c'est toi qui le dit !
et puis il serais, à mon sens, plus courtois d'arrêter de flooder le sujet d'OlivierR , si tu veux expliquer que JdG est une "daube" , tu devrais ouvrir un nouveau sujet dans la partie adéquat du forum

Je viens d'ouvrir un sujet dédié dans Vae Victis.
Merci aux de supprimer vos messages de ce forum.

Waouh ; superbe magazine. Les pions me rappellent les productions d'ATO ainsi que la carte.

Je ne sais pas qui a fait le site mais il est génial.... (ca doit être un américain...)

+1 dans ma ludothèque

UNe merveilleuse surprise oui... longue vie !!!!

Je précise par avance que ce n'est pas moi qui ait choisi les contributeurs au dossier Au Fil de l'Epée dans Battles

Monsieur, je flood si cela me chante

Je ne vous jette pas le gant, ne sachant si vous étes de noble extraction ...

Tu peux désormais, noble champion, allez défendre scéant ton suzerain dans le forum idoine :croisade:

David a écrit:Je ne sais pas qui a fait le site mais il est génial.... (ca doit être un américain...)

C'est un Français, il est sur ce site, et ne croit que ce qu'il voit....hint hint.... Un énorme merci à lui

Bon, moi j'ai pas écrit grand chose, juste un petit article d'intro sur les PnP pour ce numéro 1...

Mais la première chose que je me suis dit en écrivant, c'est effectivement : qu'est ce que l'on peut dire dans ce magazine ? Quel est le ton ? Est-ce qu'on peut y aller franco comme dans un Errata ou bien être plus consensuel comme dans VV ? J'en ai aucune idée, surtout pour un numéro 1...

Mon petit article est donc plutôt descriptif et sans parti en attendant de voir ce que l'on peut écrire...
Et au passage, il est écrit en anglais directement, il n'y a pas de VF...

Desaix

ben moi je dis bravo mais malheureusement me taper 123 pages en anglais c'est trop pour moi
une version VF est elle à l'ordre du jour
je trouve ca un peu dommage vu que un part non négligeable des auteurs sont français
voila c'est dit

mais keep on

J'imagine Lampiao que c'est aussi un moyen de toucher un large public et obtenir de plus larges débouchés d'audience ! Et puis ce n'est peut-être qu'un début, avec le succès Olivier nous annoncera peut-être une magazine version japonaise pour déborder en Asie
Non je suis confiant sur le fait que la qualité fera franchir la barrière de la langue ; regarde finalement beaucoup de jeu sont achetés EN ANGLAIS par les wargamers sans que ça les gêne...Certains trouveront dans le Mag un énième jeu (en GB), d'autres voudront y voir une vision tous horizons (lInternationale du wargamer:joker:), enfin, un certain nombre bien que aspirant à des pages en français y sera peut-être fier de cette French Touch débordant outre atlantique...Pour ma part j'aimerais que ce loisir issu de la veine anglophone soit conquis par des francophones sans chauvinisme forcément, mais par la qualité de la prestation, tout simplement.

j'ai bien compris l'intérêt de la langue anglaise !!!
et je la maitrise suffisamment pour lire des rules en anglais sans trop de prob
comme j'ai déjà acheté des ato (jeu + magazine) et autres
amis je pense que bcp de joueurs francophones ,'ont pas un niveau suffisant pur tenir 123 pages (moi le premier)
c'est tout
après ca bonne chance à cette revue et en espérant qu'unversion vf voit le jour !!!

je plussoie avec lampia, il m'arrive d'acheter des mags anglo saxons, mais c'est avant tout pour leurs jeux, pas pour les articles . Bien sûr dans ce cas jeles lis
Mais acheter un mag en anglais pour ses articles par contre non, j'en ai déjà assez à lire par ailleurs .
J'attendrai donc de voir les prochains jeux
bon courage quand même!

C'est vrai que je me suis relu Lampiao, mon post fait presque leçon de CM2, j'ai honte

Au fait, ce sera comment le papier ? Type VV, ATO, S&T...?