Guerres et Histoire

Semper Victor a écrit:Que ce soit en Afghanistan ou au Liban, l'armée italienne tient aujourd'hui très bien son rang en tout cas.

Pour le Liban sud, c'est un "piège à cons" dans lequel nous sommes, nous français, également. En cas de pet entre Israël et le Hezbollah, on aura l'air malin ou au mieux boucliers humains... Je sais, je n'aime guère les opérations d'interposition de l'ONU... CQFD.

birhacheim a écrit:Pour le Liban sud, c'est un "piège à cons" dans lequel nous sommes, nous français, également. En cas de pet entre Israël et le Hezbollah, on aura l'air malin ou au mieux boucliers humains... Je sais, je n'aime guère les opérations d'interposition de l'ONU... CQFD.

T'as raison, c'est beaucoup plus marrant quand on les laisse se foutre sur la gueule!

@Mussipont: de toute façon, s'ils décident de se "f... sur la g...", ils le feront sans notre autorisation...

Lu récemment une bonne partie du mag.

L’article sur l’armée italienne est plutôt décevant. Il se lit (à mon sens) trop vite, et à la fin on est un peu frustré de terminer si rapidement. J’en ai retenu seulement deux choses, pas franchement révolutionnaires, primo que Mussolini avait été le plus mauvais chef de guerre de l’histoire italienne, et secundo que si les italiens n’avaient pas eu des chenillettes en guise de chars, ils auraient été plus efficaces…
L’intention était louable, essayer de casser un mythe sans doute entretenu abondamment par les allemands (dont Rommel), pour justifier une partie de leurs échecs. Mais le résultat est assez loin de l’intention, peut être le format de l’article est il trop réduit (2 pages 1/3) ou peut être l’auteur aurait-il du s’attacher à l’épopée d’une unité particulière (arditi, alpini, bersaglieri …), plutôt que de vouloir brosser à la hâte une histoire italienne depuis les croisades. Bref, ça laisse clairement sur sa faim.

J’ai trouvé l’article sur la garde varègue un peu plus touffu et mieux construit, celui sur Tyr pas trop mal non plus. Pour Barbarossa, j’ai apprécié l’article de Jean Lopez que je trouve plutôt convaincant.

Mais je suis globalement déçu par ce numéro 2, ça donne une impression de fouillis mal maîtrisé. Tout ceci manque de liant et de cohérence sur le fond.
Sur la forme, même si on nous a épargné les images de synthèse sorties d’un jeu vidéo du premier numéro, on ne peut pas dire que les illustrations soient le point fort du magazine.

Au final, on sent clairement que ce type de magazine se cherche un positionnement, qu’il n’a apparemment pas encore trouvé. Pas sûr que je tente un troisième numéro. A voir

Merci de ce retour circonstancié.

De mon côté je ne l'ai pas acheté, trop de Seconde Guerre mondiale, et ce n'est pas mon centre d'intérêt principal.

Pourtant l'interview de Jean Lopez n'avait donné envie d'en lire plus





L'émission de France Inter, la Marche de l'Histoire du 22/06/2011 sur Barbarossa

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/la-marche-de-l-histoire/index.php?id=106063

http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/11739-23.06.2011-ITEMA_20293148-0.mp3

Pour ma part, Charles Antoine m'a conforté dans le choix de ne pas acheter le n°2

après lecture:

la partie sur barbarossa est pas mal du tout, ça change de ce que l'on trouve habituellement dans les revues 2°GM
L'interview de creveld à propos de la force aérienne est très bien également comme celui sur le dreadnought.

L'article sur la guerre Etats-Unis Mxique correct mais le thème ne m'intéressait pas à la base, idem pour celui sur Douhet.

la rubrique actu et questions à la une est assez sympa aussi.

les articles sur le siège de Tyr, les italiens sont-ils de bons soldats, laissent effectivement un sentiment bizarre. celui sur le siège de Tyr aurait mérité d'être étoffé, celui sur les italiens n'apporte pas grand chose

9a m'empechera pas d'achetr le numéro malgré tout

francoist a écrit:après lecture:

la partie sur barbarossa est pas mal du tout, ça change de ce que l'on trouve habituellement dans les revues 2°GM
L'interview de creveld à propos de la force aérienne est très bien également comme celui sur le dreadnought.

L'article sur la guerre Etats-Unis Mxique correct mais le thème ne m'intéressait pas à la base, idem pour celui sur Douhet.

la rubrique actu et questions à la une est assez sympa aussi.

les articles sur le siège de Tyr, les italiens sont-ils de bons soldats, laissent effectivement un sentiment bizarre. celui sur le siège de Tyr aurait mérité d'être étoffé, celui sur les italiens n'apporte pas grand chose

9a m'empechera pas d'achetr le numéro malgré tout

Assez d'accord avec toi.

Je publierai mon commentaire ce week-end.
C'est une revue de vulgarisation qui ouvre des débats intéressants, je trouve.
Le dossier "Barbarossa" m'a bien plus en effet. Mais il n'y a qu'un dossier par numéro, c'est le plus complet. Les autres articles ouvrent à la réflexion. Tous les articles sont documentés et renseignés d'ouvrages pour compléter et ce sont souvent de TRES BONS CHOIX bibliographiques. Au moins, voici un éditeur qui innove avec une équipe de rédaction de qualité et de choc... !

SgtPerry a écrit:Pourtant l'interview de Jean Lopez n'avait donné envie d'en lire plus





L'émission de France Inter, la Marche de l'Histoire du 22/06/2011 sur Barbarossa

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/la-marche-de-l-histoire/index.php?id=106063

http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/11739-23.06.2011-ITEMA_20293148-0.mp3

Merci !

francoist a écrit:après lecture:

la partie sur barbarossa est pas mal du tout, ça change de ce que l'on trouve habituellement dans les revues 2°GM
L'interview de creveld à propos de la force aérienne est très bien également comme celui sur le dreadnought.

L'article sur la guerre Etats-Unis Mxique correct mais le thème ne m'intéressait pas à la base, idem pour celui sur Douhet.

la rubrique actu et questions à la une est assez sympa aussi.

les articles sur le siège de Tyr, les italiens sont-ils de bons soldats, laissent effectivement un sentiment bizarre. celui sur le siège de Tyr aurait mérité d'être étoffé, celui sur les italiens n'apporte pas grand chose

9a m'empechera pas d'achetr le numéro malgré tout

Entièrement d'accord, sauf sur la conclusion.

Si on met de côté les quelques fautes de goût en matière de présentation (notamment les dessins qui se veulent humoristiques de Staline et d'Hitler qui font ressembler le magazine à une publication pour la jeunesse) je crois pouvoir dire que l'article sur Barbarossa est d'un grand sérieux et m'a vraiment convaincu à lire du Jean Lopez (le style est à la fois clair, dense et très instructif). Le problème c'est qu'on a un peu l'impression que les efforts se sont concentrés sur le dossier principal et qu'on a bouclé un peu à la hâte les articles périphériques.
Je trouve que balayer toute l'histoire militaire de cette façon donne vraiment l'impression d'un mélange hétérogène et un tantinet indigeste.

Enfin, pas facile de renouveler un genre

Finalement, pour ma part, ce numéro 2 m'a bien plu !
Et je suis sensible au caractère innovant de la ligne éditoriale et de la mise en page.

http://www.bir-hacheim.com/guerres-histoire-n%C2%B02-magazine,2011,07,01

premières pages du numéro 3 mises en ligne
https://fr-fr.facebook.com/guerresethistoire

Loïc a écrit: premières pages du numéro 3 mises en ligne
https://fr-fr.facebook.com/guerresethistoire

Avec Zama, une illustration de Rava, deux illustrations extraits d'Osprey et une illustration originale des étapes de la bataille...

Grrrrande nouvelle! Suite à mes interrogations passées sur ce même fil, ce magazine a fini par débarquer dans la patrie de Brel et de la bière, j'ai nommé la Belgique.
Las, las, chers amis d'Outre-Quiévrain, nous devons pour le moment nous contenter du numéro ... UN (les invendus, sans doute?)

Corto a écrit:Grrrrande nouvelle! Suite à mes interrogations passées sur ce même fil, ce magazine a fini par débarquer dans la patrie de Brel et de la bière, j'ai nommé la Belgique.
Las, las, chers amis d'Outre-Quiévrain, nous devons pour le moment nous contenter du numéro ... UN (les invendus, sans doute?)

Mais autre grande nouvelle, si tu vas sur le site www.kiosquemag.com, tu peux t'abonner en indiquant la Belgique comme pays. Je le fais dès la sortie du n°3 (grâce à Birhacheim j'ai déjà les 2 premiers n°s, encore merci à lui ).

Corto a écrit:Grrrrande nouvelle! Suite à mes interrogations passées sur ce même fil, ce magazine a fini par débarquer dans la patrie de Brel et de la bière, j'ai nommé la Belgique.
Las, las, chers amis d'Outre-Quiévrain, nous devons pour le moment nous contenter du numéro ... UN (les invendus, sans doute?)

En effet, le magazine arrive avec trois mois de retard par rapport à la France. Pour un trimestriel, c'est vraiment trop long. j'en ai discuté avec l'éditeur Mondadori qui cherche une solution. Si j'ai des news, je te tiens au courant.

Corto a écrit:Grrrrande nouvelle! Suite à mes interrogations passées sur ce même fil, ce magazine a fini par débarquer dans la patrie de Brel et de la bière, j'ai nommé la Belgique.
Las, las, chers amis d'Outre-Quiévrain, nous devons pour le moment nous contenter du numéro ... UN (les invendus, sans doute?)

Je viens en effet de trouver le ... N°1 dans ma (pourtant bien fournie) librairie habituelle il y a à peine 5 ou 6 jours... Le Numéro 2, je l'avais trouvé (de passage...) à ... Paris en juillet dernier. Cela dit, j'ai bien apprécié ces deux numéros. C'est assez fourre tout mais c'est je trouve de la bonne "vulgarisation".

Autre inquiétude, je ne vois plus les "Champs de Bataille" (réguliers et thématiques) en Belgique, tout au moins dans "mes" librairies habituelles ...

au fait à propos du numéro 1
celà ne vous rappelle une autre couverture mais cette fois-ci c'est un vrai Napoléon

Le numéro 3 arrive... Et c'est du bon... Avec une surprise wargame + Rava...


http://www.bir-hacheim.com/guerres-histoire-le-numero-3-debarque-dans-les-kiosques-le-16-septembre,2011,09,14

J'ai la réponse à la question posé sur la couverture : Victoire !

Qu'est-ce que l'on gagne ?

Rava, quel plaisir de le retrouver !
Mais il était déjà là dans le n°1 avec l'illustration sur Leuctres il me semble ?

Semper Victor a écrit:
Rava, quel plaisir de le retrouver !
Mais il était déjà là dans le n°1 avec l'illustration sur Leuctres il me semble ?

Oui et je pense que ce sera régulier... + une article de 3/4 pages sur le wargame par l'une de nos anciennes plumes du wargame...

Qui tient cette plume ?

Semper Victor a écrit:Qui tient cette plume ?

C'est la devinette du jour...

Files nous des indices....