Washington's War (GMT Games)

Les premiers retours sont impressionnants, ce jeu à l'aire d'être un très bon jeu ayant reçu une production top niveau...

J'ai raté un bon P500 on dirait...  

Pourquoi, le prix du P500 est moins cher ? S'il est bon tu le retrouveras...En revanche, moi je constate une baisse de qualité dans tes posts et l'absence de liens vers BGG, où va le monde !!!!

J'y vais molo, car je sais que vu que c'est un CDG, Fix va nous faire un topo détaillé sur ce jeu

laisse tomber, c'est pas un jeu pour toi, je pense que tu serais déçu. C'est la réédition modifiée de we the people (et effectivement je suis fan) et c'est du light light donc, si en terme de jeu tu devrais pas être déçu, en terme de simu faut pas que tu regardes
mais si il est moitié aussi bien que WtP, quel jeu mes aïeux ....
je l'attend avec impatience, mais je pense clairement pas que, connaissant un peu tes gouts, tu sois le coeur de cible

Bon en même temps, depuis que Desaix s'est mis à WoW, tout est possible !

J'ai trouvé Hannibal décent comme CDG, comme quoi...
Washington c'est encore plus ligth que ca ? De beaucoup ?

Je l'ai reçu pour une ouverture de boîte VV, mais je n'ai pas encore ouvert la boîte...

Desaix a écrit:J'ai trouvé Hannibal décent comme CDG, comme quoi...
Washington c'est encore plus ligth que ca ? De beaucoup ?

... sur un air inquiet

Desaix a écrit:J'ai trouvé Hannibal décent comme CDG, comme quoi...
Washington c'est encore plus ligth que ca ? De beaucoup ?

un peu plus, pas forcément beaucoup. hannibal a en plus les sieges dans mon souvenir, et surtout par rapport a WtP le système de combat marche mieux, les mains étant plus importantes.
si tu aimes hannibal ça pourrait te plaire alors, a voir

Gittes a fait un super topo sur le jeu sur BGG:
http://www.boardgamegeek.com/thread/503084/the-first-remake-of-a-classic-cdg

Evidemment quand je décide d'y aller, c'est en maintenance

Desaix a écrit:Gittes a fait un super topo sur le jeu sur BGG:
http://www.boardgamegeek.com/thread/503084/the-first-remake-of-a-classic-cdg

c'est succin mais c'est correct (je dirais, j'ai pas encore eu la bete en main mais j'ai maté le contenu dispo sur le web, c'est à dire a peu prêt tout ce qu'il y a dans la boiboite )
mais bon, ya beaucoup à dire sur ce jeu , et WtP reste mon jeu numéro 1 en terme de qualité de jeu, donc j'ai de très fortes attentes à ce sujet
tu veux faire une partie par cyberboard? maintenant qu'il y a plus le jeu de combat ça doit être possible à faire. je serais pas super rapide mais c'est possible

tu veux faire une partie par cyberboard? maintenant qu'il y a plus le jeu de combat ça doit être possible à faire. je serais pas super rapide mais c'est possible

Si jamais le roi Castor ne veux pas, je serais partant. Ca m'a l'air sympa comme tout...

vendu, comme ça j'aurais une excuse pour mes retards à répétition pour ce que je dois t'envoyer

pour mes retards à répétition pour ce que je dois t'envoyer

Ca a l'avantage de que t'as deja mon mail...

j'essai de commencer ça ce WE, ça donne le temps de lire les regles.
tu veux le briton ou le ricanos? (moi je m'en fiche j'ai déjà joué les 2 camps plein de fois à we the people )

Ok
Pour le camp, pas de preferences on peux laisser l'hasard choisir

si c'est lazare qui choisit ça sera un choix a réveiller les morts

Alors, mon cher Fix, apart de faire des jeux de mots a deux balles, on se lance ?

hum
oui bon c'est pas ma phôte, jé pas fait !!!
ce soir promis....juré....si j'oublie pas.... (je signe demain pour mon appart, j'ai la tête un peu ailleurs ces dernier temps )

(je signe demain pour mon appart, j'ai la tête un peu ailleurs ces dernier temps )

Je comprends alors...

J'ai ouvert la boîte : somptueux

Partie complète contre Hannon hier soir.

Le jeu tourne à merveille, sans la moindre anicroche ou la moindre ambiguité dans les règles.
Nous avons fait une partir en deux heures, avec fin de partie en 1780 (lié au système de la carte Lord North (x5) qui fait varier la fin de partie de manière aléatoire à plusieurs reprises).

Hannon avec les Insurgents a gagné aux points. Pour moi la partie a très mal commencé avec, lors de la toute première bataille un 6 au dé de perte qui me fait disparaître 3 CU et l'avantage de +1 DRM (troupes régulière) pour tous les combats... On ne peut pas faire pire. Après une carte, le marqueur d'alliance française était à 7 et j'avais perdu le +1 DRM...

Le jeu se partage entre sa section "jeu de Go" (placement de marqueur de contrôle politique), action militaire (finalement relativement peu fréquentes, il s'agit d'une "guerre limitée") et jeu d'événement.

L'équilibre et l'intérêt des partie est vraiment bon. Je suis un grand fan.

Pour illustrer ce qu'a dit Fred, la photo de fin de partie :
http://img1.imagilive.com/0510/WashingtonWar_rep2.JPG

J'ai été surpris par la rapidité du jeu (1h45) ; une partie "longue" doit durer 2h30.

Le système de jeu est effectivement très propre.

Dans notre partie les Français sont arrivés en 1778 (assez normal). Leurs troupes n'ont pas particlièrement brillé mais ont permis d'empêcher l'invasion de l'Etat de New York depuis le Canada, ce qui s'est finalement révélé assez déterminant en termes de conditions de victoires.

Nous avons pas mal bataillé et joué des actions politiques dans les colonies du sud, alors que c'est plutôt le nord qui rapporte. Mais comme le nord était sous mon contrôle (Américain) cette "diversion" du sud m'a plutôt servie.

La partie s'est joué à New-York plutôt qu'à Yorktown. Après une échec, Washington est parvenu à me reprendre la ville puis Rochambeau à vaincu l'armée qui descendait du Canada, isolant les marqueurs politiques Anglais. Belle manoeuvre

Sinon, je pense que ta victoire initiale à Boston (première action du jeu) a aussi été déterminante :
- je n'avais plus d'armée pour poser des marqueurs politiques en Nouvelle Angleterre
- j'ai perdu le +1DRM des réguliers d'entrée...

Très sympa à jouer en tout cas.