Némée (LEGION)

Sinon, il y a la solution gamebox.

Je pensé à cele-la plutot

lister a écrit:

Sinon, il y a la solution gamebox.

Je pensé à cele-la plutot

J'ai quelque chose, mais en encore très incomplet: surtout pour les batailles grecques. C'est ce que vous pouvez voir pour Némée. Bon je suis allé au plus simple: le côté miniature que j'ai repiqué dans un module vassal pour LostBattles (incomplet d'ailleurs).

Némée : Seconde simulation

Les plans :

Spartiates :

Dans les grandes lignes le déploiement reste le même avec toutefois une modification importante : la phalange spartiate à droite sera prolongée au centre par un dispositif plus profond de 3 unités doubles. L’armée spartiate avait en effet éprouvé quelques difficultés de gestion lors de la simulation précédente, ceci justifiant un resserrement du dispositif qui présente l’avantage de renforcer la puissance de choc de l’armée.

Alliés :

Modification radicale : la plupart des unités seront doublées. La réduction de front permettra donc une gestion beaucoup plus efficace et devrait permettre de réduire le risque de retrouver la situation chaotique de la précédente partie. Toutefois, l’armée alliée prend le risque de se retrouver débordée un ennemi que la présence d’unités lacédémoniennes contraint moins à concentrer ses unités. La cavalerie, supérieure chez les Alliés, jouera un rôle important de ce point de vue en gardant les ailes et en réduisant tant que possible ce danger.
La phalange thébaine restera le centre de gravité de l’armée, au centre de la ligne.

Déploiement :

Il dure des tours 1 à 4, donc nettement plus rapide que pour la simulation précédente. Les Alliés en particulier profitent de la réduction importante de leur front et de la simplification structurelle de leur armée pour occuper solidement le centre du champ de bataille et engager les combats avant même que l’aile gauche spartiate n’ait terminé de s’aligner avec le reste de l’armée.









On remarque un décalage entre l'infanterie des deux armées, celle des alliés étant légèrement plus sur sa droite. Ceci explique que la phalange thébaine ne soit pas exactement au centre. La déviation des hoplites vers la droite va d’ailleurs accroître ce décalage.

Ah ! Power Point, y'a que ça de vrai comme diraient les militaires. Superbe, continue !!!

Allalalai a écrit:Ah ! Power Point, y'a que ça de vrai comme diraient les militaires. Superbe, continue !!!

Nan... Juste Photoshop. J'ai jamais rien compris d'autre.
Mais je devrais m'y mettre, parce que j'aimerais bien réussir à faire très vite des flèches courbées...

Puissance des ailes droites !

L'aile gauche spartiate est décimée, mais à doite les Lacédémoniens dispersent l'écran de cavalerie et d'infanterie légère et chargent les hoplites alliés sur leur flanc.

Une course s'engage

Les Spartiates accentuent leur pression sur l'aile gauche alliée qui subit de lourdes pertes. Mais l'aile droite victorieuse convergent à présent vers l'ennemi: sa supériorité numérique et la puissance de la phalange thébaine risquent fort de s'imposer. Les Spartiates tentent péniblement de se réorganiser pour prévenir le choc.

Pyrrhos a écrit:

Allalalai a écrit:Ah ! Power Point, y'a que ça de vrai comme diraient les militaires. Superbe, continue !!!

Nan... Juste Photoshop. J'ai jamais rien compris d'autre.
Mais je devrais m'y mettre, parce que j'aimerais bien réussir à faire très vite des flèches courbées...

Toujours superbe CR que je lis avec avidité. Petite question, comment fais-tu les flèches avec Photoshop à part avec le lasso ?

Petite question, comment fais-tu les flèches avec Photoshop à part avec le lasso ?

SPARTA !!!

Bilan sportif:

Score allié :
• Valeur de combat : 135 pts
• Unités retirées : 78 pts
• Unités anéanties : 114 pts
Total : 327 pts

Score spartiate :
• Valeur de combat : 157 pts
• Unités affaiblies : 4 pts
• Unités anéanties : 138 pts
Total : 297 pts

Avec +30, c'est une petite victoire pour Sparte

patrick receveur a écrit:SPARTA !!!

Ben oui, c'est finalement Sparte qui gagne encore. Mais ce fut très serré et très intéressant comme partie.
D'abord je ne pense pas vraiment avoir commis d'erreur par rapport aux règles. Ca commence à rentrer !
Ensuite, ces deux parties ont révélé une partie des potentialités du système et c'est vraiment plaisant.

Le doublement des unités alliées a vraiment changé la configuration de la partie. Cela pouvait se retourner contre eux car la ligne d'infanterie spartiate était plus longue, mais la cavalerie a largement compensé. Cette dernière est vraiment très pauvre en combat (ce n'est pas de la cavalerie lourde ou de choc). Mais elle se prête à toutes sortes de manoeuvre et, bien utilisée en coopération avec l'infanterie, elle peut être décisive.
Ainsi, la cavalerie légère ou moyenne qui se glisse sur les arrières de l'infanterie ennemie n'est pas très dangereuse par elle-même (à moins d'attendre gentiment pendant 6 ou 7 tours qu'elle parvienne à faire mouche...) mais la pression qu'elle exerce est répercutée en bonus/malus dans les combats entre infanterie.
Autre utilité des forces "légères": un effet dilatoire pour les offensives ennemies et une relative désorganisation de celles-ci, voir même des malus au combat.

Les Alliés pouvaient largement gagner, mais il aurait fallu être plus prudent avec leur aile gauche: au lieu de la laisser soutenir le choc des Spartiates, dès que la victoire à droite était acquise, le plus sage était de rompre le contact avec l'ennemi afin de connecter et de réaligner toutes les unités et ensuite de reprendre l'offensive et de déborder les Spartiates. Au lieu de cela, ces derniers ont eu le temps de défaire les Alliés engagés avant que le reste de l'armée ne leur tombe dessus. Du moment que la cavalerie spartiate s'était glissée sur leurs arrières, il n'était plus possible de reculer des troupes. Il a fallu un peu de chances aux Lacédémoniens sur la fin, mais le résultat montre l'excellence de leur infanterie et leur capacité à renverser une situation compromise.

Autre aspect bien mis en relief: la difficulté des hoplites à manoeuvrer. La pénalité que subissent les hoplites qui veulent se réorienter dans un hexagone adjacent à l'ennemi et la règle relative à la déviation vers la droite compliquent considérablement les choses: si l'armée alliée avait été composée de légionnaires les Spartiates n'auraient pas eu le temps de l'emporter avant que l'aile victorieuse ne les charge. Les hoplites sont formidables au choc et tout droit. Mais ensuite, c'est la galère !

Cette dernière est vraiment très pauvre en combat

Cela correspond assez, à l'idée que je me suis fait de la cavalerie légère ou moyenne à l'exception des celtes et germains. Elle provoque tout au plus une nuisance.

cruchot a écrit:

Cette dernière est vraiment très pauvre en combat

Cela correspond assez, à l'idée que je me suis fait de la cavalerie légère ou moyenne à l'exception des celtes et germains. Elle provoque tout au plus une nuisance.

Ce sont des forces de harcèlement, faites pour retarder ou déstabiliser l'ennemi puis lui porter l'estocade quand il fuit. Ces trois aspects sont bien simulés par LEGION.

Autre test de gamebox, avec des pions plus "classiques", je vous laisse comparer et préférer ou pas:



Y a de l'archer perse, du légionnaire romain, de l'hoplite basique et spartiate, et du pezhetairoi.

La barre sur le dessus permet de conserver l'idée de la phalange (elle devrait être plus "aérée" dans le cas de l'infanterie légère) et de mieux faire ressortir les unités doublées.

Je prefere les pions d'avant ceux vus d'en haut

Bonjour,
Visuellement les pions vu de dessus sont plus agréables ( impression de vide avec les autres en rapport avec la taille du pion) par contre effectivement on perçoit franchement mieux les unités doublées avec la nouvelle version.

L'impression de vide peut être rattrapé en mettant deux personnages, d'autant que pour l'infanterie perse cela permet de compléter l'archer par un combattant au corps à corps (ce n'est pas de l'infanterie légère).
L'impression apportée par la vue au-dessus est plus "réaliste" mais la taille des pions varie beaucoup et on ne peut pas rendre visuellement le doublement.
Les pions classiques permettent d'autre part de différencier davantage les types d'infanterie: l'infanterie légère ou la cavalerie perses peuvent être distinguées de celles des Romains par exemple.

Bref, j'hésite...