Victis Victis n°116

Semper Victor a écrit:Pas moi...   

pour une fois  

Est ce que ces cavaliers polonais ne seraient pas des Myrhiniens en fait ?

une image de la carte quelque part ?

j attends que les commandes par internet puissent se faire sur le site VV pour acheter mag et jeu.

Reçu ce soir.
La planche de pions est en partie dégrappée, c'est la première fois que cela arrive.

Acheté ce midi avant de prendre mon train. Un numéro spécial Vince :
- un article de compte-rendu sur le Vol de l'Aigle ;
- moi entouré de mon état-major dans les compte-rendus de convention ;
- le compte-rendu de la conv' de Levallois Perret où j'ai joué avec Corybantes.

A noter qu'au premier coup d'oeil sur la première carte du CR du Vol de l'Aigle, je me suis dit que les Français la jouaient mal. La lecture de l'article m'a donné raison. Dispersion des forces, aucune coordination, aucune prise en compte du ravitaillement et de la logistique dans le plan initial, manœuvres molles, pas de marche au son du canon.
Ca me rappelle un Pultusk pendant lequel Napo était resté un peu borné avec une stratégie à base de "on envoie tout le monde sur la même route direction Pultusk et moi je coordonne l'offensive depuis le GQG à Varsovie...".
Mais c'est amusant de voir à quel point on se retrouve avec des situations vécues dans la guerre réelle !

Sinon tous pleins d'analyses, c'est plutôt cool. J'ai surtout lu celle de Alea Iacta Est qu'il me faut me procurer !

HAUTPOUL a écrit:J'avoue par contre que Nieuport m'a paru assez difficile (pour ne pas dire impossible) à gagner pour l'Espagnol. J'espère que Kircholm sera plus intéressant pour le Suédois.

Désolé, dans le scénario historique, le Suédois a peu de chances de s'en sortir. Par contre, les conditions de victoire font que le Polonais doit vraiment tout bousiller devant lui.
Les batailles connues (et assez bien documentées) sont rarement équilibrées.
Par contre, il y a deux variantes qui rééquilibrent le jeu en faveur du Suédois. Historiquement, il avait ses chances mais le commandant polonais l'a bien enfumé et a réussi à séparer l'armée adverse en deux. Face aux hussards ailés, ça ne pardonne pas.
C'est la victoire la plus connue de cette période en Pologne, je ne pouvais pas passer à côté !

Pour Nieuport, c'est pareil, les Espagnols (pour la plupart pas payés depuis des mois et tous proches de la mutinerie) commencent leur journée par une longue marche, étrillent une avant-garde et en début d'aprem, sans se reposer, attaquent l'armée complète de Maurice de Nassau. Pas forcément équilibrée historiquement mais la plus connue des batailles de la guerre de 80 ans.

Charles Antoine a écrit: Tu dirais qu'il vaut mieux commencer par Nieuport avant les modules "Paris vaut bien une messe"?

Oui, les règles sont nettement plus claires.

Patrick a écrit:Est ce que ces cavaliers polonais ne seraient pas des Myrhiniens en fait ?

Si    C'est pour me rappeler mes vieux souvenirs de jeux de rôle   

lysimachus a écrit:

Charles Antoine a écrit: Tu dirais qu'il vaut mieux commencer par Nieuport avant les modules "Paris vaut bien une messe"?

Oui, les règles sont nettement plus claires.

Ok

Et quid de la version des règles de Kircholm (je dois faire une partie cette semaine) par rapport à Nieuport ?

Pas de changement, quelques clarifications. Tout est compatible, Dreux/Ivry du VV50, Nieuport et Kircholm.

En complément de l'article AIE du VV n°116 :

Interview Ludifolie Editions

J'ai enfin pris le temps d'ouvrir le VV116 en démarrant - cette fois - par une page au pif :
suis tombé sur la critique (F Bey) de "Wargames: from Gladiators to Gygabytes" et bam, j'ai commandé le bouquin !
bien jouée, la critique ...  

On verra si l'effet se reproduit avec le prochain tirage au hasard.

Merci et désolé pour la dépense.

Pour info, j'ai complété cette récension par celle de Homo Ludens (référence cité dans l'article VV de Wargmes from Galdiator to Gybabites) dans les Notes de lecture de mon site.

Quant au livre de Van Creveld, tu vas pouvoir parler du dernier chapitre avec ton développeur