Battles Magazine

on se connait bonzillou je t'avait vendu des objets sur bay

torbato a écrit:on se connait bonzillou je t'avait vendu des objets sur bay

ah oui possible, donc si tu veux faire du Vietnam 28mm j'ai tout ce qu'il faut.

Quelle règle joues-tu?

Saint-Thomas a écrit:

HAUTPOUL a écrit:Tiens on y voit une annonce concernant un jeu de siège au XVIII. Intéressant comme thème mais j'ai l'impression que les choix ergonomiques soient discutables. Sur les photos on voit le plateau surchargé de pions type Washington's War, pas facile d'y retrouver ses petits...

11 de Setembre. Setge 1714 ?



Sympa ce jeu, il te permet aussi de t'entrainer pour le Domino Day ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Domino_Day )

Je viens de lire l'article dans Battles Mag #6... Un jeu surprenant, catalan, venant d'un éditeur qui n'est pas éditeur de wargame... Bref, un OVNI... Mais ça rend bien curieux et les jeux de siège ne sont pas aussi fréquents que ça ...

et c'est toujours 152 pages en anglais !
dsl c'est trop pour moi

mais bonne continuation au magazine !

birhacheim a écrit:
Je viens de lire l'article dans Battles Mag #6... Un jeu surprenant, catalan, venant d'un éditeur qui n'est pas éditeur de wargame... Bref, un OVNI... Mais ça rend bien curieux et les jeux de siège ne sont pas aussi fréquents que ça ...

Ce jeu me branche bien aussi.
On ne le trouve pas en France à priori mais sur des sites Espagnols à 57 euros.

En fait, je suis moyennement tenté. Je n'y jouerai probablement pas mais je suis surpirs, en bien, de la place donnée dans BM à des jeux comme celui là, aussi à des DTP talentueux qu'on ne connaitrait pas sans ça... Il se passe quelque chose de nouveau dans le wargame, je trouve, avec cet esprit là... Si j'ai le temps, cet été, je rédigerai une série d'articles là dessus !

Ah, bonne nouvelle que ce numéro 6...
Pour 1714 cela fait deja plus d'un an qu'il est sorti et c'est plutot un jeu de société à ce que l'on a pu en lire, je lirai avec interet l'article dans Battke.

Purée, ce #6 est vraiment bourré de bonnes choses.

Des analyses en profondeur, du comparatif, z'ont même déniché des DTP intéressants !

Mes articles préférés pour l'instant (pas fini...): le comparatif Island War, l'article statistique de D. Chupin sur les dix dernières années d'édition.

Pas encore pu testé le jeu en encart, ça viendra !

Plus d'info sur mon blog.

J'attends encore le facteur qui doit m'apporter le 4 et le 6 pour me faire découvrir le magazine. Un abonnement suivra certainement si mon anglais n'est pas trop rouillé...
Mais une remarque concernant la langue justement, autant je comprends que le magazine soit en anglais autant je trouve que pour le site un effort pourrait être fait pour que celui ci soit bilingue (il l'est bien pour "nuts publishing")

En même temps, si on ne peut pas lire un site en anglais, on ne va pas acheter un mag de 156 pages en anglais... si ? ( je ne raille pas ta remarque, mais ça me semble logique dans la mesure où chez Nuts il devrait y avoir des règles traduites et donc la possibilité de toucher un public francophone... ).

Y aura peut être une version française un jour ...
Ok, je sors avant de prendre un coup d etorki

santino a écrit:En même temps, si on ne peut pas lire un site en anglais, on ne va pas acheter un mag de 156 pages en anglais... si ?

Effectivement Santino ta remarque est pleine de bon sens sauf que j'envisageais de me faire offrir mon abonnement pour mon birthday ce qui aurait grandement facilité les choses pour la personne devant me l'offrir si le site avait été bilingue d'ou ma remarque.

Le 7 est prévu pour quand (environ) ?

Cela dit, et blague à part, pourquoi pas une version française, même allégée...ça ferait pas assez de ventes en plus?

Je pense qu'Olivier a été super clair la dessus :

> le marché francophone n'est pas viable tout seul

> ce n'est pas un mag "grand public" , c'est un mag de specialistes et pour pouvoir etre viable économiquement , il doit toucher l'ensemble des membres du hobby dans le monde . Une seule solution : l'anglais.

Les faits lui donne raison

yes yes

on comprend l'argument économique

but

n'y at'il pas des pigistes francophones dans la revue ? ne peuvent-ils pas mettre en ligne leurs textes en VF ? (réservés aux seuls abonnés évidemment ! )

superben a écrit:Je pense qu'Olivier a été super clair la dessus :

> le marché francophone n'est pas viable tout seul

> ce n'est pas un mag "grand public" , c'est un mag de specialistes et pour pouvoir etre viable économiquement , il doit toucher l'ensemble des membres du hobby dans le monde . Une seule solution : l'anglais.

Les faits lui donne raison

Oui, mais bien avant (bien avant) l'argument économique (auquel on pourra rajouter que le marché français du magazine wargame commence à être saturé, entre VV avec pions et le nouveau mag qui va sortir), c'est bien plus une question de volonté au départ. Mon envie c'était de faire un magazine international.
Mes potes de wargame sont autant"pas français" que français, le gens qui m'intéressent dans le wargame (les designer, les gens que je lis sur les forums etc) sont majoritairement "pas français", les chroniqueurs dont les avis m'intéressent sont aussi pour une bonne part "pas français" etc...
Bref.
Et je ne comprends toujours pas, excusez moi, l'espèce de systématisme qui fait que parce que je suis français, je devrais publier un truc en français pour les français de France. Ca me plait de m'adresser à des français, des amerloques, des japonais, des russes, des espagnols etc... Ca me plait. Et ca me plait tout autant de leur donner la parole. Battles, c'est un "lieu" où se rencontrent les wargamers du monde entier. C'était l'idée de base. Un truc que meme les mags américains ne font pas. J'en suis plutôt fier.

Alors pas de défense de la langue française sur ce coup là, d'accord, mais ce n'était pas le propos de Battles Magazine. Ce n'est pas le propos. Désolé.

En ce qui concerne une mise en ligne des articles en français. Pourquoi pas? Mais je ne vois pas boien l'intérêt. Vu le temps que me prend Battles, je ne vois pas bien où je trouverais celui de refaire une maquette en français. Vous auriez donc un fichier word, sans les images ni mise en forms. Bof. A priori, si vous ne pouvez pas lire l'anglais, ben vous ne pouvez pas lire Battles. C'est pas bien grave, y'a pas mort d'homme. On trouve plein de bonne littérature en français.

Lampaio, ce n'est pas à toi que j'avais envoyé un mag gratos, car tu t'interrogeais justement sur ton niveau d'anglais (?) (je te confonds peut etre avec quelqu'un d'autre). Si c'est toi, qu'est ce que ca a donné? Et pour info, j'ai appris à lire l'anglais en lisant les bouquins de D&D et le mag S&T Comme quoi.

OlivierR a écrit: Et pour info, j'ai appris à lire l'anglais en lisant les bouquins de D&D et le mag S&T Comme quoi.

Pareil , sauf pour S&T car pour les wargame c'est plutôt J&S.

Patito, tout pareil

Moi j'en ai deux ! (attention, je fais seulement mention de numéros de battles).
Cela faisait longtemps que je n'avais rien lu en anglais (comme Lampaio, j'aurai du m'interroger sur mon niveau d'anglais sur cette page.. ) et j'appréhendais un petit peu, j'ai eu un petit peu de mal sur le premier pour me relancer mais pas de gros problèmes de compréhension et j'ai aimé le magazine. Un petit regret c'est que le lien entre l'histoire et le jeu ne soit pas plus développé mais pour un magazine consacré au jeux de stratégie c'est cohérent.
Bien sûr je regrette que ce ne soit pas en français mais ça me permet de me remettre à l'anglais (mais le site battles pourrait être au moins bilingue je n'ai pas pu me faire offrir l'abonnement pour mon anniversaire à cause de ce détail ).
L'anglais n'est pas un gros problème le tout c'est de s'y mettre avec éventuellement un petit dico à ses côtés au début, enfin cette question de langue ne se serait peut être pas posée si Napoléon avait pu envahir la perfide Albion mais ça c'est une autre histoire...

OlivierR a écrit:Oui, mais bien avant (bien avant) l'argument économique

Et pour etre très clair là dessus, j'ai envisagé à une époque une version VF light de Battles, avec une distribution minimale en kiosque (Relais H et quelques autres réseaux) et une distribution par correspondance. C'était faisable, ou au moins tentable, pas tr§s compliqué ni très risqué, sur un premier numéro au moins,pour voir le résultat.
Mais, entre autre problème, ca me mettait directement en concurrence frontale avec VV (et maintenant avec un nouveau canard). Vu que la vie est déjà assez compliquée comme ça, et que publier en français pour publier en français ne m'intéresse pas franchement, j'ai laissé tombé l'affaire. Voilà.

Bttlas Mag, c'est un mag international. Dans sa conception comme dans les faits. Point barre.

Elem a écrit: Un petit regret c'est que le lien entre l'histoire et le jeu ne soit pas plus développé

Ben merde alors. Dans Battles tu as au moins un article historique par numéro, en rapport avec le jeu publié. Ca fait en général 10 pages, parfois plus. Et c'est parfois d'un très bon niveau. Je pense par exemple à celui de Michael Rinella, ou à celui de Fix et à celui de David Beaudlet. Ou encore, bien que plus court, à l'excellent article de Thomas Pouchin sur la bataille de Villers Bretonneux.
A ce niveau là, on est à peu près (à peu près) pareil que VV, non? (bien qu'on y trouve, dans VV, deux articles histo depuis quelques numéros).
Sinon, pour comparer avec S&T, on en a certainement moins. Mais de ce côté là, je ne suis pas bien convaincu par laqualité très inégale des articles histo de S&T.
ATO fait mieux, mais à bien y regarder, on n'est pas non plus très très loin.

Elem a écrit:si Napoléon avait pu envahir la perfide Albion mais ça c'est une autre histoire...

Et si Jeanne d'Arc n'avait pas fait sa mariole, on parlerait français en angleterre... alors bon.

OlivierR a écrit:Ben merde alors. Dans Battles tu as au moins un article historique par numéro, en rapport avec le jeu publié. Ca fait en général 10 pages, parfois plus. Et c'est parfois d'un très bon niveau. Je pense par exemple à celui de Michael Rinella, ou à celui de Fix. Ou encore, bien que plus court, à l'excellent article de Thomas Pouchin sur la bataille de Villers Bretonneux.

Mille excuses Olivier mon impression résulte de ce que les articles historiques liés aux jeux en encart sont ceux que j'ai dévoré en premier et dans ma mémoire ils me paraissaient beaucoup plus court... Pour la lecture du 7 j'inverserai mon ordre de lecture.

patito a écrit:

OlivierR a écrit: Et pour info, j'ai appris à lire l'anglais en lisant les bouquins de D&D et le mag S&T Comme quoi.

Pareil , sauf pour S&T car pour les wargame c'est plutôt J&S.

Patito, tout pareil

Et pour ma part, c'est la traduction d'Operation Typhoon de SPI qui m'a mis à l'anglais technique du WG... Depuis, plus de dico... ;-)

OlivierR a écrit:
Mais, entre autre problème, ca me mettait directement en concurrence frontale avec VV (et maintenant avec un nouveau canard). Vu que la vie est déjà assez compliquée comme ça, et que publier en français pour publier en français ne m'intéresse pas franchement, j'ai laissé tombé l'affaire. Voilà.
.

Pour info, le nouveau canard c'est quoi?

francoist a écrit:

OlivierR a écrit:
Mais, entre autre problème, ca me mettait directement en concurrence frontale avec VV (et maintenant avec un nouveau canard). Vu que la vie est déjà assez compliquée comme ça, et que publier en français pour publier en français ne m'intéresse pas franchement, j'ai laissé tombé l'affaire. Voilà.
.

Pour info, le nouveau canard c'est quoi?

Champs de bataille.
https://estafette.forums-actifs.net/t4670-des-wargames-a-la-rentree-dans-la-revue-champs-de-bataille