Quatre Bras 1815 (Zun Tsu)

"Quatre Bras 1815" est un nouveau jeu, conçu par Laurent Gary, basé sur les règles "Jours de Gloire" (avec l'aimable autorisation de Fred Bey et Pascal Da Silva)
Ce wargame retrace la bataille qui opposa le Maréchal Ney au Duc de Wellington le 16 juin 1815, 2 jours avant la bataille de Waterloo.
Vous pouvez obtenir le module Zun Tzu de ce jeu et les règles (gratuites) à l'adresse suivante : hex.alter@laposte.net

Super bonne nouvelle (le mail part dans 30 secondes).

Mais du coup, ce sera quoi la bataille pour le trophée 2016 ? Parce que je voyais bien Quatre Bras par élimination: Waterloo, trop gros, et Ligny, un peu trop basique tactiquement...

Super ! Merci pour l'info Le mail part aussi !

On fera Waterloo (et on refera peut-être aussi Quatre Bras).

En dehors de Qautre bras, je n'ai donné mon accord que pour des batailles pré-1812, piur ne pas interférer avec le calendrier du Trophée.

Un grand merci pour le premier envoi des scénarii

Semper Victor a écrit:On fera Waterloo (et on refera peut-être aussi Quatre Bras).

Tu fais une grosse carte comme pour la Bérézina (d'après ce que j'ai compris), et les pions, ben c'est les mêmes. Et hop, tu as la moitié du quadrigamme de SPI (souvenir souvenir). Elle est pas belle la vie ?

Ou alors tu fais Ligny avec Fleurus en bonus (là, par contre, il faut deux jeux de pions...)

Et pour 1813, tu fais Leipzig à l'échelle du bataillon ?

J'ai ouvert rapidement (quelque menus trucs à faire par ailleurs ce soir).

Joli travail. On reconnait la récup' très propre des pions de Fuentes et Bussaco. D'ailleurs, je me suis marré en voyant que tu avais pris les généraux de Bussaco et non de Fuentes : je ne suis pas le seul à avoir été déstabilisé par la nouvelle organisation des pions généraux en chef depuis Fuentes (i.e. nb d'ordres au milieu / droit au lieu de bas / milieu).

Faut que je trouve le temps de tester rapidement...

Est-ce que cela peut faire l'objet (dans un futur incertain) d'une parution au format VV ou via d'autres éditions ? Pour ceux qui aiment bien palper du pion !

Je ferai peut-être Quatre Bras avec Waterloo.

[img][/img]
Ne sont-ils pas beaux ces pions ?
Et la carte ?
C'est preque aussi bien que Pascal

[img][/img]

Vue sur l'ensemble du terrain et des positions de départ

Très sympa comme taille de bataille.

Sir Gunter a écrit:
je me suis marré en voyant que tu avais pris les généraux de Bussaco et non de Fuentes ..

En fait, le fait est antérieur à Fuentes...

Première partie, de test, les anglais ont pris la marée (surtout les belges d'ailleurs)... On va appeler cela English Bashing, car une fois que j'ai un peu étudié la question, il me semble que cela peut-être assez équilibré après tout.

Le point très très intéressant, c'est que les français sont à l'attaque au début mais que cela s'inverse ensuite. Donc les deux joueurs ont des choses à faire, ce qui n'est pas vrai pour tous les modules de la série (je pense à Saalfeld, Medina ou Iena par exemple).

Cambronne a écrit:

Sir Gunter a écrit:
je me suis marré en voyant que tu avais pris les généraux de Bussaco et non de Fuentes ..

En fait, le fait est antérieur à Fuentes...

Cela explique que tu n'aies pas repris le principe de Fuentes pour le feu de salve des anglais (avec les marqueurs). Je me demandais pourquoi, parce que je trouve ce système très très malin.

Cambronne a écrit:[img][/img]

Vue sur l'ensemble du terrain et des positions de départ

Les ruisseaux sont graphiquement de deux types sur al carte. Sont-ils tous simplement ruisseaux? ou les plus foncés sont-ils rivière?

Duc de Vierzehnheiligen a écrit:Les ruisseaux sont graphiquement de deux types sur al carte. Sont-ils tous simplement ruisseaux? ou les plus foncés sont-ils rivière?

Ruisseau 2: impassable pour cav et art, +2 pour l'infanterie (de mémoire)

Sir Gunter a écrit:

Duc de Vierzehnheiligen a écrit:Les ruisseaux sont graphiquement de deux types sur al carte. Sont-ils tous simplement ruisseaux? ou les plus foncés sont-ils rivière?

Ruisseau 2: impassable pour cav et art, +2 pour l'infanterie (de mémoire)

heu sur les tables il n'y a que ruisseau, et rivière (impassable). D'où ma question.

Duc de Vierzehnheiligen a écrit:

Sir Gunter a écrit:

Duc de Vierzehnheiligen a écrit:Les ruisseaux sont graphiquement de deux types sur al carte. Sont-ils tous simplement ruisseaux? ou les plus foncés sont-ils rivière?

Ruisseau 2: impassable pour cav et art, +2 pour l'infanterie (de mémoire)

heu sur les tables il n'y a que ruisseau, et rivière (impassable). D'où ma question.

C'est dans les règles spécifiques à la bataille (le doc pdf)

ooopppsss
au temps pour moi!

Je confirme :
"ruisseau 1" => règles habituelles
"ruisseau 2" => impassable pour cav et art, +2 pour l'infanterie. Avec la différence de niveau avant et après, il faut un peut de temps pour franchir (surtout avec des belges ou des anglais en embuscade)

Scénario 1 : Ney doit bouter très vite les anglois, car il va ensuite s'essouffler devant le flot des ennemis
Scénario 2 : Ney ne reste pas prudent comme lui conseille Reille et il fonce dès l'arrivée de ses divisions. Dur pour Wellington !

Et hop, "Quatre Bras" est pris, la route de Bruxelles est libre, Napoléon salue la Duchesse de Richmond au passage avant de pousser les armées de sa majesté jusqu'à Anvers,...
et mon avatar ne rentre pas dans l'Histoire, et je ne peux plus citer Victor Hugo !

Cambronne a écrit:Je confirme :
"ruisseau 1" => règles habituelles
"ruisseau 2" => impassable pour cav et art, +2 pour l'infanterie. Avec la différence de niveau avant et après, il faut un peut de temps pour franchir (surtout avec des belges ou des anglais en embuscade)

Je n'ai pas vu de consequences pour le combat (outre le -1 du ruisseau)? un petit -2 pour ce terrain favorable à la défense?

Après moultes parties, j'ai une question sur les règles du scénario : pour la MAC charge, il est dit qu'il faut d'abord vérifier le statut des unités. Le pb, c'est qu'il n'y a pas de valeur d'activation sur le MAC. D'où ma question: est-ce que seules les unités de cavalerie commandées peuvent être activées avec ce MAC ?