[CR] Here I Stand (GMT Games)

Mes compagnons de jeu de vendredi soir :



Il faut vraiment que je m'achète un appareil photo

Organiser dans le cadre de mon club "Jeu d'histoire et eunologie", le thème de la soirée, en hommage à François Ier, portait sur les vins du Val de Loire et de Tourraine.

Nous jouons le scénario de tournoi en 3 tours (qi débute au Tour 4, en 1532). Nous sommes 5 joueurs. L'Anglais s'occupe donc aussi des Protestants.

Nous avons tous une carte en plus en main du fait de ce scénario de tournoi, pour que la situation puisse se décanter plus rapidement.

Organiser dans le cadre de mon club "Jeu d'histoire et eunologie", le thème de la soirée, en hommage à François Ier, portait sur les vins du Val de Loire et de Tourraine.

La diplomatie a du etre animée au debut et plutot broullioné vers la fin, non ?

Je vais raconter ça, mais j'ai des journées très chargées en ce moment.

Positions de départ :



Le scénario de Tournoi commence en 1532.
Il n'y a donc plus le moindre Français en Italie.
Les Protestants disposent d'armée et l'Allemagne est déjà largement acquise à la Réforme.
Henry VIII a demandé le divorce, mais n'a pas encore de réponse.
Clément VII est Pape.

En bref tout reste à faire et nous, après un Tourraine blanc mousseux à l'apéro, on attaque un Sancerre rouge léger.

Je vais essayer de vous raconter les choses globalement, joueur par joueur (je n'ai aps pris assez de photos pour tout détailler.

Eric T. ( extra_terrestrial ici bas) le joueur Anglo/Protestant est perplexe. Sa stratégie première a été de lancer des masses de débats théologiques avec le second (un taux de succès de 3/4) et de déclarer la guerre aux Habsbourg avec le premier. De ce côté là, c'est plutôt l'échec.

Sur le Front de la réforme en Allemagne, tout va donc très bien, et le Protestant va engranger pas mal de PV, sans que le Habsbourg ou le Pape ne puisse réagir de concert, nous verrons pourquoi plus tard.

Pour les Anglais, les choses se passent plutôt mal. Lister aurait été content de voir cela. En effet, malgré la supériorité numérique (déploiement de printemps) de leur armée de Calais, les Anglais vont, à deux reprises au cours de la partie, se casser les dents contre la très solide petite armée espagnole d'Anvers.

Du côté de l'Amérique, les deux tentatives de d'exploration lancée par l'Anglais ont elle aussi échouée... Il ne connaitra le succès que dans son lit, en parvenant via une carte événement, à épouser Anne Boleyn sans dommage collatéral.

PS : dans le verre, c'est du Coteaux du Layon.

Parlons maintenant de la stratégie papale (le Pape est au centre sur cette photo, à sa gauche le Protestant et à sa droite le Turc).
Au cours de la partie, le Pape s'est palcé extrêmement en retrait "temporellement" au grand desespoir des Habsbourg, pour se concentrer sur les affaires spirituelles.

D'un point de vue défensif, le Pape à contrer tant qu'il a pu les débats théologique du Protestant, avec du succès, notamment dans la vallée du Rhin. de façon plus offensive, il a consacré énormément de cartes à l'achèvement de Saint-Pierre, engrangeant ainsi, nous le verrons plus tard, de précieux PV.

Aucune action militaire en Italie, ni a fortiori contre le Turc. Seul un carte événement sur les Chevaliers de Malte lui a permi d'égratigner Suleiman.

Comme bien souvent, la grosse affaire militaire de la partie s'est joué entre Habsbourg et Ottoman (je ne dis pas ça parce que je m'occupais des Habsbourg).

La stratégie Ottomane a été simple : concentration des forces pour marcher sur Vienne par voie directe. La stratégie Habsbourg a plutôt été de défendre cette même ville par des voies indirectes.

Première étape : Suleiman marche sur vienne, défi l'armée de Ferdinand qui est battue à cause de l'utilisation des 5 dés Janissaires. Ferdinand est même fait prisonnier. Vienne tombe rapidement...
Le Habsbourg se donne un peu d'air grâce à la carte "War in Persia" qui retire 5 unités et un général à Soliman pour s'en charger.

Deuxième étape : Charles Quint fait le voyage en Autriche avec des renforts. Un grande bataille est couronnée de succès, mais il échoue à reprendre Vienne

Troisième étape : Via une carte événement, le Habsbourg déclenche des soulèvements dans l'Empire Ottoman et parvient presque à couper le ravitaillement de Soliman à Vienne. Malheureusement, le Turc gagne sa guerre en Perse et peut ramener des renforts pour étouffer ces rébellions. Charles Quint prend néanmoins l'initiative d'une campage en Serbie. cela chuaffe dure.

Petit à petit, le statu-quo s'impose, d'autant que l'Anglais va jouer une carte événements pour déclencher des Unrest en Espagne, privant Charles Quint de renforts pour reprendre Vienne qui semblait sur le point de chuter et de revenir à son propriétaire...

Cette guerre directe et permanente a phagociter les énergies des deux camps au cours de la partie, ne permettant pas aux Habsbourg d'intervenir de façon suivie en allemagne ni aux Turcs de faire de la piraterie en Méditerranée.

Le Habsbourg ets parvenue néanmoins un pousser un peu plus loin l'avantage que lui donnait le scénario dans le nouveau Monde.

Cette guerre directe et permanente a phagociter les énergies des deux camps au cours de la partie, ne permettant pas aux Habsbourg d'intervenir de façon suivie en allemagne ni aux Turcs de faire de la piraterie en Méditerranée.

J'aime beaucoup jouer l'Ottoman. Ma stratégie consiste souvent à occuper/épuiser le Habsbourg par des alliances de revers avec la France et même l'Angleterre (Anvers).
D'intenses tractations diplomatiques donnent souvent lieu à des échanges de cartes (déclarées, bien entendu).
Un soutien militaire direct au Protestant est également à rechercher.
Ce n'est qu'une fois le Habsbourg affaibli et trop affairé sur le front occidental que je lance une marche directe sur Vienne.

Dans notre partie, comme tu as pu le lire, l'Alliance de revers à été batie avec les Anglais qui ont effectivement attaqué anvers (mais sans succès...).

La marche directe sur Vienne, même si elle a réussie à trop paralysé les ressources de l'Ottoman. Je suis d'accord avec toi, son atatque a été trop précoce et pas assez préparée.

Oui oui, j'avais lu Semper Victor!
Ce que je dis, c'est aussi un peu la théorie, l'idéal... de là à ce que cela se concrétise de la même manière... Vous connaissez tous cela... les dés, etc

Comme tu dis. Chez nous cela n'a pas fonctionné, l'Anglais s'étant fait tarter deux fois et sévèrement à Anvers

Semper Victor a écrit:Comme tu dis. Chez nous cela n'a pas fonctionné, l'Anglais s'étant fait tarter deux fois et sévèrement à Anvers

C'est ça se frotter aux Tercios

Voilà comment cela s'est terminé en PV... avec une égalité Ottomano-Habsbourgeoiso-papale...

Le scénario de tournoi est bref et ne laisse pas beaucoup de temps pour déveloipper des stratégies élaborés, surtout qu'à part moi les autres débutais sur le jeu et se sont donc lancé sur des voies très classiques.

J'étais bien là sinon :



De gauche à droite le Pape, l'Ottoman, le Français et le Habsbourg (photo prise en début de partie d'un I-Phone cette fois, ce n'est guère mieux que mon Blackberry...)

Vue depuis le Nouveau Monde.

Le français à récupérer au tour 2 l'allaince des Gênois, mais il n'a pas vraiment su quoi en faire...

Tu pris les photos avec un appareil sovietique des annee 50 ?

On, un Blackberry et un I-Phone dernière génération, comme quoi les promesses du progrès ne sont souvent que des mirages, j'aurai fait mieux avec un Polaroid des années 70...