1960 : Kennedy contre Nixon

Si vous voulez vous le procurer il en reste un et unique exemplaire pas cher sur LUDIFOLIE

Voir aussi ici une AIDE DE JEU EN FRANCAIS

Semper Victor a écrit:Voir aussi ici une AIDE DE JEU EN FRANCAIS

C'est pour moi que tu postes ça ?
On verra bien ce que ça va donner demain soir, mais je suis motivé !

Je l'ai joue dejà et je l'ai trouvé tres bien !

Bon le tirage au sort est effectué, Uesugi Kenshin joue Kennedy et moi Nixon

Bonne chance... Le joueur Nixon a du voyage à faire pour aller chercher les états "valables". Ils peut gagner la partie avec les petits états, mais ce sera bien plus facile avec au moins un des "gros" (New-York/Pensylvanie/Texas/Ohio) en plus de la Californie (trop prompte à changer de camps lors du jour des éléctions, en raison de nombreuses cartes CA et d'un évènement du jour des éléctions représentant presque le seul attrait du Massachussets...

J'ai perdu (des 4 que tu listes, je n'ai emporté le Texas). Je ferai un compte rendu détaillé lundi probablement.

Arghhh ! New-York et la Pensylvanie font déjà 90 grands électeurs à eux-deux... Et Kennedy commence dans la région...

Il faut que l'on se programme une partie Rémi. Je suis accro.

A ce sujet, je suis en train de relire American Tabloid de James Ellroy : ça court de 1958 à novembre 63, ça raconte l'élection de Kennedy, la Mafia, J. Edgar Hoover, la Baie des Cochons, etc. Bon, j'imagine que 1960 : Kennedy contre Nixon ne contient pas les cartes "soutien de la Mafia", "chantage sexuel" ou "camp d'entraînement du KKK financé par la CIA" ?
En tous cas, vous me faites envie avec ce jeu... j'attends le CR de pied ferme.

Semper Victor a écrit:Il faut que l'on se programme une partie Rémi. Je suis accro.

Moi, je dis voui ! C'est un jeu que j'ai adoré. Tendu juisqu'au bout ! (Sauf main vraiment pourrie pour l'un des joueurs.)

Roman Récit a écrit:Arghhh ! New-York et la Pensylvanie font déjà 90 grands électeurs à eux-deux... Et Kennedy commence dans la région...

oui mais la partie est tellement mobile que ça ne veux rien dire au final, on a largement le temps de les prendre et reprendre
on peut gagner sans d'ailleurs, je l'ai déjà fait (et ça fait 77 electeurs 45+32, pas 90 )

j'aime beaucoup ce jeu et les parties sont très courtes quand on connais le jeu. Au final ça se joue facilement en 1h30/2h
j'aimerai bien tester founding father d'ailleurs

On peut gagner sans, mais pas difficilement sans un petit nombres des autres "gros états"...

Il est vrai que le jeu, une fois intégrées les règles, est tout a fait fluide. 4h ma première partie, deux la dernière en date...

il y a pas mal de manière de gagner à ce jeu, et si effectivement les états clés sont important, il ne faut pas être obnubilé par eux. débouler dans la base arrière du camp d'en face peut être très intéressant si on le fait intelligemment (ouest pour nixon, sud pour kennedy).
j'ai déjà du faire une 10aine de partie et c'est un de mes achats les plus rentable

Il est vrai que menacer les "chasses-gardée" des candidats est un bonne tactique, mais pas toujours rentable...

Dans la catégorie des questions : que pensez-vous de la publicité ? de l'engagement ? des débats ?

C'est bien foutu.
D'ailleurs j'ai gagné les débats haut la main pour perdre les élections avec autant de faicilté

Ce qui confirme aussi mon avis que les débats ne changent pas souvent grand chose...

Roman Récit a écrit:Il est vrai que menacer les "chasses-gardée" des candidats est un bonne tactique, mais pas toujours rentable...

Dans la catégorie des questions : que pensez-vous de la publicité ? de l'engagement ? des débats ?

les débats peuvent être intéressant si un se fait completement détruire dedans. Dans ce cas ça fait 10 points d'influence qu'on peut mettre ou on veut. ça peut permettre de prendre par exemple la californie sans y aller. Il faut faire attention à ne pas être trop mauvais aux débats. Y dépenser des cents et des miles n'apporte rien d'intéressant, mais il faut s'arranger pour avoir de quoi gagner au moins un enjeu (et si possible s'arranger pour qu'il ne soit pas le 1er).

la publicité peut être très intéressante car d'un coup même les états emportés par l'adversaire peuvent sauter rapidement. De la pub dans l'est peut être destructeur, mais ça peut aussi permettre de ne pas passer 107 ans lors d'un raid sur une base éloignée. A utiliser avec parcimonie car ça coute cher, mais ça peut être très rentable si c'est bien utilisé.

l'engagement tu parles des enjeux? si c'est le cas alors c'est super important de faire de l'investissement dedans. sans ça pas de momentum, et sans momentum son adversaire fait ce qu'il veut.
par contre les points de support qu'on gagne par les enjeux, eux par contre on s'en fiche un peu. Au final ça n'a d'impact que pour les états vides, et à la fin du jeu il y en a rarement, ou rarement assez pour que ça soit intéressant. Donc pour le second enjeu il faut toujours prendre le momentum.

J'ai exactement le même avis que fix : si on réussit à remporter l'un des sujets du débat en perdant les 2 autres, ça ne bouleverse pas la situation, par contre perdre les 3 sujets est mauvais.
pour la pub, c'est souvent dans l'est que ça se passe car il y a des événements qui lui sont liés, et en plus on sait bien qu'à un moment il va y avoir la lutte New York et la Pennsylvanie. Pour les autres régions, il faut bien cibler en fonction de sa straégie. J'ai vu plusieurs parties sans aucune pub en-dehors de l'est.

Bon le match au sommet contre Roman Récit est programmé pour samedi... ça devrait avoir un peu plus de gueule que le 2e tour des Cantonales

Tu parles ! J'ai une partie tout à l'heure... On va voir ce que ça va donner... Je ne sais pas encore quel camp je joue...

J'ai refait une partie hier soir, contre la copine de mo fils qui était intéressé par le jeu (sic).
J'ai gagné 306 (Kennedy) à 231 (Nixon) dans le tout dernier tour, en arrachant le New Jersey et l'Illinois à Nixon. Partie donc toujours aussi tendue et jeu toujours aussi agréable.