Prochains jeux de Richard Berg

Un jeu de Richard H Berg va t'intéresser (1879)

http://talk.consimworld.com/WebX?14@612.MSBZbO7mvuh.0@.1dd12acb/54482

Houlala! ça va plus que l'intéresser!

@ benji: il parle d'un système inhabituel...Tu as un peu lu la suite? Tu sais de quoi il retourne?

Et voilà, moi je fais un jeu sur les zoulous, à l'échelle opérationnelle, avec un système correct (sûrement améliorable), des dessins de feu, un intérêt important, et je ne trouve pas de développeur ni d'éditeur pour me le sortir !!!! Put... de mer.. !!!!!
Et lui il arrive, il fait 5 jeux en même temps, et il va tout sortir. Et quand le sien sortira, j'aurais plus qu'à me rhabiller, et j'aurais bossé pour rien pendant des mois, pire, j'aurais parlé dans le vide en disant qu'il n'y avait rien sur le sujet et que c'était le moment de bouger.
Des fois je me demande ce que je fous avec les wargames !!!!!

La bonne nouvelle, c'est qu'il n'y a rien qur Custer pour le moment.

Encore heureux, sinon je crois que j'arrêtais tout !!!

tyrkir a écrit:

@ benji: il parle d'un système inhabituel...Tu as un peu lu la suite? Tu sais de quoi il retourne?

malheureusement non...

Dans la liste ce sont les trois premiers qui m'intéressent

Dans la liste ce sont les trois premiers qui m'intéressent

Moi, c'est plutot les deux derniers...

j'avais pas vu le GBoH Volume XXV sur la Chine, ça me plait beaucoup aussi !

Cela risque d'être sympathique et coloré, effectivement

ya des images des tests sur Rorke's Drift ici
http://talk.consimworld.com/WebX?14@144.Koinb2WRw7Y.68@.1dd12acb/54566

Pas mal effectivement !

Moi je trouve que l'on va finir par avoir trop de jeux sur cet épisode Zoulou

Le but est de dépasser les productions napo Pour ça je fais confiance à Berg pour la quantitatif, je me réserve le qualitatif ! (J'ai honte d'être aussi impudent)

Allalalai a écrit: (J'ai honte d'être aussi impudent)

c'est clair, fait attention car pudence est mère de sureté

Et puis bon, j'ai critiqué un monstre sacré !!!!! Non non, franchement je ne sais pas ce qu'il m'a pris

boarf, moi berg depuis que j'ai acheté nero j'ai pas trop de scrupule (et après avoir joué à the triple alliance war, j'en ai pas trop pour miranda non plus )

Les batailles en Chine me tentent vraiment beaucoup. Mais GBoH ....

Dis-donc, la conquête d la Corée Fuvumi, ce n'était pas dans l'ordre de tes projets ????

Si. Mais même Berg y a renoncé (il devait traiter des batailles dans Ran).
J'ai tout ce qu'il faut en sources japonaises. Il m'en faudrait des coréennes et des chinoises.

Et puis bon, j'ai critiqué un monstre sacré !!!!! Non non, franchement je ne sais pas ce qu'il m'a pris

Je pensais pareil de M. Herman avant qu'il ne se mette aux Crap Driven Games

Il a l'air très intéressant cet opus sur la Chine. Surtout s'il reprend le nouveau système d'activation de la série, que je trouve bien plus pur que l'original

Des nouvelles sur son jeu de sièges ???

Richard Berg a créé tellement de jeux qu'il en a forcémment fait des moins bons que d'autres. Il en a également conçu quelques mauvais comme il en a développé des géniaux.

Il reste un énorme personnage qui a fait faire au jeu d'histoire des avancées considérables. Cela me fait toujours marrer la façon dont certains le critique de façon souvent péremptoire (pas spécialement ici, je pensais à un autre endroit) et la manière "amusante" et systématique de l'opposer à Mark Herman (qui serait un auththentique génie lors que Berg serait au mieux un imposteur), alors que les deux hommes ont travaillé de concert plus qu'aucune autre équipe dans le domaine de la cration de jeu d'histoire.

J'ai eu l'occasion de le rencontrer de nombreuses fois et de travailler avec lui, c'est un homme qui, en plus, est fort agréable et prdigieusement cultivé (avec bien entendu aussi ses défauts).

Bref quand on me dit Richard H. berg, je pense d'abord à "respect" puis ensuite à "admiration".

précision, critiquer dans mon sens veux dire "être honnete" ce qui implique aucune "sacralisation" de la personne (mais bon, ça doit ce voir que le mot "sacré" n'est pas très utilisé dans mon vocabulaire ). comme tu le dis il a fait des mauvais jeux et des bon jeux. Tout comme Miranda et tous les autres (même perry moore, c'est pour dire combien je suis tolérant ). j'ai autant aimé successor ou medieval que détesté nero ou ce que j'ai pu voir de GBoH. chacun a des bon et des mauvais trucs dans la besasse, le tout c'est d'en être conscient . faire plus de 150 jeux implique forcément qu'on à du mal à faire des bombes à chaque fois

Mark Herman qui serait un authentique génie lors que Berg serait au mieux un imposteur

Il y a vraiment des gens pour sortir ce genre d'inepties ? Mais ils n'ont jamais du jouer à un wargame ?

Oui oui +1 avec Fix, Miranda j'adule, mais jusqu'à un certain point ; ce qui me plaît c'est les sujets évoqués et certains systèmes, mais parfois il a un peu tendance à toujours reprendre le même.
Pour Berg, je suis victime des discours car je n'ai qu'un jeu de lui, Carthage ; par collectionnite, car 70 pages de règles, ce n'est pas pour moi. Faut que je simplifie ça. J'aime bien GBoH.