Alors cette nouvelle formule?

Desaix a écrit:
Bref, le nouveau VV n’est plus un magazine pour moi, avec un aspect référence et qui se conserve, mais est devenu plus un journal de la communauté francophone que je lis rapidement et que je ne garde pas…
C’est pas cher et sympathique, mais c’est une approche différente…

Une sorte de Fanzine de luxe, en fait ....

il y a des incohérences dans ce que tu dis.
Tu regrettes à la fois la perte du jeu et de ses 12 pages de règles, et tu dis que VV n'est plus un magazine.
C'est contradictoire, d'autant que les règles sont remplacées par des articles, et sont censés redonner justement un contenu plus rédactionnel.
Tu éludes les problème techniques d'impression, de mise en pages et d'utilisation des pages.
Des pions, et des cartes à détacher et sur du paier normal ? et tu mets quoi au dos ?
tu penses que les lecteurs vont dézinguer de gaieté de coeur leur magazine ?
déjà que peu découpaient le jeu en encart, alors découper le mag.
Quant à la joie de coller et couper du papier faible grammage...bonjour !
les figurinistes... on ne peut pas leur mettre des figurines à peindre dans le magazine, alors à part une règle ou un scenario, je ne vois pas ce qu'on pourrait faire comme équivalent au jeu en encart...

au fait, le coup du feuillet A3 a été fait pour Fortitude.
Je n'ai à ce jour lu aucun retour sur ce jeu ?!
quelqu'un y a-t-il joué ? ou bien personne n'a osé détacher la carte ?

personne n'y à jouer je pense...
comme pour mious on a du etre 4 ou 5 à y jouer !!!! (vu le peu de retours)

Trop original peut-être ? pas d'hexagone, pas de symbole OTAN...

Non, Mious et Fortitude, c'est du 2eme Gm ressassé milles fois ...
Il y a lassitude sur le sujet peut être, surtout qu'il y a beaucoup de vrais jeux sur le sujet déjà...

Si la 2eGM est connue, Fortitude c'était de l'inédit total (bien que je n'y ait pas joué parce que c'était de la 2eGM )

J'ai joué de nombreuses fois à Mious et j'ai fait une analyse du jeu sur ce site. C'etait tout à fait convenable et agréable.
Pour Fortitude , j'ai pas encore eu le temps ...

Desaix a écrit:
Il y a lassitude sur le sujet peut être, surtout qu'il y a beaucoup de vrais jeux sur le sujet déjà...

je trouve légèrement négative l'insinuation "petit jeu = sous jeu", une sorte de manque de respect vis à vis du concepteur.

Comme si la taille ou le nombre de pions était un critère de qualité...
Je préfère un bon petit jeu, jouable et rejouable en 2-3 heures qu'une grosse daube avec 1000 pions et une carte A0, dans une boite qui pèse 10 kg.

Je préfère un bon petit jeu, jouable et rejouable en 2-3 heures qu'une grosse daube avec 1000 pions et une carte A0, dans une boite qui pèse 10 kg.

+1

Moi je préfère un wargame à un jeu de dames. Sinon j'achète la revue Sur un plateau...

donc c'était bien ce que je pensais au départ. Trop original ...
(ce qui ne veut pas dire que ce soit un mauvais jeu...)

Est ce que H&C dispose d'une idée précise de la composition du "lectorat" de VV ? Et a t'il évolué depuis le changement de formule ?

Je n'ai rien contre les "minis jeux" désormais joints en encart mais je commence à me demander si ce genre de jeu peut vraiment intéresser de nouveaux joueurs potentiels ou même le lecteur féru d'histoire et susceptible d'accrocher un jour à un jeu simple: les thèmes abordés sont pour la plupart pas hyper connus (bon, la, on va retomber dans le débat classique "thèmes populaires mais délaissés par les grognards blasés contre thèmes obscurs faisant se pâmer le joueur branché mais échappant totalement au grand public)".

En outre, à l'heure des grosses boites pleines de beau matos ou des jeux avec figurines (toutes peintes ou non), je me demande aussi si le "nouveau" joueur tant recherché peut s''intéresser à des jeux "à monter soi même" et se pratiquant sur une surface de jeu de format A4.

Bref, j'ai ici surtout l'impression qu'on propose ces jeux à la clientèle habituelle du jeu de simulation historique et je ne pense pas que ce mini-jeu puisse attirer de nouveaux joueurs, à quelques exceptions près (l'adolescent esseulé qui achète un VV et qui, pour dieu seul sait quelle raison, flashe sur le mini-jeu en encart ... mais même ça , j'avoue avoir des difficultés à y croire...)

Trop original ...

La bonne blague

(ce qui ne veut pas dire que ce soit un mauvais jeu...)

Les dames sont un bon jeu certes. La belotte et Crôa aussi. Cela en fait-il des wargames ?

je n'ai pas refait d'étude statistique depuis, mais ce qui est certain c'est que l'idée est que VaeVictis doit redevenir un magazine de jeux d'histoire, avec en plus produit un jeu à monter soi-même.
Ce n'est donc pas un jeu avec un mag autour.
Ces dernières années l'exigence des joueurs a augmenté. La qualité du matériel en DTP s'est accrue à tel point que maintenant, la demande des pions découpés est encore plus forte.
Le phénomène a touché par exemple Canons en Carton. Si nous n'arrêtons la livraison du catalogue DTP, toutes nos prochaines sorties seront avec pions prédécoupés.
Pour VV le phénomène est identique, mais VV est une revue vendue en kiosque et ce mode de distribution n'est économiquement pas compatible.
D'où la scission : le mag d'un côté et le jeu de l'autre. Chacun est libre d'acheter la partie qui lui convient.
A qui s'adresse le jeu actuel de VV ? précisement comme il a été dit, à ceux qui n'ont pas le temps et à ceux qui veulent s'inititier. Qu'il soit veteran sur le retour ou total new bee.
L'objectif n'est pas seulement de satisfaire ceux qui jouent depuis 20 ans (et dont le nombre s'amemuise d'année en année), qui ont 20 jeux "unpunched" qui attendent sur l'étagère et qui sont au courant de tout ce qui se dit sur le web. Par définition, c'est mission impossible. En revanche, VV essaie de faire survivre le hobby en diffusant de l'info et la possibilité de tâter du jeu. Mais il ne faut pas se faire d'illusion, face à la montée des nouvelles technologies, consoles et autres jeux sur Internet, il est devenu extremement difficile de capter l'attention de la jeune génération, même quand les veterans du jeu devenus papas poussent derriere... le pousse-pion face à la 3D interactive n'a pas la partie facile...

santino a écrit:

Trop original ...

La bonne blague

(ce qui ne veut pas dire que ce soit un mauvais jeu...)

Les dames sont un bon jeu certes. La belotte et Crôa aussi. Cela en fait-il des wargames ?

n'ayant pas joué, je ne saurais dire. Tu y as joué toi ?
En revanche, pour la whatmillième fois, un jeu d'histoire n'est pas forcément un "wargame"
C'est un jeu (comme, les dames, la belotte, les 7 famille ou chat perché...) avec une base historique.
Donc par "original", j'entends "éloigné des stéréotypes du wargame".
Autre remarque, le jeu de dames est un jeu hyper simple...mais pas simpliste. Il m'est arrivé de tomber sur des spécialistes, j'ai pris des roustes mémorables.
et pourtant, le graphiste ne s'est pas foulé pour ce jeu !

n'ayant pas joué, je ne saurais dire. Tu y as joué toi ?

Non. Pour la whatmillième fois je suis un wargamer.

c'est dommage, tu devrais essayer d'être joueur... c'est bien aussi...

Moi je suis joueur de wargame

un wargame, quand ça devient trop sérieux, trop long et prise de tête, perso ça me gonfle et ça ne m'amuse plus. Pareil pour les jeux de rôle d'ailleurs...
et d'abord depuis quand tu utilises des termes anglais dans tes phrases toi ?
renégat !

Je ne suis pas a priori contre les jeux un peu light, mais en parcourant les règles de Fortitude, je dois avouer que l'évocation du jeu de dames m'a a priori refroidi...

effectivement c'est un a-priori.
d'abord avec 64 cases, c'est un échiquier et non un damier.
Le jeu d'échec ça se marie bien avec la guerre secrête je trouve et si j'ai bien compris c'est ce qui sert à la résolution des combats.
Bien sür, ça change des jets de dés dans un tableau avec le "6+4 au dé, 4 contre 1, tu peupasreculertesmort !"

[edit, mode Santino "on" les Echecs, c'est pas du wargame ! mode santino "off ]

trop long et prise de tête

Ce week-end je fais un airsoft en extérieur, c'est sûr, ça va moins me prendre la tête

C'ets Eric T. l'instigateur et l'organisateur.

l'airsoft, c'est pas du wargame !