Vae Victis n°93

les temps changent mon bon Cruchot, les temps changent. Moi aussi j'ai lu les Marabout.
Suis tombé sur la BD par hasard.
je cherchais Dick Tracy au départ, mais ça n'allait pas avec ce que j'avais en tête.

Moi aussi j'ai lu les Marabout.

J'avais commencé en 69 avec Bob Morane, Doc Savage et Nick Carter
Dans la série fantastique, il y a avait de bonnes choses : Jean Ray, Claude Seignolle, ...

des souvenirs à sortir le vitriol

En tous cas, je trouve que le look du jeu en encart a vraiment connu un bond qualitatif depuis la nouvelle formule. Là, les visages en noir et blanc sont très réussis. Ca donne envie de jouer, d'autant que le thème est original...
Une seule chose : je n'ai jamais su jouer aux dames...

De mon côté j'ai vraiment adoré l'article de Marc Guénette sur GMT EAST.

cruchot a écrit:

Moi aussi j'ai lu les Marabout.

J'avais commencé en 69 avec Bob Morane, Doc Savage et Nick Carter
Dans la série fantastique, il y a avait de bonnes choses : Jean Ray, Claude Seignolle, ...

j'ai lu les même, sauf Nick Carter. Niveau fantastique j'ai pas accroché. J'étais plus SF avec Asimov, van Voght, Jack Vance, Pohl, Herbert et consorts...
Mais ça ne nous rajeunit tout ça...

Semper Victor a écrit:De mon côté j'ai vraiment adoré l'article de Marc Guénette sur GMT EAST.

Idem et c'était pas gagné d'avance...

J'ai acheté le mag ce matin et j'en ai commencé la lecture: une impression mitigée. Très bonne pour l'ensemble des articles, analyses.... (je n'ai pas encore lu l'article consacré au Mont-Mouchet, mais c'est un sujet très intéressant) par contre je suis un peu déçu par ma première lecture des régles de Fortitude. Si le sujet est original et fort séduisant de même que les graphismes que dire de la qualité de la rédaction! VV nous avait habitué à mieux depuis plusieurs années. Cela ne rend pas la comprehension des règles très aisée, d'autant plus que le système est original. Cette baisse de qualité de la syntaxe se retrouve à plusieurs endroits. A titre d'exemple:
Washington's war, page 18, 3ème colonne en haut
"....enfin et surtout, un schéma des 13 colonies et du Canada afin de prendre en note en temps réel, grâce à des marqueurs, leur statut politique"
De grâce! Massacrons nos ennemis de papier ou de plomb mais pas notre belle langue française, même si cela devient une norme d'écrire dans un mauvais français

Général Boum a écrit:J'ai acheté le mag ce matin et j'en ai commencé la lecture: une impression mitigée. Très bonne pour l'ensemble des articles, analyses.... (je n'ai pas encore lu l'article consacré au Mont-Mouchet, mais c'est un sujet très intéressant) par contre je suis un peu déçu par ma première lecture des régles de Fortitude. Si le sujet est original et fort séduisant de même que les graphismes que dire de la qualité de la rédaction! VV nous avait habitué à mieux depuis plusieurs années. Cela ne rend pas la comprehension des règles très aisée, d'autant plus que le système est original. Cette baisse de qualité de la syntaxe se retrouve à plusieurs endroits. A titre d'exemple:
Washington's war, page 18, 3ème colonne en haut
"....enfin et surtout, un schéma des 13 colonies et du Canada afin de prendre en note en temps réel, grâce à des marqueurs, leur statut politique"
De grâce! Massacrons nos ennemis de papier ou de plomb mais pas notre belle langue française, même si cela devient une norme d'écrire dans un mauvais français

Pour le jeu en encart, tu noteras qu'il est fait par un italien et traduit par une italienne. Il y a un travail de relecture de la rédaction qui me semble plus allégé en effet... Mais bon, ce n'est pas Le Figaro, Le Monde ou Libération... C'est un mag du hobby fait par des pigistes passionnés !

C'est juste. C'est amusant, je n'avais pas remarqué ce détail et je m'étais fait la réflexion que cela ressemblait à une traduction! N'empêche, mad de hobby ou pas, ce n'est pas une raison pour être laxiste avec la langue. Réflexion d'une mère d'élève américaine et prof d'anglais dans un lycée de la région: "'est triste, moi américaine et prof d'anglais, je suis obligée de donner des cours de français à les élèves français!"

Général Boum a écrit:C'est juste. C'est amusant, je n'avais pas remarqué ce détail et je m'étais fait la réflexion que cela ressemblait à une traduction! N'empêche, mad de hobby ou pas, ce n'est pas une raison pour être laxiste avec la langue. Réflexion d'une mère d'élève américaine et prof d'anglais dans un lycée de la région: "'est triste, moi américaine et prof d'anglais, je suis obligée de donner des cours de français à les élèves français!"

Que veux tu ! Nous sommes vieux et décadents !


je publie ma critique de ce VV 93 ce soir sur mon blog...

Non, ce n'est pas du tout ce qu'elle pense de la France!

Général Boum a écrit:Non, ce n'est pas du tout ce qu'elle pense de la France!

Non, je me moquais juste de nous !

Si on ne sait plus écrire en français, on n'a plus qu'à publier sa revue en anglais

santino a écrit:Si on ne sait plus écrire en français, on n'a plus qu'à publier sa revue en anglais

Mais voilà une grande idée ! Et je connais un... ok ok, je me calme


publication de ma critique du VV 93 dans les 5 mn sur mon blog...

ceci, c'est vrai que la traduction des règles était un peu difficile à comprendre. Il a fallu parfois demander des explications et faire des modifications de dernière minute, notamment sur les cartes évènements où les textes étaient "bizarres".
Je sais que de son côté Nico a du en re-rédiger des morceaux... C'est pas souvent que nous avons des jeux d'origine étrangère et celui-ci a franchement l'air bien.
J'attends avec impatience un CR pour voir si l'impression se confirme.
En tous cas, je me suis bien amusé avec les graphismes, ça me change des silhouettes classiques

Pascal Da Silva a écrit:
En tous cas, je me suis bien amusé avec les graphismes, ça me change des silhouettes classiques

Les composants (map, cartes et pions) sont en effet superbes...

Ces explications sont "rassurantes". Ce ne doit, en effet, pas être facile de traduire une régle. Bon traaval donc. Mais ence qui concerne le citation de l'article sur Wasington's War, ne me dites pas que c'était aussi une traduction.

Général Boum a écrit:Ces explications sont "rassurantes". Ce ne doit, en effet, pas être facile de traduire une régle. Bon traaval donc. Mais ence qui concerne le citation de l'article sur Wasington's War, ne me dites pas que c'était aussi une traduction.

Un peu lourd mais compréhensible quand même...

Mouais! Surtout quand on connait la règle. Passons, l'analyse est très bien faite pas ailleurs. C'est vraiment un bon jeu.

Général Boum a écrit:Mouais! Surtout quand on connait la règle. Passons, l'analyse est très bien faite pas ailleurs. C'est vraiment un bon jeu.

Personnellement, je ne le connaissais pas ce jeu et ça m'a bien donné envie...

Alors il ne faut pas hésiter!

Général Boum a écrit:Alors il ne faut pas hésiter!

Mais les livres passent devant les WG ! J'en ai quelques centaines encore guère usagés...

C'est rigolo ce char dummy en page 33: il est SOUS les arbres, on présume en angleterre... C'est pour tromper qui, les lapins??? Il ne devait pas y avoir beaucoup d'espions allemands dans le coin (le MI-5 avait déjà fait le ménage dès 1940) et la Luftwaffe, seule moyen de reco (bien rare dans le ciel d'Angleterre et avec une action difficile en raison de la supériorité aérienne) ne pouvait voler sous les arbres !!!

nancy 1477 a écrit:C'est rigolo ce char dummy en page 33: il est SOUS les arbres, on présume en angleterre... C'est pour tromper qui, les lapins??? Il ne devait pas y avoir beaucoup d'espions allemands dans le coin (le MI-5 avait déjà fait le ménage dès 1940) et la Luftwaffe, seule moyen de reco (bien rare dans le ciel d'Angleterre et avec une action difficile en raison de la supériorité aérienne) ne pouvait voler sous les arbres !!!

Quand tu veux faire croire qu'un faux char est un vrai char autant le camoufler comme tu camouflerais un vrai char, histoire que le stratagème fonctionne

Sandro a écrit:

nancy 1477 a écrit:C'est rigolo ce char dummy en page 33: il est SOUS les arbres, on présume en angleterre... C'est pour tromper qui, les lapins??? Il ne devait pas y avoir beaucoup d'espions allemands dans le coin (le MI-5 avait déjà fait le ménage dès 1940) et la Luftwaffe, seule moyen de reco (bien rare dans le ciel d'Angleterre et avec une action difficile en raison de la supériorité aérienne) ne pouvait voler sous les arbres !!!

Quand tu veux faire croire qu'un faux char est un vrai char autant le camoufler comme tu camouflerais un vrai char, histoire que le stratagème fonctionne

Eisenhover ne connaissait donc pas encore la régle de "la réduction du train de vie de l'Etat" pour faire ce truc un peu inutile alors...