JDG Campagne : Allemagne 1813

Je vais écrire ça, on va tester.

Ca ne risque pas de compliquer la gestion ?

Il suffit d'écrire :

Cas particulier : Si lors de la vérification du ravitaillement, la LdC d'une armée est bloquée par un leurre seul, l'armée est considérée comme non ravitaillée, mais le pion leurre doit être révélé par son propriétaire et être immédiatement éliminé.

Semper Victor a écrit:Cela ne devrait pas changer grand chose mais le calcul sera beaucoup plus simple.

Questions : selon vous, un leurre devarit-il avoir le droit de couper les lignes de ravitaillement ? doit il être pris en compte dans les limite sd'empilement pour le mouvement ?

Ce sont deux points encore à clarifier.

Le fond de la question c'est de savoir si on privilégie la jouabilité ou le réalisme : si c'est la jouabilité le leurre doit être utilisé dans chaque cas comme s'il était une unité combattante lambda (blocage ravitaillement, empilement,..).

Maintenant au niveau réalisme c'est autre chose. Un leurre, c'est un leurre, pas une unité donc ce qu'on permet à une unité on ne devrait pas le permettre à un leurre, ou alors le permettre mais d'une façon différente. Pour moi le leurre est démasqué aux yeux de l'adversaire dès lors qu'il ne permet pas de bloquer une ligne de ravitaillement. Idem pour l'empilement.

Ou alors on considère comme le dit Fred que le leurre a une capacité de nuisance minimale et qu'il peut bloquer un ravitaillement à la limite juste un tour, après on suppose que le détachement escortant le ravitaillement finit par avoir raison du leurre.

Ou alors on considère comme le dit Fred que le leurre a une capacité de nuisance minimale et qu'il peut bloquer un ravitaillement à la limite juste un tour, après on suppose que le détachement escortant le ravitaillement finit par avoir raison du leurre.

C'est mon objectif avec cette règle.

Semper Victor a écrit:Cela se verra dès que le leurre sera attaqué pour dégager la Ligne de ravitaillement.

Idée :
Si c'est une leurre qui bloque la ligne, il ne le fait que pendant un tour et est retiré immédiatement du jeu ?

pas mal du tout ça

Ok, je retiens le point pour l'instant pour 1813

En passant en revue la planche des maréchaux, quel est le rating du citoyen Gouvion (au moment du recensement de 1793 pas question de s'appeler Saint ou Sire, aussi il en ressortit Gouvion tout court) ?
Le militaire est +/- reconnu comme un bon (brillant?) général d'armée méconnu ?
Un gros what if de Leipzig est le rappel de son corps, laissant Mouton se dépatouiller à Dresde, ce qu'il aurait probablement fort bien fait en grognant.

Il est prévu à :

1 ** 0

Semper Victor a écrit:Il est prévu à :

1 ** 0

AMHA, ce n'est pas parce que Gouvion avait de mauvaises relations ave Napo qu'il était un mauvais général, probablement supérieur à Mc Do un peu lourd et vis-à-vis de duquel Ardant du Picq se montre ardent de la pique.

Et Bernadotte? Un rating négatif peut-être? Du genre -2**-2...ET possibilité de se retirer dès qu'un adversaire arrive dans un rayon de 3 hex

Bernadotte a les mêmes valeurs que Gouvion St Cyr

Perso, je verrai bien un "Et si" assez simple à faire, où Antoine Henri Jomini obtient finalement un commandement...A la rigueur, une version alliée en plus de la version française...

Je ne pense pas que cela aurait vraiment changé le film...

Non, mais avoir un chef de corps plus compétent aide quand même...

On fait un what-if Davout, plus facile à modéliser.

Ah, voui, ça peut être sympa aussi

Tiens d'ailleurs, il y a un officier de marine qui s'appelle D'avout D'Auerstadt...Cherchez l'erreur...(après on s'étonne qu'on surnomme la marine, "La Royale")...

On devrait dire "l'Impériale"...

Ouh, je sens que le what-if Davout va me plaire...

Nan, l'erreur, c'est sur D'avout ... Allez, cherchez bien

Eh bien Davout s'appelait en fait D'Avout mais a modifié son nom en Davout lors de la Révolution afin que ses origines aristocratiques ne soient pas un frein à sa carrière. C'est là que tu veux en venir?

Là où je veux en venir, c'est qu'il a surtout remis la particule...Il faut dire qu'on a beaucoup de nom à particules à ralonge dans la Marine, chez nos officiers...

ah d'accord (je suis un peu lent en ce moment). En même temps, il aurait eu tort de se priver: D'Avout D'Auerstaedt ça claque. J'ai personnellement connu une descendante du Maréchal, mais sa branche avait gardé "Davout". Sans doute des gauchistes

Pour en revenir au sujet principal, je suis bien content qu'il y ait un "Et si" avec Davout, car il est mon personnage préféré de la période impériale.

Fred, peut-on utiliser la nouvelle règle sur le moral pour 1814 ? Et donc accessoirement sur tous les jeux de la période... ?