SWWAS Bomb Alley : sous-marins français?

Bonjour à toutes et à tous,

Je m'apprête à jouer le scénario opérationnel n°2 "Treachery" (Oran / Mers El-Kébir) de SWWAS Bomb Alley. Il est indiqué que la flotte française dispose d'un flotille de deux sous-marins. Or ceux-ci ne sont référencés nul part dans le registre des flottes contrairement aux sous-marins anglais ou italiens dont le nombre de rounds de torpilles diffère.

L'un d'entre vous aurait-il des indications à ce sujet?

Merci. Yves-Marie.

Est ce que tu es allé voir sur le site d'avalanche press voir si un errata est paru?

J'y ai jeté un coup d'oeil mais rien à première vue... Par défaut je vais me baser sur les caractéristiques des sous-marins italiens pour la capacité d'emport de torpilles. Non?

As-tu le nom des deux sous-marins?

Non. Le scnério indique juste flotilla : 2 x sous-marins (idem pour les anglais). D'ailleurs le jeu ne donne pas le nom des sous-marins simplement SM1, SM2, ou T1, T2 etc., dans la data sheet.

Rien non plus dans Bismarck... je pense que tu peux reprendre les caractéristiques de s/m italiens.

Oui. Cela ne devrait pas avoir de conséquence déterminante de toute façon, le jeu étant plus orienté combat de surface. Cela dit, les sous-marins italiens ont dans ce jeu une plus grande capacité d'emport/tir de torpilles que leur homologues anglais (5 rounds de torpilles contre 4).

Merci.

Je ne connais pas Bomb alley, et si tu peux me dire à quoi correspond ce scénario je pourrais te donner les caractéristiques des SM français pouvant être concernés.

Il s'agit de la bataille de Mers El-Kébir début juillet 1940 opposant les anglais aux français. Les caractéristiques des sous-marins dans ce jeu sont très succintes : Uniquement un potentiel de combat traduit en round de torpilles (4 pour les anglais et 5 pour les italiens dans le jeu). Il s'agit donc d'une corrélation des capacités de tir réelles. Reste à savoir si les sous-marins français étaient plus ou moins performants que les sous-marins anglais ou italiens en terme de combat.

Classe

Redoutable : 1400T, 17/10 nd, XI*21.7"
Requin : 1000T, 16/10 nd, X*21.7"
Diane: 560T à 660T, 14/9 nd, VIII ou IX*21.7" (sf 6 avec VII*21.7" + II*15.7") (Diane)
Sirene: 550T, 14/8nd VII*21.7" (Ariane, Danae, Eurydice)
Saphir: 670T, 12/9 nd, 5*21.7" + 32 mines

Entre parenthèse les SM présents à MK.


Les caractéristiques des SM italiens, du moins une sélection de ceux opérationnels en juillet 1940 car il y a beaucoup plus de classes que chez les français:

Marcello : 1050T, 17/8 nd, VIII*21.7"
Liuzzi : 1150T, 18/8 nd, VIII*21.7"
Brin : 1000T, 17/8 nd, VIII*21.7"
Archimede : 1000T, 17/8 nd, VIII*21.7"
Balilla : 1400T, 16/? nd, VI*21.7"

Quand à connaitre leur efficacité militaire face aux italiens, c'est impossible compte tenu des circonstances auxquelles ils ont du faire face. Ils n'étaient certes pas inefficaces puisque l'un d'entre eux (Beveziers) a torpillé un cuirassé (Resolution) anglais à Dakar. Antier dans "les grandes batailles de la WWII" considère les sous-mariniers comme la jeune élite de la marine. Le reproche que l'on peut leur faire est une faible profondeur d'immersion.

Tu m'as l'air bien documenté Dauriac. Serais-tu sous-marinier? A Limoge? En tout cas merci pour ces précieuses informations.

Au fait, as-tu joué à SWWAS?

... le format des infos fait plutôt penser à Amirauté

Hahaha! Le malin!

A ce propos je viens de faire l'acquisition du jeu Amirauté d'occasion avec le supplément mare nostrum. je n'ai pas eu le temps de lire les règles mais ça m'a tout l'air d'une belle usine à gaz.

Si vous avez des conseils à ce sujet, n'hésitez pas!

Et non pas sous-marinier et pas amirauté. Mes sources sont :

Conway's all the world's figthing ships
Jane's Figthing ships
FM 30-53, Identification of french naval vessels