Fading Glory: Napoleonic Series 20 Multi-Pack (GMT Games)

Desaix a écrit:
Les zoc collantes c'est un concept intéressant mais avec une carte aussi petite on ne peut absolument pas manœuvrer au final.
Sur le coup en plus d’être aléatoire c'est aussi frontal et sans options.

Tamerlan a écrit:C'est curieux, je n'ai pas du tout le même ressenti. Après avoir joué pas mal de parties sur différentes batailles, je trouve au contraire que le jeu est très manœuvrant, et les ZOC pas si collantes que cela étant donné que les résultats de combats les font la plupart du temps disparaître.

Tamerlan a écrit:C'est même tout le sel de ce système, manœuvrer avec si peu de pions oblige à penser chaque coup dans le contexte général du plan qu'on s'est fixé. La moindre erreur peut avoir des conséquences plus fatales que dans d'autres jeux à pionage plus généreux.
J'aime bien aussi le rendu de la cavalerie, en particulier sa capacité à réagir à un mouvement adverse, qui ajoute à la manœuvrabilité générale.

Tamerlan a écrit:Aussi, je ne vois pas en quoi il y aurait davantage d'aléatoire que dans n'importe quel wargame à CRT C'est une bonne vieille table de combats qui va de 1 contre 2 à 4 contre 1, avec un d6 et des résultats classiques AR, DR, etc, la seule originalité étant le résultat EX (échange).

Tamerlan a écrit:Ce qui est vrai, c'est que comme il y a peu de pions, chaque combat pèse lourd sur le résultat final de la bataille.

Surtout quand a joué a du Zucker avant.

A modern-looking upgrade of Napoleon at War, but not worth coming back to. The army morale system is clever, but the overall dynamics completely fail to capture the feeling of the campaign, the locking ZOCs at this scale make no sense, and the game will likely get stuck in AH-classic style every-second-hex defense lines long before it reaches the namesake town. Instead of battles followed by pursuit followed by decisive battles, you're more likely to get a bogged-down pushing match, a near constant drizzle of action, exciting but even at the game's very high abstraction level the way things run is just wrong.

The map is graphically very well executed but looks as if it was designed with a fisheye lens centered on Waterloo, not even the battle but only the space covered by Wellington's army. La Haye Sainte and Hougoumont on the map (in a corps scale game??), but not Plancenoit... this is bizarre. I used to be a fan of Miranda's ptolemaic Ancient Wars maps where one could argue that play, which was usually road-bound, was not affected by the liberties taken with geography but here that excuse doesn't work.

Overall, this game is not history, not abstraction, but caricature. Yes, it only takes an hour but that hour doesn't resemble the dynamics of the Waterloo campaign, so why bother. Thirty years after Napoleon at War, is this still the best the hobby can offer? Depressing.

Semper Victor a écrit:

Surtout quand a joué a du Zucker avant.

Là je te suis

Quelles sont les principales caractéristiques des jeux de Zucker, en deux mots ?

Semper Victor a écrit:

Quelles sont les principales caractéristiques des jeux de Zucker, en deux mots ?

Ce a quoi nous faisions référence, ce sont ses jeux à l'échelle opérative qui repose sur les "grandes manoeuvres" typique de l'art de la guerre napoléonien.

Desaix a écrit:Le plus proche de la série 20 c'est Jours de Gloire qui est 600 fois mieux (et non ce n'est pas du copinage, quand Fred fait des jeux pourris je lui dit aussi hehe).

Chez Zucker le plus proche serait la série des NLB je pense: http://www.boardgamegeek.com/geeklist/21994/all-the-kevin-zucker-napoleon-series-and-their-fol
ou Days:
http://www.boardgamegeek.com/geeklist/21997/all-the-kevin-zucker-napoleon-series-and-their-fol

Tamerlan a écrit:Desaix, je te qualifie d'hérétique sur Strat, n'y vois pas malice ;-)