Rivoli 1797 (Vae Victis n°18)

J'ai ressorti le jeu pour l'essayer ...

La situation est vraiment intéressante . En revache, j'ai eu l'impression de jouer contre des X-men ( Rampon avec 8 de cohésion , une tripotée d'unités à 7 et le reste à 6 ....). Le terrain est vraiment somptueux et offre de nombreuses possibilités

On a fait les deux scénarios du trophée :

> Une victoire autrichienne au premier
> Une énorme victoire francaise au second

Je regrette cependant le téléguidage de Lusignan vers Affi. Pourquoi ne pas l'avoir fait simplement rentré en renfort sur Affi ?

C'était mon premier jeu, il a de nombreuses imperfections. Les cohésions sont trop élevées (dans les deux armées d'ailleurs).

J'ai déjà refait l'OdB, avec de nouvelles valeurs de pions. Un réédition verra peut-être le jour, un jour.

Tant que les distorsions sont symétriques entre les 2 camps, ce ne doit pas trop poser de problèmes

Le Rivolo 1799 du VV n°17 a sa cohérence interne, mais il n'est pas en phase avec le reste de la série.

Je dirais que toutes les unités ont une cohésion 1 à 2 trop haute et l'artillerie semble également sur-puissante (comparée à celle des autres opus qui a contrario me semble faiblarde)

En revanche j'aime bien la dissymétrie entre les troupes francaises et les troupes autrichiennes : grosse formation francaise contre petites formations autrichiennes.

Je me suis bien amusé ; la situation est en effet magnifique .
Il faut cependant changé sa facon de jouer à cause des cohésions trop haute. En effet la défense est très avantagée et il est illusoire de vouloir faire des pertes par fuite de la carte (à moins d'etre très pres d'un bord de carte) car le ralliement est vrament aisé

Semper, par rapport à la modification des cohésions que tu fairais,est-ce que la remarque de Superben est juste : -2 de cohésions à toutes les unités. Cela permettrait de jouer avec le VV existant en ayant une meilleure représentation des déroutes.

Lannes1800 a écrit:Semper, par rapport à la modification des cohésions que tu fairais,est-ce que la remarque de Superben est juste : -2 de cohésions à toutes les unités. Cela permettrait de jouer avec le VV existant en ayant une meilleure représentation des déroutes.

Ah oui bonne question ! ...en attendant peut être une nouvelle réédition.

 

Ce n'est pas aussi systématique qu'un -2 général, mais il y a de cela.

En faisant -1 en cohésion sur toutes les infanteries (française et autrichienne) et en diminuant de 2 la puissance des artilleries, on retrouve un équilibre avec les autres opus.
Effectivement certaines unités mériteraient sans doute un -2 (Rampon)
Cependant le jeu tourne très bien et les parties sont interessantes

superben a écrit:En faisant -1 en cohésion sur toutes les infanteries (française et autrichienne) et en diminuant de 2 la puissance des artilleries, on retrouve un équilibre avec les autres opus.
Effectivement certaines unités mériteraient sans doute un -2 (Rampon)
Cependant le jeu tourne très bien et les parties sont interessantes

 
  ...attention ! pour les batteries d'artillerie, car je crois bien que Frédéric Bey l'a voulu ainsi pour son système à JdG : celles de 1797 ne sont pas celles de 1805, ni celles de 1809, ni celles de 1812, ou de 1815 !
Pas la même organisation, pas le même nombre de canons, présence ou pas d'obusiers, des calibres certainement différents, et aussi de part les différentes nationalitées représentées dans ses différentes batailles etc etc...
 
N'est ce pas Fred ?
 

L'échelle n'est pas exactement la même, et à l'époque de Rivoli, elle n'était pas normée, notamment pour l'artillerie.

Je laisserai probablement la 32e légère à 7 (comme de la garde), mais ce sera la seule unité d'infanterie de cette valeur.

Semper Victor a écrit:Je laisserai probablement la 32e légère à 7 (comme de la garde), mais ce sera la seule unité d'infanterie de cette valeur.

d'un autre côté, vu ce qu'elle a fait dans cette campagne cette demi brigade, c'est normal...

"J'ai déjà refait l'OdB, avec de nouvelles valeurs de pions. Un réédition verra peut-être le jour, un jour."

Pourrais-tu mettre ces informations sur ton site, au cas où plusieurs personnes souhaiteraient rejouer cette bataille ?

Si le projet de réédition ne voit pas le jour je le ferai, mais pour l'instant je vais d'abord valider cette nouvelle planche de pions et m'assurer que cela tourne bien (changement des compositions des formations, nouveaux déploiement etc.)

Ne vous inquiétez pas je ne garderai pas ça pour moi ad vitam erternam...   

Ah oui merci Fred !   

on rejoue rivoli pour repartir de 0
je suis confonté à 3 questions sur le terrain. je n'ai pas trouvé d'errata sur ton site, je poste donc ici.

1- Il y a présence de fermes sur la carte mais pas d'influence sur les combats car pas présente dans la Table des effets du terrain. On la joue comme une cassina de Marengo ? (=annule +1 de terrain clair)

2- Il y a présence de ce qui semble être une crête sur la colline du centre. C'est bien çà ? effet sur LdV uniquement?

3- Il y a présence d'hexagones hachurés. Serait ce du terrain difficile ? ou juste décoratif ?

Merci pour les réponses à venir.

Salut fred, pas eu de réponses à mon premier message. on a géré comme les règles de la série au vu des graphismes des autres jeux.
Sinon j'ai une autre question :

les renforts arrivent avec 2 MAs. Est ce qu'on les joue comme la série 1 ma le tour de renfort et le suivant le tour d'après ? ou bien on amène les 2 mas le tour d'arrivée des renforts ?

merci d'avance...
a+

1/ Le mieux est en effet d'adopter la règles la plus récente (Marengo)

2/ OUI sans aucun doute

3/ Ce sont des vignes il me semble ?

Renforts, là encore le mieux est d'appliquer la règle actuelle (1 MA).

J'ai fait le placement initial du scénario historique ce soir, et je lis au chapitre renforts que Quasdanovich rentre avec ses dix pions.
Or je n'ai que neuf pions Quasdanovich.

Il m'en manque un, ou c'est une coquille ?

Merci.

J'en ai dix sur la planche : 6 infanterie (a à f), 3 cavalerie (lourde, dragons et légère) et 1 artillerie.