Battles Magazine

Bon j'ai attaqué la lecture de l'article sur Liberty Roads, impressionnant ! Les photos de pions, la carte aussi, de quoi vouloir se mettre à la 2GM de suite.
Petit plus : j'ai trouvé excellent le petit clin d'oeil à Biarritz.
Puis j'ai un peu balladé dans le mag pour m'arrêter et dévorer le "Game Publishing" de S.Rawling, très instructif.
Question naïve : le petit "B" qui termine beaucoup d'articles, signifie "battles" ?

Allalalai a écrit:
Question naïve : le petit "B" qui termine beaucoup d'articles, signifie "battles" ?

Non, c est Binouze

Ou branlée, comme celle que vient de subir Marseille...

J'ai enfin reçu la huitième merveille du monde belliludiste, le Graal du joueur, j'ai nommé Battles magazine! Demain, nous lirons dans la rubrique faits divers de nos quotidiens: "Drame à la rédaction de Vae Victis. On a retrouvé Nicolas Stragigos, sans vie. Les circonstances de la mort restent un mystère. Les enquêteurs ont cependant un indice, sur le mur derrière la victime était écrit, semble-t-il avec son sang: "Olivier m'a tuer"

:roi2:

Battles est sur tous les bureau chez Vae Victis (enfin sur celui de Pascal et de Nicolas, j'y étais à midi pour des photos). Tout le monde est heureux de la sortie de Battles chez VV tout comme Olivier a dit ici du bien du nouveau VV.

Honnêtement, les deux magazines ne sont pas vraiment sur le même créneau :

- 8 n° par an en français tout jeux d'histoire confondus (pions, fig. pc) + articles historiques chez VV / 6 mini jeux et 2 grands jeux à pions prédécoupés

- 4 n° par an en anglais, jeux sur carte uniquement chez BM / 4 jeux avec pions prédécoupés

VV collera plus à l'actualité et aux conventions de proximité, Battles sera plus "magazine de grand reportage".

VV reste le seul magazine au monde à parler de jeu d'histoire en français et rien que pour cela il aura toujours mon soutien et ma fidélité.
Mes enfants lisent VV, ils ne parlent pas assez bien anglais pour lire Battles.

Je trouve Battles génial pour d'autres raisons (voir plus haut).

Pour moi, c'est plus S&T et ATO qui risquent d'y perdre en France... De mon côté, en cas de restriction budgétaires, je ferai sauter mes achats ATO pour garder VV et BM. Mais je ne garderai pas ATO et BM pour faire sauter VV.

Le marché hors France est lui peu important pour VV, même si Battles peu lui enlever ici quelque chose

Bref, pas la peine d'ouvrir de nouvelles rivalités, les deux magazines ont leur place à part dans mon cœur.

ATO a un ton différent, avec pas mal d'articles historiques sur le thème du jeu. J'ai acheté celui sur Mars La tour qui est super! Je suis le premier défenseur de la langue française, et c'est le seul grief que je fais à Battles magazine, si ce n'est de ne pas réserver assez de place au jeu fourni avec. J'aurai aimé plus de notes historiques, voire de notes de conception. On sent que Battles est fait par un joueur pour des joueurs, VV...

+1
et puis quand on lit la liste des auteurs, le moins qu'on puisse dire c'est qu'on les retrouve dans les deux... quoi ? qui a dit encore du copinage ! ?

+1

à ce que dit Hautpoul ou à ce que je dis ?

On sent que Battles est fait par un joueur pour des joueurs, VV...

... aussi, comme le dit Pascal de nombreuse signatures sont communes.

Les optiques ne sont pas les même et c''est ça qui est bien... Il n''y a pas \"à choisir\" (à mon avis). Et ce serait désespérant qu''il le faille.

Bref, revenons à Battles, ce forum y est consacré et fêté un n°1 cela n''arrive pas tous les jours !

J'ai montré Battles à ma femme ce soir, elle ne parle pas vraiment anglais (enfin si, mais elle est bien meilleure en allemand) : comme moi la première choses qui l''a fascinée, ce sont les photos de jeux en gros plan rapproché. La marque de fabrique Battles.

Vi avec des pions non clipés! Rhô les feignassous! :roi2:

VV c'est 6 euros, en kiosque, Battles 20 euros, avec un tirage et une distribution confidentielle.
Et comme expliqué par Fred, éditorialement, les différence sont très nombreuses. On va évidemment partager des lecteurs (dans le sens : des lecteurs qui liront les deux), mais je vois mal Battles piquer des lecteurs à VV en France. Je pense que le lectorat de Battles c'est la partie "hardcore" des wargamers sur carte, qui achètent de toutes façons plusieurs magazines.
De plus, j'ai peut etre sorti un chouette canard, je suis super content, mais ce qui compte c'est aussi et surtout de renouveller ca pour le 2, pour le 3 etc.... Bref

Ca va peut etre par contre faire un peu de mal au projet VV International (J'ai eu cependant un message sympathique de Udo Grebe). On verra. J'aimerais bien qu'il y ait de la place pour tout le monde.

Meme en ce qui concerne ATO et S&T. Battles est moins en concurence avec eux qu'ils ne le sont déjà entre eux. C'est aussi pour ça que je me suis dit qu'il y avait une place pour Battles

Et puis de toute façon, si chacun peaufine bien sa spécificité, les achats seront au rendez-vous pour tous...pour moi je parle en tant que lecteur.

HAUTPOUL a écrit:Vi avec des pions non clipés! Rhô les feignassous! :roi2:

Alors là c'est franchement la clinique qui se fout de la charité !! J'en connais un autre moi de feignassous question clippage de pions...

Ahhhhh! Ennfin j'ai réussi à te faire poster sur ce forum lolo!

Frédéric Bey a écrit:Battles est sur tous les bureau chez Vae Victis (enfin sur celui de Pascal et de Nicolas, j'y étais à midi pour des photos). Tout le monde est heureux de la sortie de Battles chez VV tout comme Olivier a dit ici du bien du nouveau VV.

Honnêtement, les deux magazines ne sont pas vraiment sur le même créneau :

- 8 n° par an en français tout jeux d'histoire confondus (pions, fig. pc) + articles historiques chez VV / 6 mini jeux et 2 grands jeux à pions prédécoupés

- 4 n° par an en anglais, jeux sur carte uniquement chez BM / 4 jeux avec pions prédécoupés

VV collera plus à l'actualité et aux conventions de proximité, Battles sera plus "magazine de grand reportage".

VV reste le seul magazine au monde à parler de jeu d'histoire en français et rien que pour cela il aura toujours mon soutien et ma fidélité.
Mes enfants lisent VV, ils ne parlent pas assez bien anglais pour lire Battles.

Je trouve Battles génial pour d'autres raisons (voir plus haut).

Pour moi, c'est plus S&T et ATO qui risquent d'y perdre en France... De mon côté, en cas de restriction budgétaires, je ferai sauter mes achats ATO pour garder VV et BM. Mais je ne garderai pas ATO et BM pour faire sauter VV.

Le marché hors France est lui peu important pour VV, même si Battles peu lui enlever ici quelque chose

Bref, pas la peine d'ouvrir de nouvelles rivalités, les deux magazines ont leur place à part dans mon cœur.

+1

Tu l'as reçu Léonidas ?

Grimbou a écrit:

HAUTPOUL a écrit:Vi avec des pions non clipés! Rhô les feignassous! :roi2:

Alors là c'est franchement la clinique qui se fout de la charité !! J'en connais un autre moi de feignassous question clippage de pions...

Oui mais toi t'es une maniaque dangereux, un integriste du clippage...
Euh... Salut Lolo !

OlivierR a écrit:Je pense que le lectorat de Battles c'est la partie "hardcore" des wargamers sur carte, qui achètent de toutes façons plusieurs magazines.

Je suis d'accord, et c'est bien pour cela que je ne l'ai pas acheté (où, le vilain petit canard !). J'achète en général un magazine par mois, soit d'histoire ou d'actualité militaire, soit Vae Victis. La ligne éditoriale de Battles Magazine m'intéresse moins, et c'est en Anglais. J'en achèterai peut être quand même un à l'occasion si le thème me plaît particulièrement, mais c'est peu probable.

OlivierR a écrit:Ca va peut etre par contre faire un peu de mal au projet VV International

C'est bien possible, surtout que cela semble avoir du mal à démarrer...

Enfin pu le lire... certains articles ne m'ont pas convaincu ( la défenses des DTP, un peu court par ailleurs ), d'autres m'ont fait sourire au delà de leur intérêt informatif ( c'est quand même fou tout ce que la TCS aurait inventé qu'on ne peut pas simuler ailleurs... espérons juste qu'ils inventent le combat blindé un jour ) mais le gros du magazine se dévore avec plaisir !

Tiens j'espère même que Olala va se trouver un éditeur avec son petit insert

Avec la version 4 des règles, le combat blindé est maintenant correctement simulé dans TCS.

>>>> Jonas

santino a écrit:Tiens j'espère même que Olala va se trouver un éditeur avec son petit insert

santino a écrit:Enfin pu le lire... certains articles ne m'ont pas convaincu ( la défenses des DTP, un peu court par ailleurs )

tu devrais demander à l'auteur, il traine sur ce forum sous le pseudo d'un général de napoléon tout en trainant dans le grand nord si j'ai bien fait le rapprochement

Roo je croyais que c'était toi... enfin quoi qu'il en soit l'argmumentaire est fait de raccourcis qui m'ont laissé sur ma faim...

Vous pouvez télécharger ici un errata pour Battles #1

http://www.battlesmagazine.com/eshop/aides.php

Deux notes concernent le magazine lui même (scenars ASL et ASLSK)

Les autres concernent le jeu. L'un d'eux a un sérieux impact sur le scénario historique. Soyez asuré que nous crucifierons le développeur dès que nous l'aurons attrapper (la sale petite vermine se terre on ne sait où). Que les playtesters se rassurent. Ils sont bénévoles et ne seront donc que justement flagellés. avec des orties. Puis aspergés de gros sel.

sérieusement, je suis désolé de ce petit cafouillage. J'aurais aimé publier un jeu sans errata. Sorry !

je suis en train de le lire !!! malgré l'anglais

mais à part ca chapeau bas !!

J'ai bien reçu le petit message, super...Tu sais, quel magazine ne fait pas d'errata pour ses jeux, j'ai même l'impression le plus souvent que c'est un gage de perfectionnisme, et le fait de corriger ses erreurs me semble tout à fait "dynamique" comme action