De la notation des jeux, des livres et de BGG

Charles Antoine a écrit:

Aaargh a écrit:

Steiner a écrit:
Personnellement, je trouve qu'une note sur BGG ne représente que celui qui l'a donnée.

C'est également mon avis, la note de Femper Bictor sur un jeu auquel il n'a pas joué "représente" bien Femper Bictor... c'est exactement ce que je voulais démontrer depuis le début....

Jésuite ...

C'est toujours mieux que d'être obeyissant

Aaargh a écrit:

Charles Antoine a écrit:

Aaargh a écrit:

Steiner a écrit:
Personnellement, je trouve qu'une note sur BGG ne représente que celui qui l'a donnée.

C'est également mon avis, la note de Femper Bictor sur un jeu auquel il n'a pas joué "représente" bien Femper Bictor... c'est exactement ce que je voulais démontrer depuis le début....

Jésuite ...

C'est toujours mieux que d'être obeyissant

T'es un grand malade toi

Charles Antoine a écrit:

Jésuite ...

t'inquiète, Aargh! Dans la bouche de Charles-Antoine, c'est un compliment !

Aaargh a écrit:
C'est toujours mieux que d'être obeyissant

ça c'est joli !

Charles Antoine a écrit:

Aaargh a écrit:

Charles Antoine a écrit:

Aaargh a écrit:

Steiner a écrit:
Personnellement, je trouve qu'une note sur BGG ne représente que celui qui l'a donnée.

C'est également mon avis, la note de Femper Bictor sur un jeu auquel il n'a pas joué "représente" bien Femper Bictor... c'est exactement ce que je voulais démontrer depuis le début....

Jésuite ...

C'est toujours mieux que d'être obeyissant

T'es un grand malade toi

Mes collègues de bureau partagent ton avis... c'est la marque du génie...

Il lâche rien ce Aargh ! Hein, Charles-Antoine ?

birhacheim a écrit:Il lâche rien ce Aargh ! Hein, Charles-Antoine ?

Pour ce qui est de jouer aux cons, comme en matière de modestie, je ne crains personne... en fait non, en matière de modestie je le cède devant... devinez qui...

Aaargh a écrit:

birhacheim a écrit:Il lâche rien ce Aargh ! Hein, Charles-Antoine ?

Pour ce qui est de jouer aux cons, comme en matière de modestie, je ne crains personne... en fait non, en matière de modestie je le cède devant... devinez qui...

Chic une devinette ! Dominique de Villepin ? Stéphanie de Monaco ? Cristiano Ronaldo ?

birhacheim a écrit:

Aaargh a écrit:

birhacheim a écrit:Il lâche rien ce Aargh ! Hein, Charles-Antoine ?

Pour ce qui est de jouer aux cons, comme en matière de modestie, je ne crains personne... en fait non, en matière de modestie je le cède devant... devinez qui...

Chic une devinette !

birhacheim a écrit:Dominique de Villepin ?

Non, mais comme lui d'aucun veulent le suspendre à un crochet de boucher...

birhacheim a écrit:Stéphanie de Monaco ?

Non, mais comme elle il a fait un mariage retentissant...

birhacheim a écrit:Cristiano Ronaldo ?

Non, mais comme lui il a été footballeur, il jouait en défense centrale et il était dur sur l'homme... Il se faisait appeler ' El Empecinado' (ce détail biographique véridique doit vous laisser bouche bey)

@Aargh ! A ce niveau là, c'est une idée fixe...
je vais me coucher !

"une insulte à la raison"

La raison s'en remettra. Toi en revanche, la fixette te guette...

[Les classements BGG]

Cela confirme que BGG est sutout un indicateur de diffusion : les mieux notés sont les plus vendus (ou presque).[

Semper Victor a écrit:Cela confirme que BGG est sutout un indicateur de diffusion : les mieux notés sont les plus vendus (ou presque).

Oui et non encore une fois.
BGG est LA référence pour la notation des jeux et des wargames de part son volume de notes immense je pense. Toutefois il offre beaucoup d'indicateurs statistiques très différents les uns des autres et qu'il ne faut pas mélanger ou accepter/rejeter en bloc.

Le wargame ranking est principalement un indicateur de popularité mais contient aussi une pondération par la qualité ; de manière directe car la moyenne des notes est un facteur secondaire pris en compte dans le calcul du rank et de manière indirect car la large popularité (nombre de notes reçues) reflète tacitement une certaine qualité.

Par contre les mieux notés ne seront presque jamais dans les plus haut au ranking car une large popularité d'un jeu va tasser la moyennes des notes par pur effet de volume. Le classement des meilleurs notes pures est celui des jeux de niche auquel peu de gens jouent mais qui sont adorés par les quelques grognards du sujet (avec une certaine pondération par un minimum de popularité – 15 notes – dans mes listes)

Voici l’illustration de cela sur les jeux Napoléoniens :

Les meilleurs en Rank BGG:
http://www.boardgamegeek.com/geeklist/48071/bgg-top-25-napoleonic-wargames
Top 5


et maintenant les meilleurs jeux en Notes moyennes BGG (dont on a déjà parlé):
http://www.boardgamegeek.com/geeklist/48799/best-rated-napoleonic-wargames
Top 5


Bref, ce sont des indicateurs tous deux intéressants mais très différents dans leur signification.

Ce sont quoi qu'il en soit des indicateurs intéressants.

Semper Victor a écrit:Cela confirme que BGG est sutout un indicateur de diffusion : les mieux notés sont les plus vendus (ou presque).

Ben, je suis pas trop d'accord. en effet , les jeux les plus vendus sont sans doute ceu des magazines , or ils sont très peu notés (extremement peu pour les jeux VV )

En quoi est ce etonnant que VV (magasine francais) soit peu note sur un site us ?

Site US certes , mais site de reference pour les wargameurs . Hors les lecteurs de VV font partis de cette "niche" et notent ependant peu les jeux sur BGG . Est ce que les jeu ATO, Battles ou S&T sont plus notés ?? Si non , cela veut dire que les joueurs soit jouent peu les jeux de mag , soit ne sentent pas le besoin de les noter au contrraire des jeux qu'ils achètent specifiquement.

Soit ils ne connaissent pas BGG, soit ils n ont pas envie de noter (pas simple)...

Ce n'est pas forcément les notes qui sont importants dans BGG (car la plupart des utilisateurs ne comprennent rien aux systèmes de notation développé plus haut par Desaix), mais bien les commentaires.
Les commentaires développés (un peu à l'image de ceux de cyberboarder / Denis sauvage) peuvent donner aussi bien les points positifs que négatifs des jeux.

Les notes sans commentaires sont inutiles et inintéressants

J'approuve totalement le commentaire de remy2

La note d'un jeu sur BGG n'a pour moi aucun intérêt, je n'en tiens jamais compte. D'autant qu'il y a un double effet d'emballement: plus un jeu est connu, répandu, plus il va créer une hype, où les gens seront heureux de suivre le mouvement.

Par contre, il est un outil formidable sur BGG, c'est la fonction "Geekbuddies". Les utilisateurs que tu désignes comme tels ne sont pas nécessairement tes potes. Ce sont des gens dont tu apprécies les commentaires, respectes l'avis, partage les goûts... ou au contraire pas du tout ! Quand tu es sur la fiche d'un jeu, tu cliques "Analyze", et apparaissent alors l'ensemble des commentaires émis par ceux qui constituent ta référence. Beaucoup plus utile et fiable qu'un quelconque ranking.

remy2 a écrit:Ce n'est pas forcément les notes qui sont importants dans BGG (car la plupart des utilisateurs ne comprennent rien aux systèmes de notation développé plus haut par Desaix), mais bien les commentaires.

+1

remy2 a écrit:Ce n'est pas forcément les notes qui sont importants dans BGG (car la plupart des utilisateurs ne comprennent rien aux systèmes de notation développé plus haut par Desaix), mais bien les commentaires.
Les commentaires développés (un peu à l'image de ceux de cyberboarder / Denis sauvage) peuvent donner aussi bien les points positifs que négatifs des jeux.

Les notes sans commentaires sont inutiles et inintéressants

pareil ,si le thème et le système me plait ,je ne me fierais pas aux notes, chaque jeux auras forcément ses qualités et ses défauts.

gocus a écrit:En quoi est ce etonnant que VV (magasine francais) soit peu note sur un site us ?

Ce n'est plus tellement un site US mais plus un site mondial...
Je n'ai plus les chiffres exactes en tete mais les utilisateurs américains sont maintenant mois de de 50% des utilisateurs de BGG.

Desaix a écrit:

gocus a écrit:En quoi est ce etonnant que VV (magasine francais) soit peu note sur un site us ?

Ce n'est plus tellement un site US mais plus un site mondiale...
Je n'ai plus les chiffres exactes en tete mais les utilisateurs américains sont maintenant mois de de 50% des utilisateurs de BGG.

A l'occasion, suis intéressé par des stats si tu as. J'avoue n'avoir pas cherché.