La guerre civile (John Keegan)

David a écrit:Bon en attendant, vous pouvez vous délecter sur le mensuel "L'Histoire", consacré à la guerre de Sécession dans son dernier n°.

Je l'ai lu et les articles sont interessants notamment celui sur Lincoln chef de guerre.

Je prends bonne note, merci !

Vous trouvez le McPherson difficile? Je l'ai dévoré comme un roman...

David a écrit:Bon en attendant, vous pouvez vous délecter sur le mensuel "L'Histoire", consacré à la guerre de Sécession dans son dernier n°.

Je l'ai lu et les articles sont interessants notamment celui sur Lincoln chef de guerre.

Bof. J'avoue qu'il m'a vraiment laissé sur ma faim. Rien appris de neuf.Le papier sur l'attitude de la France est franchement superficiel

Zapata a écrit:

David a écrit:Bon en attendant, vous pouvez vous délecter sur le mensuel "L'Histoire", consacré à la guerre de Sécession dans son dernier n°.

Je l'ai lu et les articles sont interessants notamment celui sur Lincoln chef de guerre.

Bof. J'avoue qu'il m'a vraiment laissé sur ma faim. Rien appris de neuf.Le papier sur l'attitude de la France est franchement superficiel

oui, mais c'est destiné à un public généraliste et non spécialiste, comme souvent dans l'Histoire

Zapata a écrit:Vous trouvez le McPherson difficile? Je l'ai dévoré comme un roman...

Difficile non, le style est agréable, mais (trop) détaillé lorsqu'on cherche à dégrossir le conflit. Arrivé au milieu du livre dur de se rappeler grand chose du début. Enfin bon je dois pas être doté comme la moyenne des forumeux d'ici

Zapata a écrit:Vous trouvez le McPherson difficile? Je l'ai dévoré comme un roman...

Pas difficile, non. Un vrai bonheur ! C'est un modèle d'écriture bénéficiant d'une traduction remarquable (la traductrice a reçu un prix pour son travail sur ce livre). Le panorama des Etats-Unis d'avant la guerre est extrêmement complet et la marche vers le conflit minutieusement relatée. Le premier coup de canon ne se fait d'ailleurs pas entendre avant trois cent pages et l'espect militaire n'est pas privilégié par l'auteur. Ce qui n'est pas gênant, bien au contraire, pour qui veut approfondir ses connaissances mais peut-être un peu rude pour celui qui "débute" sur le conflit. Il ne vole pas, selon moi, son statut de "livre de référence" sur le sujet.

Scaramouche a écrit:

Zapata a écrit:Vous trouvez le McPherson difficile? Je l'ai dévoré comme un roman...

Pas difficile, non. Un vrai bonheur ! C'est un modèle d'écriture bénéficiant d'une traduction remarquable (la traductrice a reçu un prix pour son travail sur ce livre). Le panorama des Etats-Unis d'avant la guerre est extrêmement complet et la marche vers le conflit minutieusement relatée. Le premier coup de canon ne se fait d'ailleurs pas entendre avant trois cent pages et l'espect militaire n'est pas privilégié par l'auteur. Ce qui n'est pas gênant, bien au contraire, pour qui veut approfondir ces connaissances mais peut-être un peu rude pour celui qui "débute" sur le conflit. Il ne vole pas, selon moi, son statut de "livre de référence" sur le sujet.

Entièrement d'accord il est passionnant... mais fastidieux car surdétaillé comme première lecture.

J'ai craqué, j'ai commandé le Keegan... Bon la lecture attendra encore un peu, il me reste deux livres avant sur la pile.

Je suis en train de lire le Keegan.
Je ne regrette pas mon achat, bien que je possède beaucoup de choses sur le sujet (en français, le tour est assez vite fait).

J'avais adoré le Mc Pherson, mais le Keegan est très bien aussi. C'est nettement plus light et il n'y a certes pas beaucoup de cartes mais on arrive à très bien suivre les opérations militaires. Le chapitre qui m'a le plus interessé est celui sur la géographie, où il est expliqué l'ensemble des contraintes géographiques qui ont dicté les différentes opérations militaires. Je suis un joueur de For The People, et, en lisant le bouquin, j'ai mieux compris certains choix de Mark Herman sur la carte de For The People.

Bon cela me met du baume au coeur, je n'ai pas craqué en vain.

Semper Victor a écrit:Bon cela me met du baume au coeur, je n'ai pas craqué en vain.

par contre du coup y en a un autre qui ne va pas vous remercier de l'inciter à acheter (encore)

jld a écrit:Je suis en train de lire le Keegan.
Je ne regrette pas mon achat, bien que je possède beaucoup de choses sur le sujet (en français, le tour est assez vite fait).
J'avais adoré le Mc Pherson, mais le Keegan est très bien aussi.

Encore un avis favorable et c'est moi qui vais craquer !

La question que je me pose avant de craquer c'est quelle est l'intéret de cet ouvrage pour celui qui a déjà le McPherson?

Qu'est-ce que Keegan apporte de plus ou de notablement différent?

Parce que chez Gibert c'est quand même 26 euros et je le vois bien sortir en Poche d'ici quelques mois...

L'avantage du Keegan actuel c'est que les pages sont plus grandes et que c'est écrit plus gros que sur le papier bible du Mc Pherson

tyrkir a écrit:La question que je me pose avant de craquer c'est quelle est l'intéret de cet ouvrage pour celui qui a déjà le McPherson?

Qu'est-ce que Keegan apporte de plus ou de notablement différent?

Question bien légitime... que je me pose également.
A part un point de vue et une écriture forcément différents, il est peu probable que le Keegan apporte quoi que ce soit de nouveau notamment en termes d'informations factuelles pour qui a lu le McPherson - pour ne citer que celui-ci. Mais sait-on jamais : une petite anecdote croustillante, une approche originale d'un ou plusieurs aspects de l'affrontement... En tout cas, une révision light du conflit qui fera toujours plaisir et ne saurait nuire. Ca ne serait pas la première ! Est-ce que ça vaut 26 euros ? Question d'humeur et de collectionnite aiguë plus que de raison, sûrement. Même quand on aime, il faut parfois savoir compter... Bref et autrement dit, j'hésite encore.

Scaramouche a écrit:

tyrkir a écrit:La question que je me pose avant de craquer c'est quelle est l'intéret de cet ouvrage pour celui qui a déjà le McPherson?

Qu'est-ce que Keegan apporte de plus ou de notablement différent?

Question bien légitime... que je me pose également.
A part un point de vue et une écriture forcément différents, il est peu probable que le Keegan apporte quoi que ce soit de nouveau notamment en termes d'informations factuelles pour qui a lu le McPherson - pour ne citer que celui-ci. Mais sait-on jamais : une petite anecdote croustillante, une approche originale d'un ou plusieurs aspects de l'affrontement... En tout cas, une révision light du conflit qui fera toujours plaisir et ne saurait nuire. Ca ne serait pas la première ! Est-ce que ça vaut 26 euros ? Question d'humeur et de collectionnite aiguë plus que de raison, sûrement. Même quand on aime, il faut parfois savoir compter... Bref et autrement dit, j'hésite encore.

De la hauteur de vue et des angles de vue originaux... C'est toujours ce que j'ai vu chez Keegan. Je verrai aussi prochainement avec cet opus là...

A dire vrai, en Poche je n'hésiterais pas une seconde.
J'ai apprécié les deux guerres mondiales de Keegan. En revanche, celui-ci à l'air plus court (mais pas forcément moins intéressant)...Je vais peut être craquer quand même

birhacheim a écrit:

De la hauteur de vue et des angles de vue originaux... C'est toujours ce que j'ai vu chez Keegan. Je verrai aussi prochainement avec cet opus là...

Je n'ai plus qu'à m'incliner, rendre les armes et hisser les drapeaux du Nord et du Sud : ma prochaine incursion dans la guerre de sécession commencera par le Keegan. Sans vouloir influencer tyrkir...

@ Scaramouche: ta sollicitude me touche mais je pense que ma résistance ne tiendra que jusqu'au versement de ma paie dans une semaine...

tyrkir a écrit:@ Scaramouche: ta sollicitude me touche mais je pense que ma résistance ne tiendra que jusqu'au versement de ma paie dans une semaine...

Pauvre de nous qui résistons à tout... sauf à la tentation !

Je viens de commander le mien sur Amazon ! Il va rapidement gagner le haut de la pile ! Yeah !

Je le commence demain matin, je viens de terminer mon livre en cours...

OK, je finis "Une histoire moderne des Croisades"...



... et je m'y mets aussi !

Je suis dans le premier chapitre du Keegan : "Le fossé Nord Sud". Le portrait de l'Amérique en 1850 est très bien décrit. Le dynamisme de de premier âge d'or est assez difficile à imaginer, tant il est différent de ce que connait l'Europe.

Les années 50, quel que soit le siècle, c'est toujours le "miracle" américain

Même avec mon peu d'affinité pour Keegan, j'ai acheté le livre et j'aime beaucoup j'en suis au 3/4 et j'ai appris pas mal de choses, bon je suis pas un kador sur l'ACW mais j'ai été estomaqué d'apprendre le nombre de différents écartements des réseaux ferrés américain.