Les batailles de Saint-Albans (Vae Victis n°96)

Pour faire plaisir à Fred 59, voilà les premiers éléments du jeu qui sortira la semaine prochaine (avec les aléas d'une semaine coincée entre Noël et Jour de l'An, mais on devrait pouvoir lors de l'apéro de la St Sylvestre) :

La couv. :


Les pions :

La carte :

Très joli bravo au graphiste

Je dirais même plus : Magnifique !!

Qui est le concepteur du jeu ?
Comment est le système ?
Est-ce un module AFdE ??
Si non, pourquoi, Fred, ne l'as tu pas fait ???

En tous cas, je ne te remercie pas : tu m'as mis l'eau à la bouche
Bravo !

Roger Deal est le concepteur du jeu.

Système dérivé de A la Charge !.
Les règles AFdE ne tiennent pas dans le nouveau format (elles prendrait 10 pages) et AFdE a déjà bénéficié d'un des 4 jeux VV Collection. Je viens de faire Sphactérie. Il faut laisser de la place aux autres !

C'est une fierté aussi de voir un anglophone venir publier un jeu en français dans un magazine français.

J'ai quand même rédiger un truc : l'historique en 4 pages sur la Guerres des Deux Roses.

Semper Victor a écrit: Roger Deal est le concepteur du jeu.
Système dérivé de A la Charge !.

Il faut que je relise cette règle...

Semper Victor a écrit:
J'ai quand même rédigé un truc : l'historique en 4 pages sur la Guerres des Deux Roses.

Un bon article en perspective


Je crois que je vais me laisser tenter.

Je crois que je vais me laisser tenter

J'espère bien !

Semper Victor a écrit:

Je crois que je vais me laisser tenter

J'espère bien !

Moi aussi ! Mais bon, de toute façon, je me suis engagé à aller au n°100...
Maintenant, les pions sont très beaux...

une fois n'est pas coutume, je vais moi aussi me laisser tenter par la nouvelle formule

Fred59 a écrit:

Semper Victor a écrit: Roger Deal est le concepteur du jeu.
Système dérivé de A la Charge !.

Il faut que je relise cette règle...

Elle tourne très bien, un vrai plaisir. D'ailleurs je m'étonne qu'il n'y ait pas eu d'autres jeux depuis Civitate

D'ailleurs je m'étonne qu'il n'y ait pas eu d'autres jeux depuis Civitate

C'est chose faite Il faut juste tourner un peu entre les différentes époques historiques, avec AFdE il y a eu pas mal de matériel médiéval récemment.

Ok. En tout cas je suis preneur de ce nouveau VV (au moins jusqu'au n°100 comme dirait BH )
Qui sait, peut être un numéro spécial et une méga surprise pour la centième ?

Pour le 96, les pions sont bien fichus et la carte fleure bon l'embuscade couillue au coin de la rue. (rime riche )

C'est vrai que les pions sont superbes...

Tiens, pour une fois, je vais réagir à ce nouveau VV.

Commençons par les bons points:
- Vae Victis a su tirer un très bon parti de sa nouvelle formule. Les jeux sont intéressants même si ça peut paraître bizarre au début. Je pense surtout à Opération Fortitude qui m'a bien plu malgré son air de jeu de dames.
- Les graphismes de Pascal Da Silva sont superbes !! La carte aussi.
- En temps que créateur de jeu, faire un jeu en 1 A4 et quelques pions, c'est très stimulant. Est ce que cette formule peut durer 10 ans, j'en doute mais j'espère bien me tromper.

Ensuite les points moyens:
- Je ne peux être que content que ma règle A la Charge! plaise et que d'autres veulent l'utiliser. Mais est ce si dur que ça de me demander d'abord? Certains ont du perdre mon courriel Je l'avais fait en mon temps à de plus illustres que moi. Si on m'avait demandé, bien sûr que j'aurais dit oui. Je l'ai fait pour Les Deux Bretagne (après avoir moi-même demandé aux auteurs de 30YW et les avoir cités en remerciements) et son adaptation en Guerres de religion et je l'aurais fait aussi pour Roger Deal et les batailles de Saint-Albans. Mais il faudrait au moins être au courant.
- Mon sentiment, c'est que VV se fait rattraper (et dépasser) par d'autres revues. Son socle est encore solide. Mais son problème majeur est de n'avoir qu'un rédacteur en chef et le problème de communication/promotion est patent.

Pour le reste, je n'ai pas de mauvais points. J'essaye d'être toujours optimiste
Pour ceux que ça intéresse, un module A la Charge! est quasiment terminé. Il porte le nom provisoire "Les Rois Francs" avec Soissons, Tolbiac, Vouillé, Poitiers, Roncevaux, Fontenoy en Puisaye, Jengland et Brissarthe. Pas d'éditeur pour l'instant mais j'y réfléchis :-)

Bon vent au VV96 et aux batailles de Saint-Albans,
Florent

La partie St Albans reste ici, la discusion sur la propriété des règles a été déplacée.

Une question à propos du jeu en encart: il est dit dans les régles que toutes les unités ont 2 pas de pertes (recto-verso) pourtant il y a des pions avec un recto simple. Quid?

J'ai déplacé ta question ici (elle est lié au jeu).

De ce que je comprend, les recto simple concernent un 3e pas de perte d'unités qui n'auraient pas 2 pas de perte mais 3 ?
Ou alors ce sont de sunités qui n'auraient qu'un pas ?

Je dis ça uniquement en lisant la légende des pions. Je creuserai ça quand je découperai les pions.

Après un coup d'oeil à la planche de pions :
vu que ces pions ont des silhouettes spécifiques (différentes des autres unités à 3 ou 2 pas), je pencherais pour des unités à un seul pas.

D'autant que le set up mentionne des unités à 1-2

Charles Antoine a écrit:Après un coup d'oeil à la planche de pions :
vu que ces pions ont des silhouettes spécifiques (différentes des autres unités à 3 ou 2 pas), je pencherais pour des unités à un seul pas.

D'autant que le set up mentionne des unités à 1-2

Quand on regarde la planche, les pions de la dernière ligne sont simple face. D'ailleurs, il y a des parasites.

Je vais monter le jeu ce soir pour voir ce qu'il en est exactement.

Déjà un bug : le set up du premier scénario donne 10 unités d'archerie pour York, or la planche n'en compte que 7...
En revanche, il y en a bien 10 pour Lancastre

J'ai bien découpé les pions, mais je n'ai pas eu le temps de faire le déploiement, je ne peux pas te dire.

Pascal, peux tu voir qui pourrais répondre sur le sujet ?

Sur le forum de Tric-Trac un joueur a repéré une boulette : la couleur de fond des chefs est inversée :York et Warwick devraient être sur fond orangé, Margaret et Sommerset sur fond clair. (York c'est la rose blanche, Lancaster c'est la rouge, mais pour le savoir, il faut avoir lu l'article historique...)
Il y a aussi des questions de points de règles que nous transmettons aux auteurs pour éclaircissement.

Pour etre tout à fait franc , je ne comprend pas trop qu'il y ait autant d'erreurs dans les mini jeux ... C'est un assez frustrant.

Ce que je trouve dommage, c'est qu'on ne mette pas des fichiers PDF corrigés à disposition sur le site H&C. A un moment donné, quelques PDF avaient été mis à disposition (notamment des aides de jeu pour le jeu de sous-marins) mais depuis j'ai l'impression que c'est tombé en déshérence...

Par manque de personnel/temps pour s'en charger?