Prétorien

Je te confirme qu'il est bien en kiosque depuis deux semaines.

Bon mardi je vais à Gap, ce sera plus simple là-bas ; je te dirai.

Allalalai a écrit:Punaise il est vraiment sorti ? Voilà 3 vendeurs que je fais et qui ne l'ont pas !

Moi aussi j'ai beaucoup du mal a la trouver a Toulouse.

Mes compliments pour le très intéressant article sur Corbulon.
Pour celui qui voyage en Rome j'ajoute ...

Gnaeus Domitius Corbulus fut un des citoyens plusieurs illustres de Gabii (aujourd'hui Zagarolo), une ville située à 20 kms - est de Rome, vers Preneste sur la côte du lac de Castiglione actuellement desséchée. Cologne des Albani, Gabii était devenu mairie romaine avec la première guerre sociale. Alors Gnaeus Domitius Corbulus eut une maison faite édifier au cours du Ier sec. d. C. dans les alentours de Casape.
De la présence de ces ruines, selon quelques-uns, l' dériverait ancien nom de Casape: Casa Corbuli ou "Maison Corbuli." Les habitants de Casape, selon la tradition, ils seraient donc les descendants de ceux qui s'installèrent dans la Maison Corbuli venu à se former autour à la somptueuse maison du général romain.

Merci pour les commentaires sur mon article, mais je n'ai même pas encore reçu le magazine...

Tiens je ne connaissais pas ce magazine. Il est disponible en kiosque ?

Oui en kisoque (pas forcément dans tous, mais on le trouve facilement normalement). C'est un trimestriel.

Oh mer....FAUT QUE JE L'ACHETE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ok va falloir que je regarde ça d'un peu plus près .

Frédéric Bey a écrit:Merci pour les commentaires sur mon article, mais je n'ai même pas encore reçu le magazine...

je l'ai feuilleté ce matin chez mon libraire j'ai pas vue ton article :O: alors j'ai pas acheté... non mais. Je me suis méme dit tient pas d'article de fred dans ce numéro.... :hail: :hail:

Oui cela fait copinage..et alors

Si je l'ai feuilleté aussi depuis, sans l'acheter, car j'attends mon exemplaire d'auteur. J'ai bien un article et je suis même cité dans l'édito, comme dans les deux précédents.

Je viens de signer pour trois nouveaux articles, une nouvelle série sur la Guerre du Péloponnèse pour les n°12, 13 et 14.

L'article sur Carthage et ses troupes est-il sérieux ou moyen ? Tention je suis connaisseur et là, les boucliers rouges et noirs ça me parle pas trop sur la couverture... :-?:

Pas lu encore, comme expliqué je ne l'ai aps reçu...

Je l'ia reçu aujourd'hui. L'article sur l'armée carthaginois consiste, après une intro. d'une page, en la description de 11 types de soldats, chacun avec une illustration. Ce n'est pas super détaillé.

Ce la fait 7 pages (la moitié de chaque page est occupée par les dessins).

J'ai préféré celui sur la cavalerie athénienne.

J'ai tenté de l'acheter, pas encore dans les kiosques, la montagne c'est toujours un peu plus long

Les corbeaux sont en grève ?

Frédéric Bey a écrit:Les corbeaux sont en grève ?

Non, y a un con qui a tiré dessus ....

En tout cas comme d'habitude je me suis régalé avec la critique cinéma qui taille cette fois-ci quelques croupières à Kingdom of Heaven sur un ton très drôle.

C'était divertissant mais très moyen pour moi historiquement.

C'est ce que dit la critique...

Et puis Orlando Blum me semble plus convaincant en Légolas

Allez, je vais jouer les vilains même si cette revue m'a souvent beaucoup plu. Je l'ai enfin trouvé en kiosque à Gap. Vous comprendrez qu'en tant que spécialiste d'Hannibal, les armées carthaginoise ça m'intéressait beaucoup. Les dessins étaient moyens, on aurait dit des dessins des années 1960 repassés ; les uniformes et couleurs peu exactes, voire pas du tout (surtout les couleurs, à mourir de rire parfois) et alors le sommet, c'est quand on trouve un éléphant carthaginois avec nacelle !!!!!!!!!!
Bref, je ne l'ai même pas acheté, et pour un article bidon, je n'ai même pas cherché à lire ce qui était écrit. Je suis étonné que la rédaction ait laissé passé ça, les Picard se retournent dans leurs tombes.
Pour info, les éléphants d'Afrique du nord étaient utilisés avec cornac, et sans nacelle, on n'est pas chez les Séleucides !!!!! Une revue aussi sérieuse, ça m'a fait de la peine de trouver ça, un gaulois ressemblant à un franc du Ve, le seul truc qui m'a laissé dubitatif c'est la cavalerie celtibère à deux cavaliers, sur tous les livres que j'ai lu sur Carthage, je n'en ai jamais entendu parler....mais bon je n'ai pas tout lu.
Au final, comme dirait Jonas, ce numéro (et uniquement ce numéro pour moi) POUBELLE !!!!!
J'attends le prochain en faisant comme si j'avais loupé le n°11.

Allalalai, il y a un livre de chez Osprey (www.ospreypublishing.com) consacré aux éléphants de guerre.... dedans ils donnent l'info que les éléphants auraient bien pu recevoir cette nacelle, en donnant certains arguments (mais je ne sais plus lequels)

Au final, comme dirait Jonas, ce numéro (et uniquement ce numéro pour moi) POUBELLE !!!!!

Je te trouve un peu dur pour Philippe Lamarque, Yves Martin F. Naulet ou pour moi, on a rien à voir avec R. Chartrand et je vois pas pourquoi tu jetterais nos articles à la poubelle à cause du sien ? Ou alors s'il sont mauvais, mais dans ce cas dis nous pourquoi ?
Même si je comprend ce que tu ressens, je trouve ta formulation (je parle bien de formulation) néanmoins vexante pour les autres auteurs dont je suis. Je me permet donc de te le dire franchement.

En plus de l'article de Lamarque sur la bataille de Nicée (1097), comme je l'ai déjà dit, j'ai trouvé très intéressant l'article de Néfédkine.

Pour l'article de Chartrand sur les soldats carthaginois, je suis d'accord, ce n'est qu'un rapide survol et il n'apporte vraiment pas grand chose. Il ne méritait pas de faire la couverture...
Par contre je suis beaucoup moins sévères sur les dessins, tous issus de la Anne S.K. Brown Military Collection de l'université de Providences (USA). Ils ont un côté vieillot qui rappelle le style Funcken. Je trouve qu'ils ont un certain charme et ne sont pas spécialement "faux".
Pour les celtibères à deux cavaliers, j'aurai aussi aimé des explications.

Oui, je connais ce Osprey, mais Polybe, Tite-Live et Picard n'en parlent pas réellement En outre, les Eléphants servaient à Hannibal surtout pour rompre la ligne, pas comme plate forme de tir, et pour affoler des peuples comme les Ibères et les Gaulois. Mais il est très tentant de donner à l'armée carthaginoise un tour hellénistique qu'elle aurait pu prendre avec Hannibal, ce qui n'a pas été le cas.
Pour plus de clarté, je sonseille à tout le monde de lire ça :
http://forums.futura-sciences.com/paleontologie/108351-mammiferes-elephants-de-carthage.html
de regarder ici pour une mosaïque d'éléphants :
http://www.azureva.com/tunisie/magazine/carthage.php3
cette stèle au musée de Carthage :
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:St%C3%A8le_%C3%A9l%C3%A9phant_mus%C3%A9e_carthage-v2.jpg
Et enfin je conseille la page 122 du Guide Belles Lettres sur Carthage évoquant l'animal, de race nord-africaine, ne dépassant pas les 2,50m, protégé par des plaques métalliques, portant une clochette et un cornac avec pointe de fer, perfectionnement attribué à Asdrubal le jeune frère d'Hannibal.

PS : pas d'inquiétude, bientôt je ferai un jeu sur Carthage, ça me travaille de plus en plus