The Coming Storm (OSG)

Kevin Zucker annonce la sortie prochaine de Coming Storm, un quadri game relatif à la 4ème Coalition.



Plus d'info sur:
http://www.napoleongames.com/TCS.html

Yeah !

Et voilà, la napoléïte aigue a encore frappé !

Le jeu promet, on en a déjà un peu parlé.

Allalalai a écrit:Et voilà, la napoléïte aigue a encore frappé !

Que nenni, Kevin découvre que cela ne soigne pas On rechute

J'ai reçu l'ouvrage de Zucker de la série des spécial study, le n°5, correspondant au jeu et donc la campagne de 1806. J'avoue une certaine déception. Il semble s'être plus appuyé sur Marbot et Thiers que Bressonnet et Foucart, pour les sources françaises anciennes. Par exemple son calcul des effectifs prussiens est approximatif alors qu'il dit avoir épluché les meilleures sources telles Lettow-Vorbeck, Hopfner ou justement Bressonnet (voir sur le sujet un site un peu concurrent de l'estafette mais très bien fréquenté : www.planete-napoleon.com). Sa description des combats manque de précision pour un gars exigeant comme moi.

Reçu aujourd'hui

Je l'ouvre dès que je rentre à la maison...

Je ne vous dit pas combien les 4 cartes sont magnifiques....

Au fait le système a-t-il beaucoup changé de la base NLB comme il est suggéré sur la boite ?

Pas encore analysé... Il y a de cartes événements en plus, comme dans 4 Lost Battles. Le système sensiblement évolué pour 4 Lost Battles (2005), il ne me semble pas qu'il ait bougé depuis.

Reste la variante des règles intéressante proposée par Marhus Stumpner.

Je me méfie de Stumpner, déjà il aime la nullisime serie Eagles, mais surtout j'ai lu ses règles et j'ai pas trouvé ca particulièrement élégant comme ajout...
Ça marche peut être, mais c'est pas vraiment fluide on dirait...

Bon d'un autre côté Stumpter à adoré Sphactérie

Je n'utilise pas sa variante, même si elle est intéressante, car par définition je joue toujours avec le sytème original du concepteur (i.e. Zucker). C'est ça les vieux, on est bourré de principes

J'ai commencé quelques essais sur Pultusk-Golymin. Je ne fais pas de CR à proprement parlé, je connais le bien le systèmeet aujourd'hui je voulais seulement, en solo, voir la situation d'une bataille donnée pour en évaluer son intérêt et réviser les évolutions du système.




Vu général du champ de bataille. Augereau marche sur Golymin (à gauche), Lannes est déjà face à Bennigsen à Golymin (à droite).

Davout marche pour l'instant au centre et en retrait.

A pultusk, les deux armées commence le scénario du jour de la bataille nez à nez. Les Russes sont plus puissant, Lannes va devoir compter sur ses renforts pour percer dans la boue caractéristique cette journée de Noël 1806.

La concentration des troupes est moindre à Golymin, ou Augereau débouche accompagné d'un cavalerie qui lui sera utilie face aux cosaques qui menacent son flanc (hors photo). Désolé cette photo là n'est pas terrible.

Au centre Davout marche sans adversaire pour le ralentir. Va-t-il se diriger plutôt sur Golymin à gauche ou Pultusk à droite ?

La cavalerie de réserve de Murat démarre en second échlon, derrière Augereau. Murat dispose de dragons et de cavalerie légère, dont celle de Lasalle.

Entrée de la colonne de renfort de Lannes.

La grosse affaire peut débuter à Pultusk, c'est là que la jounée se décidera.

Pour ceux que cette journée intéresse, voir aussi le module JdG sur Borkowo que j'ai publié dans le VV Hors série n°10 :

CR BORKOWO

Suis-je le seul a avoir tenté l'aventure The Coming Storm ?

Semper Victor a écrit:Suis-je le seul a avoir tenté l'aventure The Coming Storm ?

A vrai dire il m'intéresse vivement, mais que vaut le système de jeu ?

Moi j'aime bien, c'est de notoriété publique

Salut

J'ai profité d'une petite semaine de vacances pour sortir ce jeu et essayer Iéna puis Pultusk. L'évolution du système  "4lb", lui même descendant du système "days" est modeste mais j'apprécie l'universalité des règles pour l'ensemble des opi "tlnb". Je remarque en passant qu'on s'absente 5 minutes et on a besoin de 40h de formation continue pour se mettre à jour sur les acronymes en usage dans le milieu...

Le changement d'échelle sépare maintenant les unités d'artillerie et gère les bombardements et les charges de cavalerie, ce qui m'avait un peu effrayé à la sortie de Four Lost Battles. Je ne joue pas avec les cartes, je pense que c'est un peu nul en solo, mais par contre ça doit bien améliorer la rejouabilité en duo. La transition à partir du système "days" (jeu de mots pourri en passant, c'est gratuit) est à la fois simple et délicate. Simple car 90% des règles sont communes, et délicate car le 10% restant demande de retravailler de vieux réflexes. L'exemple le plus important à mes yeux est la création de commanders-officers qui ont un usage bien plus limité que dans "days". En effet, avant, un commander (comme Davout) pouvait activer un ou des officiers en plus de son corps d'armée. Maintenant il ne peut plus activer qu'une ou des unités en plus de son corps d'armée. Dans Rossbach Avenged, c'était déjà plutôt long de faire bouger certaines formations, mais là, dans le scénario Iéna, il vaut mieux sortir son meilleur dé d'ASL et réussir ses jets d'activation sinon le prussien ne bouge jamais. Le bon côté des choses, c'est que ça en fait un bon scénario solo...

Cela dit, c'est une échelle de jeu qui permet de se concentrer sur le positionnement des unités car les règles se mémorisent assez vite et bien. Ca n'en fait pas un jeu très rapide pour autant: le scénario historique m'a pris plus de 6 heures et pourtant je n'avais pas à gérer le brouillard de guerre. L'ajout de la table de shock apporte plus de nuances aux situations lors desquelles les adversaires se neutralisent. J'aime bien la phase de bombardement, mais je joue très peu les charges de cavalerie. J'ai du mal à me les figurer alors que leur effet est intéressant. A moi d'y penser plus souvent...

Avec 3 jeux du même système sorti depuis, les règles ont évolué mais ce n'est pas évident de les trouver. Le niveau de mise à jour sur le site d'OSG est différent de celui sur Consimworld, il reste encore des typos dans les ordres de bataille, des tables entières sont modifiées mais apparaissent dans le livret de règles et pas dans les aides de jeu... Pire, K. Zucker modifie des règles mais ne juge pas important de mettre à jour les documents concernés (ex le rôle de Brunswick à Iéna dans le study folder). Certaines règles spécifiques sont aussi très étranges: a priori, lors des tours de jeu compris entre 16h et 20h à Pultusk, tout mouvement ne peut se faire que sur réussite du jet d'initiative. Dans Consimworld on apprend que pour autant les commanders restent automatiquement in command et conservent leur rayon de commandement. Résultat, je ne vois pas ce qui change par rapport aux dispositions générales...

Petite question, Semper Victor, pourquoi n'uses-tu pas des limites d'empilement? Est-ce simplement pour la photo?