Vae Victis Hors série n°11

oui, je n'arrête pas de tanner Nicolas sur ce point, ça devrait être connu bientôt, parce que faut aussi le temps de préparer, tester etc.

bon après c'est sur que ça doit pas être facile en terme d'organisation.. Disons que savoir si déjà cela reste principe un jeu 2° GM et un jeu autre période ou si cela peut être deux jeux hors 2° GM..

Le point positif c'est que du coup cela laisse plus de temps pour les test;

Si ya pas au minimum une double page d'uniformologie sur un theme napoleonien ca sera un scandale

Al3x a écrit:Si ya pas au minimum une double page d'uniformologie sur un theme napoleonien ca sera un scandale

Si Nico le veut, y'aura !

A+

JPI

Al3x a écrit:Si ya pas au minimum une double page d'uniformologie sur un theme napoleonien ca sera un scandale

moi, je me demande surtout pourquoi c'est cette bataille qui a été choisi (Essling) alors quelle existe deja dans le systeme d'origine (Triumph And Glory de Berg), n'y avait il pas d'autre sujet plus interressant du genre Wagram (pour rester en 1809) ?

j'aimerais avoir les motivations qui on conduit à un tel choix

Je pense qu'en terme de techeniqueee et de taquetiqueee ..le match oups ...la bataille d'essling est plus intéressante.. :-?:

(je me met au Dechamps pour la saison 2009-2010 )

J'aimerai savoir comment Fred simule la rupture des ponts :loupe:

avec un pion "pont cassé"...

domflasq a écrit:

Al3x a écrit:Si ya pas au minimum une double page d'uniformologie sur un theme napoleonien ca sera un scandale

moi, je me demande surtout pourquoi c'est cette bataille qui a été choisi (Essling) alors quelle existe deja dans le systeme d'origine (Triumph And Glory de Berg), n'y avait il pas d'autre sujet plus interressant du genre Wagram (pour rester en 1809) ?

j'aimerais avoir les motivations qui on conduit à un tel choix

déjà, parce que la taille rentre dans le cahier des charges.
pas Wagram.
et puis ce n'est pas parce que les ricains ont fait leur version, qu'on ne peut pas en avoir une à notre sauce.
sinon , à bien y regarder, il n'y a plus qu'à fermer boutique.

n'y avait il pas d'autre sujet plus interressant du genre Wagram

1. Wagram existe déjà en T&G également
Pourquoi Essling et pas Wagram : Question de format (nombre de pions et taille de la carte). Seul Essling tient dans le format VV Hors série. Wagram sortira d'ailleurs probablement fait en Canon en Carton. Les deux situations sont TRES intéressantes.

2. Arnhem c'est purement et simplement une ré-édition d'un ancien jeu VV (le même tout pareil). ATO par exemple publie très souvent des jeux déjà sortis au prélable en DTP (Vallée de la mort, Mars la Tour...). Pourquoi ne réagit-on qu'à cause d'Essling alors que je vous promet justement un jeu vraiment différent et original ? On a pu constater les différences par exemple entre le Austerlitz JdG et celui de T&G non ? Il y aura de grosses différences dans les règles de commandements entre les deux jeux par exemple.

3. Sinon il y avait Talavera ou Ocana, mais ce sont de plus petites batailles (notamment Ocana). Talavera a également été maintes fois simulé. Ocana est très dééquilibrée et on vient de faire Medina de Rio Seco (bataille ressemblante).

J'aimerai savoir comment Fred simule la rupture des ponts

+

avec un pion "pont cassé"...

Faux : deux pions "pont détruit". Il y aura aussi des pions bour les "troncs d'arbres jettés dans le Danube par les Autrichiens pour rompre les ponts.
Pour les règles qui vont avec... surprise

La situation a Essling est bien plus interessant qu'a Wagram a mon avis...

La situation est particulièrement intéressante en effet.

Je travaille dur pour vous mitonner un jeu sympa, qui en plus servira à la finale du Trophée du Bicentenaire !

Frédéric Bey a écrit:

3. Sinon il y avait Talavera ou Ocana, mais ce sont de plus petites batailles (notamment Ocana). Talavera a également été maintes fois simulé. Ocana est très dééquilibrée et on vient de faire Medina de Rio Seco (bataille ressemblante).

oui effectivement, il y en a aussi une dizaine d'autres comme Sacile , Teugen-Hausen, Raszyn, Abensberg, Eckmühl, Landshut, Ratisbonne, Ebersberg, Piave, Znaïm et aussi du coté du portugal et j'ai pas compté RAAB lui aussi en T&G

Bien entendu... mais l'objectif pour un magazine relativement grand public est aussi de trouver une bataille dont le commun des mortels a entendu parler.

Pour Canons en Carton qui n'a pas ces objectifs, on a un autre projet avec une batille si peu connue que tu ne l'a pas citée

Et puis Essling c'est également l'occasion hélas de voir une derniere fois le Maréchal Lannes en action ...oui oui je suis sentimental

Je pense que je ferai une règle spécifique là-dessus d'ailleurs.

mon maréchal préféré avec Davout et Ney......en effet il faudrait pouvoir lui rendre hommage au prochain trophée......un portrait géant dans la salle? fred en habit de maréchal? allez des idées!!! c'était un des plus grand et le premier à partir malheureusement...

comme a dit l'empereur je l'ai pris pygmée je l'ai perdu géant!!

Oui également avec Davout bien sur.

A ce sujet je vais peut étre vous reserver une petite surprise pour le prochain trophé ...nous en reparlerons cette Automne

Offrir un Pion géant du Lannes de Marengo (ou de Montebello) à chaque participant !

J'ai le HS n°11 entre les mains, je vais bouquiner ça...

Interressant à lire.

Seul bémol : La guerre de secession qui arrive comme un cheveu dans la soupe.
Mon humble avis : un HS doit traîter du sujet mis en avant et rien d'autre. (Un CR d'une partie de Devil Cauldron sur 5 pages aurait été plus pertinent.)

Bert, le point a été relevé déjà. tu touveras les explications plus haut dans ce sujet.

Dis-moi Bert, une question qui n'a rien à voir, ton pion, c'est bien Chuck le prénom ?

Bert, le point a été relevé déjà. tu touveras les explications plus haut dans ce sujet.

Arf !.. , j'ai eu la flemme de lire les 7 pages du sujet.. et j'ai posté directement.
Mais après avoir lu ces quelques explications, je maintiens quand-même ma remarque.

Dis-moi Bert, une question qui n'a rien à voir, ton pion, c'est bien Chuck le prénom

Vi, et en fait c'est un marqueur "Hero" d'ASL que j'ai bidonné avec des valeurs de combat de super Héro

je maintiens quand-même ma remarque

Et tu as bien raison, je ne faisais que maintenir que les explications avaient déjà été fournies.

Pourtant Chuck Norris n'a pas besoin d'armes, il tue du regard seulement...d'où les jumelles

Bon ciao les gars, je part en vacances dans 15 minutes... On se voit à mon retour normalement Olala