C3i n°22 : Azincourt 1415

Le Azincourt du C3i est nul : les regle de Men of Iron sont toujours aussi mauvaises avec leur continuations illimités et le scenario en lui même n'a absolument aucun inter vu le déséquilibre.

Desaix a écrit:Le Azincourt du C3i est nul : les regle de Men of Iron sont toujours aussi mauvaises avec leur continuations illimités et le scenario en lui même n'a absolument aucun inter vu le déséquilibre.

Ben, au moins, c'est un avis tranché.. tranchant !

J'ai le sentiment qu'on a dévié. Si le jeu doit tenir dans un A4, A2, A0...un gymnase ce n'est pas la question.
Quand j'ai parlé de conception finalement je me suis mal exprimé, c'est une question de perception.

La manoeuvre proposée pour Azincourt a eu lieu. Ensuite la question historique concerne les troupes qui y ont précisément participé

Dire ensuite que les français étaient des pitbulls qui fonçaient droit devant, c'est faire table rase du règne de Charles V mais il faut reconnaitre que ceux qui était à Azincourt en 1415 étaient particulièrement nuls.

A Azincourt, un Clisson ou un Duguesclin aurait manoeuvré et contraint HV, mal en point, à la rédition, résultat d'une manoeuvre d'encerclement ou de débordement de la position anglaise. Cela n'a rien à voir avec l'arrivée hypothétique de Grouchy à Waterloo.

birhacheim a écrit:

Desaix a écrit:Le Azincourt du C3i est nul : les regle de Men of Iron sont toujours aussi mauvaises avec leur continuations illimités et le scenario en lui même n'a absolument aucun inter vu le déséquilibre.

Ben, au moins, c'est un avis tranché.. tranchant !

Et non circonstancié
Un manque de respect pour le concepteur ?

J'en connais un qui a été villipandé pour moins que ça

J'ai le sentiment qu'on a dévié

Souhaitez vous que je divise le sujet en deux

Je parle sérieusement en fait

Semper Victor a écrit:

J'ai le sentiment qu'on a dévié

Souhaitez vous que je divise le sujet en deux

Je parle sérieusement en fait

Je suis assez pour l'ouverture d'un sujet spécifique sur ce que j'appelle la perception de la bataille que ce soit du fait du concepteur ou du joueur.

Après la légitimité, la vision.

Voilà, c'est fait.

Comme par hasard, je parcours sur BGG la page de la version de Poniske et que vois-je

http://www.boardgamegeek.com/image/858283/azincourt

Attaque du camp par les gueux diantre, je peux donc donner cet ordre à ma troisième non

En reprenant l'étude de Keegan, il signale que les piétons français vraiment butés ce jour-là, n'ont pas attaqué les archers anglais sur les ailes en raison de leur faible valeur marchande. Néanmoins il pointe que la protection des pieux ne valait pas grand chose face aux piétons car trop espacée (relire l'anatomie de la bataille à ce sujet).

Fred59 a écrit:

birhacheim a écrit:

Desaix a écrit:Le Azincourt du C3i est nul : les regle de Men of Iron sont toujours aussi mauvaises avec leur continuations illimités et le scenario en lui même n'a absolument aucun inter vu le déséquilibre.

Ben, au moins, c'est un avis tranché.. tranchant !

Et non circonstancié
Un manque de respect pour le concepteur ?

J'en connais un qui a été villipandé pour moins que ça

Si on devait vilipendier Desaix chaque fois qu'il nous sorte une comme ça on ferai que ça toute la journée...

Alors je relance ce topic afin de savoir si certains d'entre vous sont déjà allés sur le champ de bataille d'Azincourt...voilou...

Vi, moi...
3 fois.
J'en ai même fait une vidéo sur K7 VHS.

Pourquoi ?

On approche du masochisme ....

Ok, projet intéressant !!!
(j'aimerai beaucoup voir)

Moi, je crois que je l'ai trop fantasmé cet endroit...enfin, pas l'endroit en lui même,
mais....bon, comment dire cela...
y a ...rien, à part le musée qui m'a fait reculer de peur d'être trop déçu..!!
ces bonshommes en bois, peints hideusement (j'ose, hein) tout le long du village, mais j'ai halluciné !!
Tout simplement halluciné de voir à quel point, le côté français "on se saborde tout seuls" est encore dans l'air...
J'ai eu honte de ce que j'ai vu...
Ce qui ne m'a pas empêché de faire quelques centaines de mètres dans les champs du désastre..Avec...je ne sais pas quel sentiment c'était, pas de la fierté, pas de la joie, pas de la tristesse...je n'arrive pas à mettre un mot dessus...

Tu n'as donc pas vu la tres belle stèle montrant parfaitement le déroulement de la bataille et se trouvant à l'emplacement du camp anglais.
La vue sur le champs de bataille y est vraiment très belle !
Je trouve que la situation du champ de bataille est assez bien préservée (comme celui de Crecy d'ailleurs) : pas d'habitations, pas de routes modernes, etc...
Il y a un beau diorama à l'intérieur du musée.

Les silhouettes en bois ont du être ajoutées dernièrement pour les joutes médiévales organisées désormais chaque année (plus de la foire qu'autre chose...).

Je n'ai effectivement pas vu cette stèle (gast!) et encore moins le camp anglais...
j'ai pourtant traversé Maisoncelles...

Vu leur état d'usure, les "pantins" semblent être là depuis... ( pfiouuuuu !! )
et leur "design" n'a rien de 2011...

Un plan en couleur est posé sur le parking du Musée, mais semble, lui aussi,
issu d'une autre décennie. Tout comme le plan de la chevauchée d'Henry V dans la "rue" du même nom.

Oui, par contre, le champ de bataille en lui même garde son aspect "authentique", on évite là un autre genre d'aberration que tu as bien décrite.

Il me reste néanmoins un goût de gâchis énorme.