Thirty Years War ou Unhappy King Charles

ça doit pouvoir s'organiser. J'ai un agenda chaotique (déménagement + jumeaux + très compliqué au boulot). Mais ça peut le faire

Ok, j'attends tes propositions, je suis de retour le mardi (après le Lundi de la Pentecôte, qui comme chacun le sait est férié...

Dupleix a écrit:

Zapata a écrit:30YW: vraiment pas mon truc. J'empile des stacks, je tape, et on recommence.

vade retro Zapata !
il y a d'autres manières de jouer !

Mauvaise foi totalement assumée et même revendiquée !

Mais finalement, c'est ça qui est bien avec les CDG: il y a un tel choix que tout le monde y trouve son bonheur, en fonction de ce qu'il recherche prioritairement.
Prenez Paths of Glory: ce jeu semble faire l'unanimité contre lui sur ce forum, pour cause d'aberrations historiques. Outre qu'il existe des variantes assez convaincantes, la vérité est que je ne m'y suis jamais emm... une seconde, et ça pèse lourd dans la balance. Alors que si je trace de 30YW une caricature aussi sommaire, c'est surtout que j'ai tout simplement trouvé ça franchement ch... et pauvre en décisions. Et je peine à voir en quoi ce jeu serait par exemple "une simulation plus historique", toutes proportions gardées, que POG. Mais loin de moi l'idée d'en dégoûter autrui, et surtout ceux qui ont été plus persévérants !

J'avoue que j'ai aussi des doutes sur Thirty Years War, car sur BGG ils sont aussi vraiment mi-figue mi-raisin sur ce jeu... Mais j'aime beaucoup le thème et je n'ai encore aucun jeu sur ce sujet donc je vais l'essayer avec grand plaisir...

J'irai même jusqu'à le bricoler un peu pour l'améliorer si c'est possible, mais je ne suis pas un expert du tout de cette période, donc ça risque d'etre limité...

Par contre si c'est aussi médiocre que Wilderness War ou aussi absurde que PoG, je n'hésiterais pas a le revendre et a lui lancer des pierres hehe...

Desaix

Desaix a écrit:
Par contre si c'est aussi médiocre que Wilderness War

Alors là, pour le coup, on est bien d'accord !

Je suis enfin en train de me lancer dans UKC : très bien, très bien conçu (attendu quand même puisque M. Vasey est aux commandes et qu'il fait les choses bien) et très bien fini.

En comparaison, TYW a des wualités mais souffre de quelques problèmes de finition (rien qui ne peut être corrigé si on aime retailler un peu ses jeux).

Après, c'est souvent question de lecture de la situation... Par exemple j'aime beaucoup WW autant comme jeu que comme simulation et trouve PoG assez bien rendu en plus d'être un jeu prenant (là où je range BtB comme jeu mauvais et The Napoleonic Warscomme pas historique du tout même si il est un peu amusant à jouer).

Sans me prétendre spécialiste (si ce n'est que je lis quand même beaucoup de choses sur l'histoire moderne pour continuer mes petites modifications d'Europa Universalis), je trouve que les 2 jeux UKC et TYW tiennent bien la route comme jeu d'histoire.

A+, Pierre

les 2 jeux UKC et TYW tiennent bien la route comme jeu d'histoire

Ou je suis d'accord aussi là-dessus.

Voir aussi : Unhappy King Charles - GMT