Je dirais que le plus interessant pour un joueur ce serait une évaluation de :
la jouabilité : clarté des règles, fluidité du jeu, durée d'un tour, le fun...
la qualité objective du matériel (pas subjective, parce que les gouts et les couleurs...) : lisibilité des pions et de la carte, qualité de la découpe des pions, la "richesse" du matériel fourni...
En dernier, je mettrais l'exactitude historique ...
Evidemment, pour cela il faut avoir eu le jeu en main (la qualité du matos ne peut être complète, mais au moins approchée)
Le " ce jeu s'adresse à " est pas mal aussi...
Maintenant que les "noteurs" viennent du web ou pas, je suis comme Olivier, ça ne m'apparait pas vital. Ce qui est important, c'est qu'ils soient reconnus pour leur connaissance du sujet.