Vae Victis - le quadrigame de mai 2017

Semper Victor a écrit:On ne tenait pas sur deux planches avec Pyramides... La fabrication a aussi ses raisons.

Si celui-là marche j'aimerai faire dans quelques temps un Austerlitz, Iéna, Eylau, Friedland. Notamment à cause de la carte d''Austerlitz qui est très moche en V1...

A suivre...

Je prend......

... / ...

Pour ce premier Quadri-Game c'est je trouve la carte de Montebello qui est la plus à même d'être refaite.

En effet toute la deuxième et splendide partie de moitié Sud de la carte (pratiquement là tous les terrains montagneux) ne verra jamais une seule troupe ! Sauf à part quand même sur les crètes.

De faite il faut donc faire pivoter un peu sur sa gauche et vers le haut (en fait là, redresser horizontalement) la réimpression de cette carte qui je trouve est très belle très bien.
Donc oui = donner plus d'espace aux français dans la plaine, et là dans le coin Nord - Est tout en diminuant le coin Sud - Est, ou personne n'ira jamais.

Pour les règles de "Jours de Gloire" je préconise et suggère pour encore cette bataille, ((cela reste aussi valable pour toutes les autres)) de ne pas donner 3 Points de Victoire (PV) pour l'autrichien s'il réussit à éliminer une simple batterie d'artillerie française à 2 ou 4 canons et à 1 (PF) Point de Force.

En effet je le rappelle, elles y sont toutes là, à 1 Point de Force seulement, et 3 PV cela coute vraiment très très cher ! ...surtout qu'il ne peut y avoir aussi éventuellement, que 2 seuls canons.
L'autrichien lui n'a que des artilleries à 2 ou 3 PF et là oui, les 3 pts de victoire pour le français sont mérités.
Donc "pour ceux qui ont suivi" une batterie d'artillerie à 1 PF ne devrait quand même que compter que pour 2 PV pour son élimination par l'adversaire.
Cela me semble quand même raisonnable et logique ;
...et c'est aussi évidement valable pour d'autres batailles (...et les batteries à 4 PF dans certaines batailles vaudraient elles maintenant : 4 PV ? mais cela fait quand même beaucoup !).

Ou alors un autre système plus précis et tout aussi logique en reprenant celui là ci dessus en partie : tout bonnement une artillerie éliminée à 1 PF = 1 PV ; une à 2 PF = 2 PV ; une à 3 PF = 3 PV et la dernière à 4 PF = vaudrait elle aussi 3 PV car c'est là souvent du calibre de 12, le plus gros pour cette époque.
On ne peut pas faire plus simple !



Autre suggestion, là tout aussi historique :
Pour les bonus de charge des cavaleries, il n'y a que 2 possibilités un +3 pour les Lourds et un +1 pour les légers.
Mais ou sont donc les Lanciers et les Dragons ?
Alors pourquoi ne pas bien différencier (à mon sens) les 3 réelles catégories de cavaliers :

Les Lourds (Cuirassier + Carabinier et Grenadier de la Garde) = +3 au dé ...là à JdG : c'est ok
Les légers (Hussard et Chasseur + Garde d'Honneur et Mamelouk) = +1 au dé ...là à JdG : c'est ok
La cavalerie de Ligne (Lanciers et Dragons = +2 au dé (effectivement cette valeur est disponible dans le tableau des charges).

Des suggestions historiques j'en ai aussi d'autres 6 ou 7 à soumettre ;
...comme celle là toute bête et qui reflète un peu quand même la maitrise du champs de bataille dans le commandement des armées impériales françaises : quand Napoléon y est bien présent.

si Bonaparte présent = 4 hexagones de radius (= pas de changement).
Si par contre Napoléon 1er est lui présent sur le champs de bataille son radius est porté à 5 hexagones.
Wellington qui est quand même un très bon général, reste lui à 4 de radius.
pour Blücher : c'est idem.
Seul de tous les commandants en Chef, Napoléon aurait donc 5 hex. de radius.

Voilà, voili, voilou

A +  Léo

... / ...

Pour ceux que cela intéressent, il avait été crée un post pour justement ces règles optionnelles là, et leurs possibilités de changements.

...mais bon il faudrait que les spécialistes de cette série et leurs auteurs se re-penchent peut être un peu sur les règles...
La réédition améliorée des règles de "Jours de Gloire" serait justement une très belle opportunité pour ce mois de Mai 2017.
Cela ne peut être qu'un réel plus ! (et surtout sans aucune gloire de ma part, je tiens à le préciser en toute modestie).

post ici à suivre :  http://www.lestafette.net/t5242-variantes-aux-regles-officielles-de-jdg?highlight=regles+JdG

A+ Léo

emmanuel a écrit:

Semper Victor a écrit:On ne tenait pas sur deux planches avec Pyramides... La fabrication a aussi ses raisons.

Si celui-là marche j'aimerai faire dans quelques temps un Austerlitz, Iéna, Eylau, Friedland. Notamment à cause de la carte d''Austerlitz qui est très moche en V1...

A suivre...

Je prend......

En fait, pourquoi cela sort-il chez VV et pas chez Ludifolie?

Ce sont des jeux publiés à l'origine chez VaeVictis, cela semble donc logique que l'éditeur puisse les rééditer s'il le souhaite.

Canons en Carton a donné son accord pour le 4e

N'étant pas un aficionado de JdG et assez critique des choix de "réduction historique" (taille et orientation des cartes, nombre de pions) opérés par l'ancien éditeur sur les jeux de la série, je vais m'intéresser de près à cette initiative de réédition.
Je ne doute, à aucun instant, de la qualité des OoB et de la ré-écriture des variantes, point fort de la série. Suis plus curieux des autres points évoqués !
Mais dans tous les cas, je salue l'initiative de refonte sur une série forte - quand même - de plus de 40 batailles... !

birhacheim a écrit:N'étant pas un aficionado de JdG et assez critique des choix de "réduction historique" (taille et orientation des cartes, nombre de pions) opérés par l'ancien éditeur sur les jeux de la série, je vais m'intéresser de près à cette initiative de réédition.
Je ne doute, à aucun instant, de la qualité des OoB et de la ré-écriture des variantes, point fort de la série. Suis plus curieux des autres points évoqués !
Mais dans tous les cas, je salue l'initiative de refonte sur une série forte - quand même - de plus de 40 batailles... !

Quelle réduction de taille sur les jeux de la série ??? Les JdG publiés chez VaeVictis l'ont toujours été sur des cartes A2 il me semble non ?

Pascal Da Silva a écrit:
Quelle réduction de taille sur les jeux de la série ??? Les JdG publiés chez VaeVictis l'ont toujours été sur des cartes A2 il me semble non ?

Ça y est, il démarre au quart de tour...
Des choix d'orientation de carte ou d'effet de bord discutables. Que ce soit sur un A4, un A2, un A3 ou autre, ça peut toujours être discutable... Genre Fuentes de Onoro par exemple. Je garde aussi un souvenir sur le Bouvines initial (pas JdG) où le bord de carte était bien trop au bord à mon goût.
But keep calm... La vigilance n'enlève rien à mon intérêt ou à mon affection !

Dans toute l'histoire de JdG il n'y a eu que deux cartes A1 dans la série JdG (Austerlitz et Bérezina).

J'assume totalement les cadrage, que ce soit pour Marengo ou Bussaco (je crois que c'est sur celle là et non Fuentes de Onoro que tu avais fait des remarques), cela correspond toujours à des choix de design précis.

Le premier Bouvines, je débutais et la V1 avait un vrai besoin de refonte du cadrage. C'est fait...

Pour Marengo, Pascal a rectifié cette fois un grand nombre d'erreur sur le fond de carte, en prenant pour base des sources plus précises que celle utilisées en 2000.

Semper Victor a écrit:Ce sont des jeux publiés à l'origine chez VaeVictis, cela semble donc logique que l'éditeur puisse les rééditer s'il le souhaite.

Canons en Carton a donné son accord pour le 4e

ok merci pour l'info

Semper Victor a écrit:Dans toute l'histoire de JdG il n'y a eu que deux cartes A1 dans la série JdG (Austerlitz et Bérezina).

J'assume totalement les cadrage, que ce soit pour Marengo ou Bussaco (je crois que c'est sur celle là et non Fuentes de Onoro que tu avais fait des remarques), cela correspond toujours à des choix de design précis.

Le premier Bouvines, je débutais et la V1 avait un vrai besoin de refonte du cadrage. C'est fait...

Pour Marengo, Pascal a rectifié cette fois un grand nombre d'erreur sur le fond de carte, en prenant pour base des sources plus précises que celle utilisées en 2000.

Tu as raison, ça devait être Bussaco !
Pour Bouvines, faute avouée et rectifiée en v2 !  
Pour Marengo, pas étudié mais si tu le dis !  
20 ans d'expérience quand même !

A teaser, teaser et demi !

birhacheim a écrit:N'étant pas un aficionado de JdG et assez critique des choix de "réduction historique" (taille et orientation des cartes, nombre de pions) opérés par l'ancien éditeur sur les jeux de la série, je vais m'intéresser de près à cette initiative de réédition.
Je ne doute, à aucun instant, de la qualité des OoB et de la ré-écriture des variantes, point fort de la série. Suis plus curieux des autres points évoqués !
Mais dans tous les cas, je salue l'initiative de refonte sur une série forte - quand même - de plus de 40 batailles... !

... ...et bien justement, ...comme tu souhaites comme moi, juste un peu plus de véracité historique, nous attendons "tes propositions concrètes" sur cette période et cette échelle d'1h30 (2 x 45 mn) par Tour de jeu et aux niveaux bataillons / régiments / batteries ; ...comme je l'ai fait dans les messages n° 77 et 78 ; là situés un peu plus haut ...

brigadier Gazala '42 ...c'est à toi  

A + ?

Leonidas a écrit:

birhacheim a écrit:N'étant pas un aficionado de JdG et assez critique des choix de "réduction historique" (taille et orientation des cartes, nombre de pions) opérés par l'ancien éditeur sur les jeux de la série, je vais m'intéresser de près à cette initiative de réédition.
Je ne doute, à aucun instant, de la qualité des OoB et de la ré-écriture des variantes, point fort de la série. Suis plus curieux des autres points évoqués !
Mais dans tous les cas, je salue l'initiative de refonte sur une série forte - quand même - de plus de 40 batailles... !

... ...et bien justement, ...comme tu souhaites comme moi, juste un peu plus de véracité historique, nous attendons "tes propositions concrètes" sur cette période et cette échelle d'1h30 (2 x 45 mn) par Tour de jeu et aux niveaux bataillons / régiments / batteries ; ...comme je l'ai fait dans les messages n° 77 et 78 ; là situés un peu plus haut ...

brigadier Gazala '42 ...c'est à toi  

A + ?

Qu'est ce qu'il me veut, "elephant man" !
C'est Semper le Victorieux le concepteur, pas moi !

Je note toute l'ironie de ce forum : Bir Hacheim a tour à tour été pris pour le responsable de la publication de VV puis pour le développeur de JdG... il est partout le rombier

Semper Victor a écrit:Je note toute l'ironir de ce forum : Bir Hacheim a tour à tour été pris pour le responsable de la publication de VV puis pour le développeur de JdG... il est partout le rombier

Damned, nous sommes démasqués !

Tu peux voir les cartes sur BGG si tu le souhaites.

Semper Victor a écrit:Tu peux voir les cartes sur BGG si tu le souhaites.

Pas besoin, vu que j'ai guidé votre travail, à toi et Pascal. Vais réclamer mes droits d'auteurs sur 20 ans, ça va vous coûter cher, les gars !

birhacheim a écrit:

Leonidas a écrit:

birhacheim a écrit:N'étant pas un aficionado de JdG et assez critique des choix de "réduction historique" (taille et orientation des cartes, nombre de pions) opérés par l'ancien éditeur sur les jeux de la série, je vais m'intéresser de près à cette initiative de réédition.
Je ne doute, à aucun instant, de la qualité des OoB et de la ré-écriture des variantes, point fort de la série. Suis plus curieux des autres points évoqués !
Mais dans tous les cas, je salue l'initiative de refonte sur une série forte - quand même - de plus de 40 batailles... !

... ...et bien justement, ...comme tu souhaites comme moi, juste un peu plus de véracité historique, nous attendons "tes propositions concrètes" sur cette période et cette échelle d'1h30 (2 x 45 mn) par Tour de jeu et aux niveaux bataillons / régiments / batteries ; ...comme je l'ai fait dans les messages n° 77 et 78 ; là situés un peu plus haut ...

brigadier Gazala '42 ...c'est à toi  

A + ?

Qu'est ce qu'il me veut, "elephant man" !
C'est Semper le Victorieux le concepteur, pas moi !

.../... Dommage que tu ne puisses pas nous donner quelques idées et quelques lumières supplémentaires.

Pour elephant-man un peu de respect je vous prie ! sous Lieutenant Gazala !

Un peu de véracité historique :
Déjà 1 : l'éléphant est le pilier du monde, et c'est la seule bestiole et le seul animal qui ne craint rien sur cette Terre.
En mano à mano personne ne peut le vaincre.
Puis 2 : Vème LEGION Alaudae "alouette" à recrutement exclusivement Gaulois, entrainée spécialement dans la lutte anti-éléphant (d'ou son insigne réelle).

Là les choses sont plus claires, et j'en ai peut être un peu appris à certains.

Smiles

Leonidas a écrit:


Là les choses sont plus claires, et j'en ai peut être un peu appris à certains.

Smiles

J'ai un dîner mondain ce soir, ça va peut être me servir

rivoli 1797
zurich 1799
marengo 1800

vu sur le site

Précommandé.

Les cartes....ça change des premières éditions...bravo

austerlitz a écrit:Précommandé.

Les cartes....ça change des premières éditions...bravo

c'est un peu l'idée à la base

Pour ceux qui ont déjà les 4 jeux avec les pions dégrappés (et qui ont déjà joué ces 4 batailles, même si pour Rivoli c'était il y a très longtemps), quelles sont les principales différences qui justifient l'achat du jeu ?

- 4 cartes redessinées dont 3 avec changement d'artiste
- des pions redessinés avec changement d'artiste pour 3 d'entre elles
- des odb revus et corrigés
- des pions corrigés avec des valeurs en accord avec les standards de la série
- des scénarios redéveloppés (conditions de victoires et règles spécifiques)
- de nouveaux MAC

Précommandé. Je n'ai pas Rivoli, Montebello. Merci Semper Victor.

Marengo ? Zurich ? J'ai passé du temps à découper ces pions, mais...

au revoir mes chers petits amis de carton.