Montmirail et Vauchamps 1814 (Ludifolie Editions)

Sir Gunter a écrit:Et il y aura une formation Grouchy sans marqueur d'activation...

Allons Sir Gunter, merci de ne pas véhiculer des mythes!
Grouchy n'a fait qu'exécuter les ordres de l'Empereur! Les eut-il enfreint qu'il aurait amené avec lui des dizaines de milliers de Prussiens supplémentaires sur le champ de bataille. Eut-il marché au son du canon que c'eut été pire, car au moment du fameux épisode des fraises, il n'avait déjà plus le temps d'arriver à temps... sans parler du fait que les Prussiens ne l'auraient pas regardé gentiment faire...

Par contre, le noir pour Brunswick serait en effet parfaitement indiqué!

Duc de Vierzehnheiligen a écrit:

Sir Gunter a écrit:Et il y aura une formation Grouchy sans marqueur d'activation...

Allons Sir Gunter, merci de ne pas véhiculer des mythes!
Grouchy n'a fait qu'exécuter les ordres de l'Empereur! Les eut-il enfreint qu'il aurait amené avec lui des dizaines de milliers de Prussiens supplémentaires sur le champ de bataille. Eut-il marché au son du canon que c'eut été pire, car au moment du fameux épisode des fraises, il n'avait déjà plus le temps d'arriver à temps... sans parler du fait que les Prussiens ne l'auraient pas regardé gentiment faire...

Par contre, le noir pour Brunswick serait en effet parfaitement indiqué!

Disons, qu'avec Davout à la place de Grouchy, Berthier à la place de Soult et Murat à la place de Ney (et le Napoléon de 1806), ça n'aurait peut-être pas été la même affaire ce 18 juin là.

Mais bon, pour moi Waterloo est de toute façon tout sauf une bataille décisive : si Napoléon avait gagné ce jour là, cela n'aurait fait que retarder l'échéance : après les anglais et les prussiens, il y avait encore les russes, les autrichiens, les espagnols, les suédois...

Bref une victoire à Waterloo, cela aurait été aussi décisif que Lützen ou Bautzen... Juste, ça aurait éviter que ce soit les anglais les "vainqueurs de Napoléon", ce qui aurait été meilleur pour l'amour propre des français...

Avec beaucoup de réussite et en mettant les choses au mieux, on aurait juste eu une XXe édition du Trophée...

Sir Gunter a écrit:Disons, qu'avec Davout à la place de Grouchy, Berthier à la place de Soult et Murat à la place de Ney (et le Napoléon de 1806), ça n'aurait peut-être pas été la même affaire ce 18 juin là.

Mais bon, pour moi Waterloo est de toute façon tout sauf une bataille décisive : si Napoléon avait gagné ce jour là, cela n'aurait fait que retarder l'échéance : après les anglais et les prussiens, il y avait encore les russes, les autrichiens, les espagnols, les suédois...

Bref une victoire à Waterloo, cela aurait été aussi décisif que Lützen ou Bautzen... Juste, ça aurait éviter que ce soit les anglais les "vainqueurs de Napoléon", ce qui aurait été meilleur pour l'amour propre des français...

Très juste :-)

Sir Gunter a écrit: Avec beaucoup de réussite et en mettant les choses au mieux, on aurait juste eu une XXe édition du Trophée...

Ah ben dis, donc, ça c'est un argument décisif! Désormais je pleurerais à chaque fois qu'on évoque Waterloo! Maudits Anglais! Maudits Prussiens!

Ne manque t il pas l aigle imperial sur les pions des formations Mortier et Drouot ? pour le fun quoi!

Pascal les a réservé à la Vieille Garde. Mais dans tous les cas c'est juste pour le fun comme tu dis.

merci pour ta reponse semper.

J'ai enfin pu commencer une partie (Montmirail) et déjà une première question :
- Une infanterie ou cavalerie prussienne peut-elle s'empiler avec une artillerie russe ? A priori rien ne l'interdit.

Une autre : Une cavalerie peut-elle charger deux ennemis chacun situé dans un hex de front de la cavalerie (defenseurs multiples) ?

Une petite dernière : le refus de choc d'une cavalerie peut-il se faire même si l'infanterie qui arrive au contact déclare ne pas faire de choc ?

Bilan de cette première bataille de Montmirail : victoire franche de Napoléon. La garde restée indemne a balayé les russes et repoussé les prussiens mais au prix du sacrifice de la cavalerie de Nansouty. Les cosaques ont joué les fourbes durant la nuit s'appropriant le contrôle de La Chaise à la barbe de la garde. Pour l'anecdote, le 2ème éclaireurs a échoué trois fois de suite son test d'engagement devant une artillerie russe isolée et en désordre. Ce manque d'engagement lui aura été fatal au bout du compte.
J'ai l'impression de retrouver dans cette bataille la violence de l'engagement que j'avais ressentie en jouant le module d'Aspern-Essling. En tout cas, très chouette bataille avec plein d'options.

Moi ca me rappelle iena comme terrain vauchamps
premiere partie je prends napo je perds du temps avec la cav nansouty et la garde perdent leurs gendarmes♡♡joubert et en deroute ..au dernier tour doumerc charge a fond et leval prends vauchamps en faisant 5 morts et une deroute...je gagne en cachette 31 a 17(11/14 avant dernier tour arf arf)
Match retour le mechant napo passe tous ses corps au nord de vauchamps a part nansouty au sud ?? Je mets mes faibles troupes en carre et j attends l avalannche..en gros le -1 pour la gadoue m a enormement sauve au depart et a la fin mon inf sur sa cav en l air ca fait tres mal...je gagne 33 /14 avec le prussien!!
Scenario equilibre

Les règles d'empilement sont liées aux formations

• deux unités du même type (infanterie, cavalerie ou artillerie) et de la même formation ;

Aucune contraintes quant aux nationalités.

Une autre : Une cavalerie peut-elle charger deux ennemis chacun situé dans un hex de front de la cavalerie (defenseurs multiples) ? a écrit:

oui, pourquoi cela serait-il interdit ?

Une petite dernière : le refus de choc d'une cavalerie peut-il se faire même si l'infanterie qui arrive au contact déclare ne pas faire de choc ?

Non un refus de choc, comme son nom l'indique, est lié au choc...

8.8.1 : Une unité de cavalerie, même désorganisée, peut esquiver par un mouvement d’un ou deux hex. l'unité d'infanterie qui l'attaque au choc

Merci Fred d'avoir dissipé les doutes, j'ai tout bien joué comme il faut.

Montmirail, deuxième round avec une victoire coalisée (+16 VP). Dans les premières heures Nansouty a "nettoyé" la cavalerie russe et prussienne jusqu'à Viels-Maisons. Mais, la garde est venue s'engouffrer dans le piège russe et n'en est pas ressortie. L'infanterie russe a fait la différence. L'infanterie prussienne s'est contentée de résister à Nansouty.

il y a vraiment des victoires extrêmes dans les deux sens...

Hier gagner 32 a 3 avec le francais a montmirail..la premiere j avais perdu 4/15 y a des flip flop terrible a faire sur les 2 batailles ..la garde sans gros canons ca lese un peu et 2 ordres a napo a montmirail c est hard quand meme...bref 4 parties a deux et 2 en solo aucunes nulles...a 5 points une garde deruite ca desavantegeras les joueurs de montre...

un nul qui peut être une victoire russe (car arrêté avant les tours de nuit) ces derniers jours sur montmirail avec un +6 en sa faveur.
çà n'a pas arrêté d'aller et venir. l'avantage du russe c'est son nombre et son artillerie. pour les français tout sauf l'artillerie pas assez nombreuse, et pour le prussien face à la cav française rien même l'artillerie....

Je vais ajuster les scénarios et les PV à la formule compétition pour le Trophée, ne vous inquiétez pas.

Bah les dees0 et l ordres des MA c est 60% du scenario quelque soit la position de depart...

Ne dis pas ça aux champions du Trophée. Si tu n'attaques pas à moins de +4 voire +5, le résultat du dé ne sert qu'à marquer l'ampleur du carnage provoqué.

Sud a déjà gagné un Trophée, il sait de quoi il parle

bonjour, a monmirail je choisi sacken comme commandant pour un tour donné, york peut il quand meme aider une formation prussienne a etre en ordre recu avec son MD.

Il me semble que oui. La seule contrainte est l'absence d'ordres de sa part.