Portail
Bon, en un mot c'est une daube. Rien est historique, les modules de combat sont atroces (genre grosse bataille navale entre 12 vaisseaux sous Latouche Treville face à 9 vaisseaux anglais sous Keith, victoire totale française, les Anglais sont brisés au moral...il n'y a AUCUNE perte...on a ainsi le même module DE MERDE (excusez du mot, mais il n'y en a pas d'autre pour qualifier cela) qu'on avait dans Hearts of Iron II et qui faisait que les flottes ne perdent QUE du moral et qu'il n'y a jamais de pertes.)
Quand je parle de rien est historique ? bon, j'étais pas trop pour laisser Antoine Beliard commandant du 1er Corps, je voulais quelqu'un de plus compétent. Bon, ben Lassale, qui a 5/5/5. Joachim Murat est nul...Je le remplace donc par...Joachim Murat avec de meilleures caractéristiques. De base, les corps n'ont pas de chefs de division...Il faut les assigner soit même - et il n'y a pas de notion de grade pour les généraux. Rien n'empêche donc de faire un très gros corps avec Davout en chef, Soult, Lannes et Suchet e divisionnaires. Ah, on peut aussi mettre Poniatowski en chef...Cool non ? Oui, je parle bien de 1805...cela vous choque ? marrant, moi aussi.
Rien que les débuts de partie m'énervent tellement ça montre que le travail est incomplet et que ce n'est pas un jeu d'histoire, c'est une bouse sidérale qui se sert de l'histoire pour vendre au grand public qui s'en bat les steaks de l'Histoire. Bref, c'est un crime ludique.
Quand je parle de rien est historique ? bon, j'étais pas trop pour laisser Antoine Beliard commandant du 1er Corps, je voulais quelqu'un de plus compétent. Bon, ben Lassale, qui a 5/5/5. Joachim Murat est nul...Je le remplace donc par...Joachim Murat avec de meilleures caractéristiques. De base, les corps n'ont pas de chefs de division...Il faut les assigner soit même - et il n'y a pas de notion de grade pour les généraux. Rien n'empêche donc de faire un très gros corps avec Davout en chef, Soult, Lannes et Suchet e divisionnaires. Ah, on peut aussi mettre Poniatowski en chef...Cool non ? Oui, je parle bien de 1805...cela vous choque ? marrant, moi aussi.
Rien que les débuts de partie m'énervent tellement ça montre que le travail est incomplet et que ce n'est pas un jeu d'histoire, c'est une bouse sidérale qui se sert de l'histoire pour vendre au grand public qui s'en bat les steaks de l'Histoire. Bref, c'est un crime ludique.
