Le déclin de Rome et la corruption du pouvoir (Ramsay McMullen)

Je viens d'acquérir en poche (11€) cet ouvrage de Ramsay McMullen, censé être un des plus grands historiens de l'empire romain encore en exercice (c'est à dire encore vivant car les historiens travaillent en général jusqu'à la mort...spéciale dédicace à Jerphagnon, de Romilly et quelques autres qui atteignent un âge canonique tout en publiant).



Je l'ai tout juste commencé mais pour faire vite, la thèse centrale est qu'il n'y a pas eu "un" déclin, plutôt plusieurs plus ou moins concomittants et que le facteur vraiment décisif dans la dissolution progressive de l'appareil d'Etat romain fut la corruption généralisée à tous les échelons du pouvoir.

L'ouvrage étant l'oeuvre d'un authentique érudit, et même si certains éléments de l'intro m'ont déjà agacé, je sens que la lecture va être très stimulante et enrichissante. L'auteur a au moins le mérite d'aborder de façon relativement originale une vieille question cent fois rebattue. Avis donc aux amateurs de l'empire romain finissant, aux esthètes de la décadence et aux amoureux des périodes de transition, si riches en évènements

Et en plus, c'est pas cher!

Lu (dévoré en fait) et commenté dans le VV104

Tu comprendras, j'en suis sûr, que je ne me suis pas étendu de ce fait sur le livre avant la parution du VV en question

La thèse est très intéressante, très bien documentée et étayée. Le style, par contre, est parfois ardu.

Le seul reproche cque l'on peut faire au livre, c'est que l'auteur a tendance, comme beaucoup, à se focaliser sur une cause qu'il juge principale et quasi exclusive, et d'en oublier d'autres.

Une raison de plus d'acheter le VV alors

Le fait d'insister sur les éléments qui acréditent sa propre thèse est cohérent, à défaut d'être tout à fait honnête intellectuellement
Dans son intro, il rend pourtant hommage à ses brillants prédécesseurs...

Ce qui m'a plus gêné dans son intro c'est un ton un peu catégorique pour affirmer qu'il n'y a pas eu déclin alors même que son livre se propose d'insister sur un facteur de déclin peu mis en avant jusqu'à lui...Et puis je n'aime pas trop les historiens allergiques aux phénomènes "catastrophiques" et qui veulent toujours parler de transition plutôt que d'effondrement. Mais le livre est néanmoins très alléchant. J'aime lire les auteurs dont je ne partage pas les présupposés. ça fouette les neurones

Je me suis permi de r'ajouter l'image de couverture dans ton message initial

En phase avec toi, et tu verras plus tu avanceras dans le livre, plus il est catégorique. Pour autant c'est du travail très sérieux, j'ai vraiment apprécié le bouquin.

Merci pour la couverture, c'est en plus l'édition que j'ai achetée (il existe aussi aux Belles Lettres)

Je l'ai lu dans la même version que toi.