Cry Havoc

Tu ferais bien d'essayer Cry Havoc c'est juste le type de jeux que tu sembles aimer en général ^^

J'ai joué à Samouraï un paquet de fois, c'est le même mais dans les champs de riz non ? J'adorais les Ninjas d'ailleurs

Cry havoc...de super moment avec ce jeu...je vous conseille(avec retard mais je viens d'arriver sur le forum)Viking dans la même série(les règles du combat avec les drakkars...qui sait nager avec une armure?Et les berserkers!!!Mortels!)

Salut Berolson,
Bienvenue sur le forum !

Allalalai a écrit:Salut Berolson,
Bienvenue sur le forum !

Merci!

cruchot a écrit:Ce que je trouve fantastique avec CH, c'est à de rares exceptions (j'en ai trouvées), beaucoup de joueurs disent : "les règles bof, simplistes, "simulations bof pas très réalistes, "les tirs....""ya le pb de l'infiltration - tentative de dégoupillage zornesque - et en final ils concluent "qu'est-ce que j'ai fait comme parties et je me suis bien marré"

AMHA, cette série a quelque chose de plus comme une certaine eau minérale qui fait que bcp y reviendrait ne serait-ce que pour une ou deux parties.

c'est marrant, je n'ai jamais trouvé que les règles n'étaient pas réalistes (sauf que si je me souviens bien on pouvait trouver moyen de cacher une armée derrière un arbre...).
Dans Croisades il y a une règle d'inflitration

J'ai toujours bien aimé, et à mon goût pas assez joué (seulement une demi-douzaine de parties à mon actif...)

Les règles se tiennent globalement. L'infiltration fonctionne bien telle que définie à la base. Et y a plein d'ajouts de med-fan en plus !!!

sauf que si je me souviens bien on pouvait trouver moyen de cacher une armée derrière un arbre...).

Ben normal : un gros, un petit, un chien et deux sangliers cela fait une armée à CH.

Excellent !!!!

les règles de croisades sont plus intéressantes que celles de cry havoc
j'ai bcp joué surtout à Dragon Noir
l'extension sur les viking était pas la meilleure

très bon jeu, juste un bémol sur le système de calcul un peu lourdingue

Quel calcul ?

C'est quand même un super jeu pour initier et passer de bons moments.

addition des attaques divisés par les défenses

patrick receveur a écrit:addition des attaques divisés par les défenses

... chez moi, ce fût une excellente manière de faire apprendre ses tables à ma fille ... il y en a sans doute de pires !

Pour ma part, ce qui me plaisait beaucoup, c'était la possibilité de l'emporter avec peu contre beaucoup

patrick receveur a écrit:addition des attaques divisés par les défenses

c'est pas non plus si rare que ça, dans un wargame, comme calcul...

très bon jeu, juste un bémol sur le système de calcul un peu lourdingue

C'est vrai que la division surtout après l'addition

C'est sûr que la table des combats n'est pas la plus grande réussite du jeu... enfin j'ai vu pire dans des jeux récents, où le calcul n'est même pas intuitif sous prétexte d'être "novateur"... Cry Havoc c'est du bon vieux Attaque / Défense avec modificateurs de colonnes et de dés

Je ne suis pas un matheux, alors moi les systèms comme ça me conviennent très bien

oui c'est du bon vieux efficace, on mérite peut être mieux aujourd'hui

le côté obscur n'est pas le plus fort, mais « le plus rapide, le plus facile, le plus séduisant ».

En même temps c'est avec ces systèmes que j'ai découvert les wargames, et du coup pour moi, un wargame c'est un système de pertes dans ce style.
J'ai évolué, mais la tradition, c'est dur à effacer

Le reproche majeur des combats à CH base, c'est qu'un 1vs1 ne donne pas grand chose 10% à 20% de blesser l'adversaire soit une espérance de 5 à 10 tours pour obtenir ce résultat. Le système combats "JDR" de Croisades donnes des résultats plus fun à la condition de ne pas avoir 50 troupiers dans chaque armée.

Sinon le gros avantage de CH est la possibilité de monter des campagnes narratives sur fond historique. A ce titre l'exemple donné dans Casus par Patrick Giacommeni, vaut son pesant :

http://www.cryhavocfan.org/fr/ressourc/casusbel/casusbel.htm

article : médieval, non ?

Pas mal effectivement, j'étais plus habitué à télécharger les scénarios, cartes et pions, moins à lire les articles

cruchot a écrit:Le reproche majeur des combats à CH base, c'est qu'un 1vs1 ne donne pas grand chose 10% à 20% de blesser l'adversaire soit une espérance de 5 à 10 tours pour obtenir ce résultat.

c'est le truc qui m'a le plus gêné la dernière fois que j'avais sorti mes boîtes (je dois avoir toute la série sauf Dragon Noir), m'étais émerveillé du matos et des possibilités... Le système est un peu lourdingue en 2010, vu ce que l'on peut pratiquer par ailleurs; les combats semblent interminables. Il y aurait un vrai lifting à faire là...