[ Juggerhaunts ] Listes d'armées

La question pour Lister ( et les autres si ça les intéresse ) : listes d'armées génériques, ou listes d'armées "historiques" ?

Expl : les orcs, avec une liste générale, ou des liste du style "orques du Mordor", "tueurs de canards de Glorantha" etc ?

Pour moi une liste ce serait une brève présentation générale, la présentation des troupes et des quelques règles spéciales de l'armée si elle en a. Mais pas de budget ou de règles de composition, un aspect que je déteste à DBM ou dans son médiocre clone sur carte

Personellement, je prefere les listes "historiques" mais vu qu'on traite des armees fantastiques, il faut un carcan general pour poser le "decor".

Je t'envoie le pdf des deux armées génériques. A modifier ou étoffer éventuellement, je n'ai pas encore fait les pions.

Dans un second temps, je travaillerai par campagnes plus typées.

santino a écrit:Je t'envoie le pdf des deux armées génériques. A modifier ou étoffer éventuellement, je n'ai pas encore fait les pions.

Dans un second temps, je travaillerai par campagnes plus typées.

Bien reçu. Je sens que je m'attaquer bientot a quelques elfes ou a mes preferes: les chevaliers de Rohan !

Moi j'aime pas les elfes Mais les tiens sont jolis alors ça devrait faire passer la pilule... d'ailleurs ils posent un problème particulier : les Bw sont plutôt des chèvres en combat rapproché et pas les elfes...

Moi j'aime les Elfes Surtout les Elfes Noirs.

Rohan serait une bonne occasion de tester les règles de charge et de harcèlement à cheval... Rohan ou tout autre peuple de cavaliers. Surtout je pense à une armée humaine polyvalente mais je ne sais pas encore laquelle et s'il convient d'en faire de vrais médiévaux ou plutôt des adeptes de la poudre

Le problème c'est toujours ça dans l'HF...Est-ce que je limite à des hommes contre des morts-vivants et de la magie, ou est-ce que j'ouvre aux races d'hominidés, trolls et autres géants, et alors là il semble qu'on ne puisse plus s'arrêter dans la mise en place de créatures, de monstres chaotiques (même warhammer n'a pas l'explication sur "d'où ça sort").
Chaque fois que je me penche sur des règles je suis toujours partagé entre la 1re solution et la poudre et tous les affres du chaos.
Tu fais des listes, mais donc tu choisis le monde du seigneur des anneaux...et après le Mordor, y'a quoi ? Où il s'arrête ce monde ? au bord de la carte ?
Je trouve que c'est une question àse poser pour définir un univers structuré et par là-même des peuples opposables.

Moi j'ai rien compris à ce "problème" :bheu:

Je crois qu'il pense a la cosmologie de l'univers HF, lmes origins des especes, etc... En general, les concepteurs ne s'embetent pas trop a ce genre de concepts, le chaos est bien practique pour ce genre de discussions.

Exactement, merci Lister, je me sens moins seul !!!

Je vous laisse volontiers les questions théogoniques, mwa je fais des armées et je m'amuse avec, dans les univers existants ou dans ceux issus de mon imagination rôlistique

Comme on dit en espagnol: "Quienes somos, de donde venimos, a donde vamos..."
De toute façon, d'ici a la fin de la semaine, je fais le Rohan. Pour une armee humaine polivalente (et bien bourrine), l'Empire de Warhammer peux servir.

Hé c'est pas du jeu de parler dans une langue morte que personne comprend !!!

santino a écrit:Hé c'est pas du jeu de parler dans une langue morte que personne comprend !!!

Mais il me cherche lui, il me cherche ! :esp: :charger:

:croisade: CARNE Y SANGRE ! :croisade:

Sérieusement, t'a saisi comment faire une fiche de général et vu les différences de comportement des chefs nains ?

PS : pour la hiérarchie, la couronne l'emporte évidemment sur toutes les étoiles ( même trois ) >

Sérieusement, t'a saisi comment faire une fiche de général et vu les différences de comportement des chefs nains ?

Et ben non, je suis un boulet et je n'ai pas arrive a ouvrir les fichiers Open Office. Il faudrai que je me le installe un de ce quatre...

Pour avoir les pions en résolution maximale, c'est de toutes manières souhaitable... le pdf est passé mais j'ai l'impression qu'il décale les bordures des silhouettes

En parlant de pions, quelques stats sur l'armée naine :
- 117 pions de troupes dont 99 double face
- 2 princes, 3 généraux, 2 capitaines ( remplaçants ), 1 héros et trois beaux drapeaux
- 7 pions d'activation et 6 cartes de caractéristiques
Le premier qui a fini de la monter gagne une bière de Khazad-Dûm

Message impromptu du lobby des longues oreilles :

Les Elfes!, les Elfes!

Allalalai a écrit:Message impromptu du lobby des longues oreilles :

Les Elfes!, les Elfes!

Apres Rohan... Le probleme est quelle version: Tolkien, Warhammer ?

La liste de Rohan est parti vers Santino

Gardes du roi, Rangers, Cavaliers lanciers, plutôt Tolkien donc! Le problème c'est que dans Tolkien à part des épéistes et le ranger Legolas, on voit rien

Veto aux sales elfes ! Quant a savoir lesquels, je ne choisis pas dans mes propres listes. La planche des nains peut par exemple former une armée SdA ( pas de poudre ) comme une armée Warhammer ( manquent que les gyrocoptères ). Idem pour les Orcs

Liste bien reçue : pour les cavaliers de Rohan, ce serait plus des Cv (S) que des Kn (O) dans l'esprit de la règle.

Liste bien reçue : pour les cavaliers de Rohan, ce serait plus des Cv (S) que des Kn (O) dans l'esprit de la règle.

J'ai doute mais au temps que je m'en souviens ni dans le livre, ni dans le film, ils sont armees d'arc et lance mais plutot de lance et epee et chargeant a tout va. C'est pour cela que j'ai les ai classes comme Kn. En plus sur les diverses versions de DBM adaptees a Tolkien que j'ai collectione (je en ai 5 ou 6) il sont classes comme Kn (F) en general. Mais bon, ça ne me gene pas de les reclasser.

Ce qui est bizarre, c'est qu'à warhammer les grands maîtres de la poudre sont les nains, alors que dans le seigneur des anneaux, c'est Sarouman et les Orcs ....