Les Cahiers de Science et Vie

bonjour
de la même maison que Guerres & Histoire :
http://www.journaux.fr/les-cahiers-de-sciences-vie_histoire_art-et-culture_89905.html
il y'a un feuilleteur

je crois que j'étais déjà tombé sur un dossier de cette revue sur la ville au Moyen-Age
à en juger comme celà peut être plus destiné à un public d'Historiens comme le notre, plus que Guerres & Histoire avec son iconographie assez disons ...deconcertante pour ne pas dire laide parfois

là pour le même prix on a une belle maquette, de belles images et même des cartes en 3-D et seulement deux photographies d'Alexandre Hollywoodien (ouf)

Après le génie militaire de Napoléon dans Guerres & Histoire, ils semblent se poser des questions sur celui d'Alexandre ici ! Ce questionnement doit faire vendre !

C'est vrai ue j'ai vu le numéro en kisoque ce matin et que le sous-titre sur la couverture : "Alexandre était-il un génie militaire ?" (sic) que cette question les obsédait chez S&V

Arg!! J'ai peur de le lire celui-là! Je risque d'être capable de déceler d'inévitables boulettes... enfin bon je me connais c'est marqué Alexandre le Grand sur la couv', je vais forcément craquer

Semper Victor a écrit:C'est vrai ue j'ai vu le numéro en kisoque ce matin et que le sous-titre sur la couverture : "Alexandre était-il un génie militaire ?" (sic) que cette question les obsédait chez S&V

Ils sont gentils, car s'il commencent à douter des vrais patrons, genre Napoléon et Alexandre, que vont-ils se poser comme questions avec, disons, Gamelin, Bazaine, Navarre,... ?

birhacheim a écrit: que vont-ils se poser comme questions avec, disons, Gamelin, Bazaine, Navarre,... ?

qui ça???

Ils sont gentils, car s'il commencent à douter des vrais patrons, genre Napoléon et Alexandre, que vont-ils se poser comme questions avec, disons, Gamelin, Bazaine, Navarre,... ?

Très simple il leur suffit d'enlever un mot (génie) :

"Gamelin, Bazaine, Navarre étaient-ils des militaires ?"

Celle-là, elle est vraiment géniale !

Bon, acheté ce midi et feuilleté très rapidement.
C'est vrai que ça donne envie de lire, c'est toujours très classe ces cahiers!
Par contre un truc qui commence à devenir rédhibitoire pour moi c'est le choix de tableaux et gravures type XVII/XVIIIe siècle pour illustrer. Il existe de nombreux excellents illustrateurs représentant les faits selon les dernières recherches en cours (ou qui s'en approchent). Parce que les tableaux rococo là c'est beau (et encore les goûts...) mais c'est surtout complètement n'importe quoi côté historique... Il faudrait peut-être en France qu'on s'inspire un peu d'un Ancient Warfare par exemple...

aTomm a écrit:Bon, acheté ce midi et feuilleté très rapidement.
C'est vrai que ça donne envie de lire, c'est toujours très classe ces cahiers!
Par contre un truc qui commence à devenir rédhibitoire pour moi c'est le choix de tableaux et gravures type XVII/XVIIIe siècle pour illustrer. Il existe de nombreux excellents illustrateurs représentant les faits selon les dernières recherches en cours (ou qui s'en approchent). Parce que les tableaux rococo là c'est beau (et encore les goûts...) mais c'est surtout complètement n'importe quoi côté historique... Il faudrait peut-être en France qu'on s'inspire un peu d'un Ancient Warfare par exemple...

Dans 20 ans, peut-être...

Dans Prétorien tu as de dessins d'illustrateurs récents (russes et français).

Semper Victor a écrit:Dans Prétorien tu as de dessins d'illustrateurs récents (russes et français).

Pas encore eu un entre les mains... Je jugerai sur pièce + "critique sympa"...

Semper Victor a écrit:Dans Prétorien tu as de dessins d'illustrateurs récents (russes et français).

Tout à fait, j'aurais pu citer Prétorien.

aTomm a écrit:

Semper Victor a écrit:Dans Prétorien tu as de dessins d'illustrateurs récents (russes et français).

Tout à fait, j'aurais pu citer Prétorien.

C'est vraiment de la qualité de Ancient Warfare ?
Celui là, j'en ai eu quelques exemplaires entre les mains grâce à Fred59 et ça m'a l'air d'être du top, top, top !

birhacheim a écrit:
C'est vraiment de la qualité de Ancient Warfare ?
Celui là, j'en ai eu quelques exemplaires entre les mains grâce à Fred59 et ça m'a l'air d'être du top, top, top !

Excellente revue pour moi.
D'ailleurs, il faut encore que je te prête le numéro spécial sur "Teutoburg, le désatre de Varus".
Tu me l'avais demandé pour le lire...
Une petite revue sur ton blog ?

Je vais bientôt m'abonner pour le n°1 de "Medieval Warfare" qui devrait être excellente aussi.
Le numéro 1 a pour thème Bouvines : cela devrait nous permettre de comparer l'historicité avec la partie d'AFdE laborieusement commencée.
http://www.medieval-warfare.com/cms/
http://www.medieval-warfare.com/cms/guidelines/editorial-plan

Fred59 a écrit:

birhacheim a écrit:
C'est vraiment de la qualité de Ancient Warfare ?
Celui là, j'en ai eu quelques exemplaires entre les mains grâce à Fred59 et ça m'a l'air d'être du top, top, top !

Excellente revue pour moi.
D'ailleurs, il faut encore que je te prête le numéro spécial sur "Teutoburg, le désatre de Varus".
Tu me l'avais demandé pour le lire...
Une petite revue sur ton blog ?

Je vais bientôt m'abonner pour le n°1 de "Medieval Warfare" qui devrait être excellente aussi.
Le numéro 1 a pour thème Bouvines : cela devrait nous permettre de comparer l'historicité avec la partie d'AFdE laborieusement commencée.
http://www.medieval-warfare.com/cms/
http://www.medieval-warfare.com/cms/guidelines/editorial-plan

Entièrement d'accord, je suis accro à AW depuis le début!
C'est au top, rien à ajouter... ah si en français dans le texte pour pouvoir savourer à 100%!

aTomm a écrit:

Fred59 a écrit:

birhacheim a écrit:
C'est vraiment de la qualité de Ancient Warfare ?
Celui là, j'en ai eu quelques exemplaires entre les mains grâce à Fred59 et ça m'a l'air d'être du top, top, top !

Excellente revue pour moi.
D'ailleurs, il faut encore que je te prête le numéro spécial sur "Teutoburg, le désatre de Varus".
Tu me l'avais demandé pour le lire...
Une petite revue sur ton blog ?

Je vais bientôt m'abonner pour le n°1 de "Medieval Warfare" qui devrait être excellente aussi.
Le numéro 1 a pour thème Bouvines : cela devrait nous permettre de comparer l'historicité avec la partie d'AFdE laborieusement commencée.
http://www.medieval-warfare.com/cms/
http://www.medieval-warfare.com/cms/guidelines/editorial-plan

Entièrement d'accord, je suis accro à AW depuis le début!
C'est au top, rien à ajouter... ah si en français dans le texte pour pouvoir savourer à 100%!

J'étais en train de me tâter. Est ce que ça vaut vraiment le coup comme magazine ?
Le comparatif avec Prétorien (que j'ai feuilleté plus d'une fois en kiosque), dont l'avantage est d'être écrit en français, bien que l'inconvénient soit le prix qui avoisine les 10€ du numéro, contre 6€ pour AW (sans compter les frais de port)

Charles Antoine a écrit:J'étais en train de me tâter. Est ce que ça vaut vraiment le coup comme magazine ?
Le comparatif avec Prétorien (que j'ai feuilleté plus d'une fois en kiosque), dont l'avantage est d'être écrit en français, bien que l'inconvénient soit le prix qui avoisine les 10€ du numéro, contre 6€ pour AW (sans compter les frais de port)

Bon alors je sais qu'il y a des gens impliqués dnas Prétorien ici donc je vais essayer de ne froisser personne
Ma réponse est sans appel: oui!
Niveau prix, avec les frais de port on doit être aux alentours des 6,50€ le numéro bimensuel pour AW, contre 10€ en trimestriel pour P.
On en est donc strictement au même coût annuel.
Après question contenu, je trouve ça beaucoup plus fouillé, à jour des dernières recherches, en clair on va plus loin. Côté illustrations on est un bon niveau dessus aussi, les mises en images des sujets abordés sont plus poussés là aussi.
Tu peux aussi compter sur le site et FB de AW pour avoir des compléments d'articles ou des remises en question.
C'est pro, c'est beau, c'est chaud

Cela ne me froisse pour la bonne raison que je ne connais pas AW et que je ne l'ai jamais... J'aurai donc du mal à comparer concrètement.

Je peux simplement rappeller les bons côtés que je connais de Prétorien pour le lire (et en toute petite partie l'écrire).

Le mérite du magazine est d'être en français et d'acceuillir des illustrateurs "top niveau" comme Yejov.

Bah moi j'aime bien preto aussi... mais je l'attends avec nettement moins d'impatience... et même si je n'ai pas spécialement de problème à lire en anglais je préférerais nettement le lire en français. En fait il me faudrait un "Art de la Guerre en Antiquité"... ce serait le pied!!!

aTomm a écrit: Question contenu, je trouve ça beaucoup plus fouillé, à jour des dernières recherches, en clair on va plus loin. Côté illustrations on est un bon niveau dessus aussi, les mises en images des sujets abordés sont plus poussés là aussi.

++1
On a parfois l'impression de lire des articles écrits par des historiens archéologues !
C'est assez passionnant.

Il y a beaucoup de splendides photos provenant de musées ou de sites archéologiques.
Il y a pas mal de cartes très jolies et les dessins d'unités militaires sont tout bonnement magnifiques pour la plupart.
Il m'est arrivé de lire des "Prétorien" et de ne pas en tirer grand chose, ce n'est jamais le cas dans "Ancient Warfare" : chaque lecture me fait découvrir des nouveaux éléments.
Le contenu fait plus professionnel, moins "grand public".
Personnellement, je préfère.

En fait, si tu aimes bien l'archéologie militaire et les recherches historiques, tu devrais beaucoup apprécier "Ancient Warfare".
Des musées proposent d'ailleurs "Ancient Warfare" dans leur boutique.
Je ne pense pas que cela soit le cas de "Prétorien"...

Mais mon jugement est peut-être biaisé : je viens de m'abonner à "Medieval Warfare" pour 2 ans, en plus de mon abonnement pour "Ancient Warfare".

Autre bon point de Prétorien c'est aussi que tu as Antique et Médiéval dans le même magazine. Là ça devient moins cher que deux abonnements

Prétorien n'est pas du tout axé archéologie, là encore sans point de comparasion n'ayant jamais lu AW. Les articles sont centrés sur des batailles, des armées spécifiques ou des champs de bataille (avec aussi une rubrique cinéma, une autre sur les auteurs antiques et une sur l'agenda de smanifestations médiévales et antiques en France).

Des musées proposent d'ailleurs "Ancient Warfare" dans leur boutique.
Je ne pense pas que cela soit le cas de "Prétorien"...

je n'en sais rien mais Prétorien est disponible dans les gares, les aéroports et les kisoques

Semper Victor a écrit:Autre bon point de Prétorien c'est aussi que tu as Antique et Médiéval dans le même magazine. Là ça devient moins cher que deux abonnements

Tiens justement je voulais le dire aussi: pour moi c'est un inconvénient. J'achète AW pour l'Antiquité (et maintenant si je le souhaite je prendrai aussi Medieval Warfare). Je n'aime pas du tout le mélange des périodes dans Preto...Comme si une revue se voulait précise en traitant la période 1450-2010, ça n'aurait pas beaucoup de sens et de plus je ne cherche pour ma part des infos que sur ce qui me passionne, cad l'antiquité. Après je peux comprendre que le grand public aime ce mélange (qui ne favorise pas la profondeur des sujets traités).

Semper Victor a écrit:Prétorien n'est pas du tout axé archéologie, là encore sans point de comparasion n'ayant jamais lu AW. Les articles sont centrés sur des batailles, des armées spécifiques ou des champs de bataille (avec aussi une rubrique cinéma, une autre sur les auteurs antiques et une sur l'agenda de smanifestations médiévales et antiques en France).

Dans chaque AW tu as une grande bataille de l'antiquité décrite par le menu. Toujours passionnant. Toujours à jour en terme de recherches. De plus AW propose une bibliographie, des figurines, des wargames. Je trouve le côté archéologique indispensable (on parle d'antiquité, je ne vois pas comment on pourrait passer à côté), même les carnets de Science et Vie en parle avec justesse, m'apprenant que des fouilles ont révélés des colliers mortuaires royaux en Macédoine tout récemment!

Semper Victor a écrit:je n'en sais rien mais Prétorien est disponible dans les gares, les aéroports et les kisoques

Ce qui est très bien! Mais je préfèrerais y voir un AW en français (et même en VO!)

Il est possible de traiter d'une bataille (récit, stratégie) sans parler d'archéologie (dans les détails).

Le créneau Prétorien, c'est ce que les anglo-saxon appellent "pre-gunpowder". C'est une césure assez classique.

Charles Antoine a écrit:

aTomm a écrit:

Fred59 a écrit:

birhacheim a écrit:
C'est vraiment de la qualité de Ancient Warfare ?
Celui là, j'en ai eu quelques exemplaires entre les mains grâce à Fred59 et ça m'a l'air d'être du top, top, top !

Excellente revue pour moi.
D'ailleurs, il faut encore que je te prête le numéro spécial sur "Teutoburg, le désatre de Varus".
Tu me l'avais demandé pour le lire...
Une petite revue sur ton blog ?

Je vais bientôt m'abonner pour le n°1 de "Medieval Warfare" qui devrait être excellente aussi.
Le numéro 1 a pour thème Bouvines : cela devrait nous permettre de comparer l'historicité avec la partie d'AFdE laborieusement commencée.
http://www.medieval-warfare.com/cms/
http://www.medieval-warfare.com/cms/guidelines/editorial-plan

Entièrement d'accord, je suis accro à AW depuis le début!
C'est au top, rien à ajouter... ah si en français dans le texte pour pouvoir savourer à 100%!

J'étais en train de me tâter. Est ce que ça vaut vraiment le coup comme magazine ?
Le comparatif avec Prétorien (que j'ai feuilleté plus d'une fois en kiosque), dont l'avantage est d'être écrit en français, bien que l'inconvénient soit le prix qui avoisine les 10€ du numéro, contre 6€ pour AW (sans compter les frais de port)

Au fait, je peux te prêter un numéro hein