Holy War : Afghanistan

http://www.boardgamegeek.com/boardgame/708/holy-war-afghanistan
Qui connaît ce jeu de S&T ? J'envisage de l'acheter.
C'est un Miranda

Tres bon, vas y sans te poser des questions !

Bon ok, je te suis alors.

C'est bon, je l'ai acheté, j'attends de le recevoir

Allalalai a écrit:C'est bon, je l'ai acheté, j'attends de le recevoir

Je sens que tu dépenses beaucoup en ce moment !
Tu vas devenir un vrai collectionneur de S&T...

J'ai fait au moins 70 euros d'achats pour 3 magazines S&T et un 3W, mais je prépare mon anniversaire et je saisis les occasions outre-Atlantique

Reçu ! Punaise je ne regrette pas. L'article historique a l'air pas mal, la carte et les pions sont neufs, vraiment faut que je prenne le temps de bien le travailler

Allalalai a écrit:Reçu ! Punaise je ne regrette pas. L'article historique a l'air pas mal, la carte et les pions sont neufs, vraiment faut que je prenne le temps de bien le travailler

Allalalai, tu te souviens... le temps...

Je sais, mais j'en ai trop d'un coup à faire ; quand je serai connu et que je vivrai de mes rentes, là je jouerai !

Allalalai a écrit:Je sais, mais j'en ai trop d'un coup à faire ; quand je serai connu et que je vivrai de mes rentes, là je jouerai !

C'est toujours ce que je me suis dit aussi ...

Dans ce cas passe à l'eurogame et renomme toi R. Knitzia

santino a écrit:Dans ce cas passe à l'eurogame et renomme toi R. Knitzia

Pas un wargamer, pas un zoulou non plus...

Je reviens au sujet, sur l'Afghanistan je trouve en tous cas la carte vraiment pas mal ; pourtant difficile d'avoir de grosses sources sur ce sujet à l'époque..

Allalalai a écrit:Je reviens au sujet, sur l'Afghanistan je trouve en tous cas la carte vraiment pas mal ; pourtant difficile d'avoir de grosses sources sur ce sujet à l'époque..

SPI des années 1990. Je regrette de ne jamais l'avoir déployé celui là. Car il y a peu de wargames sur le sujet malheureusement. Mais il est clair que la couverture des guerres asymétriques n'était guère à la mode à l'époque.

Je ne sais même pas si le concept existait. En revanche les pions sobres avec des symboles OTAN, ça c'est du très vieux.

Le jeu est tres bon et les pions sont tres bien pour ce type de jeu et echelle. Il ne faut pas non plus mettre des petits soldats partout...

Oui, tu as peut-être raison, mais de beaux moudjahidins, j'aurais bien aimé

Allalalai a écrit:Je ne sais même pas si le concept existait. En revanche les pions sobres avec des symboles OTAN, ça c'est du très vieux.

Pour ma part, j'apprécie plutôt les symboles OTAN. Au moins, c'est clair.

Tu ne vas pas me dire qu'un symbole otan c'est mieux que ça :

Allalalai a écrit:Tu ne vas pas me dire qu'un symbole otan c'est mieux que ça :

Ben si ! On sait précisément ce que c'est avec un pion OTAN. Là on sait pas... De la SciFi, un membre des SOF, l'USMC (j'y crois pas), un SWAT ?
Joli mais confus... et quand il y en a 300 sur la carte, c'est beau mais c'est chiant !

Regarde-le cette mauvaise foi !!!!!!!!

Allalalai a écrit:Regarde-le cette mauvaise foi !!!!!!!!

que nenni ! sincèrement c'est quoi ton counter ? un flic, un us marine, un type du SAS prêt à attaquer l'ambassade d'Iran à Londres ?
à priori la taille de l'unité doit être un squad parce que c'est écrit dessus... sinon les ailes derrière font penser à des troupes de l'air.... en opposition avec l'USMC sur l'uniforme...
donc c'est confus...réellement...

C'est un space marine, qui affronte les clones de Zerg et sauve les civils !!!!! Si tu suivais un peu les posts du forum, tu n'aurais eu aucun doute :
http://www.lestafette.net/jeux-de-plateau-et-wargames-fantaisistes-f8/cr-40k-avec-des-jetons-faits-maisons-t3624.htm !!!!!!

Pour revenir au sujet, des combattants russes et afghan de ce style, je trouve que ça serait bien mieux que des symboles otan.

Allalalai a écrit:C'est un space marine, qui affronte les clones de Zerg et sauve les civils !!!!! Si tu suivais un peu les posts du forum, tu n'aurais eu aucun doute :
http://www.lestafette.net/jeux-de-plateau-et-wargames-fantaisistes-f8/cr-40k-avec-des-jetons-faits-maisons-t3624.htm !!!!!!

Pour revenir au sujet, des combattants russes et afghan de ce style, je trouve que ça serait bien mieux que des symboles otan.

Je suis wargamer, moi, mooooooooonsieur Allalalai, je ne joue pas avec des mickeys, des space marines... A la limite, des zoulous voire des indiens... Mais là, quand même... faut pas pousser !
Pour le reste, je reste sur mes positions... La poésie (et la précision) des sigles OTAN, y a que ça de vrai... pour moi, évidemment !

En partie d'accord, mais cela dépend de la période ou de l'échelle. Jouer à Assaut sur Suez avec des symboles OTAN, cela aurait moins de charme.

Par contre, pour de l'opérationnel moderne, quand il faut distinguer infanterie mécanisée, infanterie motorisée, infanterie de montagne, infanterie parachutiste, sur des pions de la taille du bataillon, le symbole OTAN est incontournable.

Faire Hooka Hey ! sur les guerres indiennes avec des symboles OTAN, sachant que côté indiens il n'y a que des chefs et des guerriers, et côté US des troupes à pied, des troupes à cheval et des éclaireurs (c'est quoi le symbole OTAN de l'éclaireur pawnee ?), cela s'est fait. Pour autant (OTAN ?), ce n'est pas le plus judicieux.