Bon en vrac...
Allalalai a écrit:
des sièges en pagailles
C'est un conséquence du ravitaillement
Allalalai a écrit:des batailles géantes + ou - décisives
Comme sous Napo
Allalalai a écrit:une diplomatie intense
Comme toujours, comme sosu Napo
Allalalai a écrit:des systèmes d'avance très structurés
C'est en partie une une conséquence de la nature des troupes
Allalalai a écrit:l'impact du feu sur le moral qui favorise la décision, non par les pertes engendrées mais par la désorganisation ou déroute favorisée
Oui
Allalalai a écrit:l'impact secondaire de l'artillerie et la cavalerie (poir la batailles je reprécise!)
Non, primauté de la cavalerie et de l'artillerie sur les champs de bataille. Surtout la Cav, l'artillerie est peu manœuvrable.
Fred59 a écrit:
- Universalistaion du conflit (si on rajoute la Grande Guerre du Nord)
Pas plus que la guerre de 30 ans.
Fred59 a écrit:- Une très grande attrition due à des besoins énormes des armées.
Oui, c'est du aux tailles, les armées sont gigantesques
Fred59 a écrit:- Une lenteur et un coût énorme des approvisionnements.
Oui et c'est très important et influence tout le reste.
Fred59 a écrit:- Beaucoup de malades dans les armées.
Lié aux problèmes d'approvisionnement et a la structure démographique des armées (paysans)
Fred59 a écrit:- Des sièges (on voulait prendre les magasins présents dans les forteresses).
Oui, lié a l'approvisionnement et a al nature des troupes
Fred59 a écrit:- Des batailles pas très décisives car pas de possibilité de poursuites (cavalerie et approvisionnements).
Non. comme sous Napo, poursuites importantes.
Fred59 a écrit:- Apparition de la baguette en métal (vitesse accrue du tir)
- Apparition du feu de peloton (tir de toute la ligne beaucoup plus efficace)
- Fin de la pique au profit de la baïonnette
Oui mais le feu reste assez faible comparé au choc...
Fred59 a écrit:- Importance de la ligne d'infanterie serrée pour repousser la cavalerie avec les baïonnettes et accentuer la puissance du feu sur un point donné.
La faible qualité des troupes demandait une bonne organisation de celle-ci a tous les niveaux pour résister a une charge de Cav ...
Fred59 a écrit:- Efficacité réduite de la cavalerie (pas de charge en rang serré et pas au galop) d'où une incapacité de penêtrer la ligne d'infanterie, aidée par l'artillerie légère régimentaire.
Non, primauté de la Cav sur le champs de bataille si elle n'est pas contrée par un bon dispositif, utilisation délicate de celle ci car fort effet de moral
Fred59 a écrit:- Lenteur et non homogénéité des systèmes d'artillerie : approvisionnements et réparations compliqués. Utilisation très statique sur le champ de bataille.
Oui
Fred59 a écrit:- Importance énorme de l'entraînement de l'infanterie : rapidité du tir, stoïcité de la ligne, "faire bloc".
Tres peu d'entrainement, celle viendra plus trad avec Frederic II
Fred59 a écrit:- Efficacité toute relative du tir au mousquet : la fumée et le bruit faisait plus d'effet.
En général, une unité non aguerrie fuyait après 15 minutes de feu ennemi intensif et à courte portée.
Oui
Fred59 a écrit:Les "disparus" étaient beaucoup plus nombreux que les "Tués".
Oui
Fred59 a écrit:- D'où l'importance énorme des leaders (brigadiers, chefs de lignes ou d'ailes et, bien entendu, du général en chef) pour garder intacte l'organisation de l'armée.
Oui, comme toujours, mais surtout la disposition générale des troupes sur le champs de batailles permet a celles ci de se supporter mutuellement moralement.
Cette guerre est surtout très politique et diplomatique...
Portail
