Un excellent précis de géopolitique !

En 245 pages, l’auteur nous présente une histoire et les grands fondements de cette discipline.

Six chapitres bien pensés charpentent l’ouvrage:

* la frontière
* la souveraineté
* la puissance
* les rapports de force
* l’internet, l’opinion et les mots piégés
* penser la guerre (pour mieux la combattre)

En fait, Frédéric Encel nous présente les différents concepts en les prenant sous différents angles bien souvent opposés et en les illustrant abondamment.

Pas de langue de bois, beaucoup de réalisme et une écriture réellement dynamique. Un seul reproche: le manque de cartes mais le format de l’ouvrage ne s’y prétait pas.

A lire en complément du « Géopolitique : La longue histoire d’aujourd’hui » d’Yves Lacoste abondamment illustré et commenté par ailleurs.[b]

birhacheim a écrit:



Pas de langue de bois, beaucoup de réalisme et une écriture réellement dynamique. Un seul reproche: le manque de cartes mais le format de l’ouvrage ne s’y prétait pas.

.[b]

merci pour les infos, par contre en quoi le format ne se prêtent-ils pas aux cartes? car pour un ouvrage de géopolitique....

J'ai lu de lui L'Art de la Guerre par l'exemple, je l'ai trouvé un peu simpliste, mais ton livre m'intéresse ; est-il un peu "compliqué" ?

Un essai, 14 cm x 20 cm, l'éditeur, le prix (18 €)...
;-)

Allalalai a écrit:J'ai lu de lui L'Art de la Guerre par l'exemple, je l'ai trouvé un peu simpliste, mais ton livre m'intéresse ; est-il un peu "compliqué" ?

C'est clair que ce n'est pas un roman mais il est bien écrit. Maintenant le "compliqué" est toujours chose relative... Le Encel dans une main et le Lacoste de l'autre, c'est un bon moyen de poser les bases de la géopolitique... vue de France...
Bonne soirée

Tu m'as convaincu !

Allalalai a écrit:Tu m'as convaincu !

Joie dans mon cœur... il n'y a donc pas que les indiens et les zoulous dans ta vie !
Blague à part, connais tu le "Battle in Africa 1879-1914" d'Howard Whitehouse chez Field Books 1987. Si tu ne l'as pas, il devrait t'intéresser pour tes zoulous.

Non je ne connais pas du tout ; mais bon j'ai tous les Osprey dessus, une fois lu et travaillés, ça fait déjà du boulot
De toutes façons, le jeu sur les Zoulous est plié, il me faut simplement avoir des journées de 36h pour faire les dessins Dès que j'aurais un peu laché du lest sur les Indiens, je fais ça et Bloody Sudan, à moins que ce soit l'inverse, ou autre chose, je ne sais plus

Allalalai a écrit:Non je ne connais pas du tout ; mais bon j'ai tous les Osprey dessus, une fois lu et travaillés, ça fait déjà du boulot
De toutes façons, le jeu sur les Zoulous est plié, il me faut simplement avoir des journées de 36h pour faire les dessins Dès que j'aurais un peu laché du lest sur les Indiens, je fais ça et Bloody Sudan, à moins que ce soit l'inverse, ou autre chose, je ne sais plus

L'ouvrage dont je te parle concerne le Zululand mais aussi le Soudan. Je le commenterai sur mon blog ce weekend et ferai quelques copies de pages car il est abondamment illustré... ;-)

J'ai son Art de la guerre par l'exemple que j'ai lu et qui ne m'a pas emballé. Je ne suis pas un grand fan finalement de Frédéric Encel, que j'ai entendu dans plusieurs débats au cours desquels il ne m'a pas convaincu non plus.

J'ai vaguement vu sur Strat que certains lui reprochait son manque d'objectivité (ce que je ne ferai pas). De quoi s'agit-il en fait, c'est quoi sa ligne, son engagement ?

En géopolitique, j'adore la collection Ellispse. J'ai récemment lui le tome "Géopolitique du Catholicisme" qui était vraiment fabuleusement intéressant.

Frédéric Encel est spécialiste du Proche Orient et particulièrement d'Israël: Géopolitique du Golan, Géopolitique de l'Apocalyse, Géopolitique de Jérusalem, Géopolitique d'Israël avec François Thual, Géopolitique du Sionisme. Je n'ai pas lu son Art de la guerre par l'exemple. Il va remonter dans la pile. On lui reproche souvent d'être plus proche des israéliens et des occidentaux en général. Je le concède bien volontiers mais ça ne me pose pas de problème car les thèses pro-israéliennes, pro-américaines ou pro-occidentales ne sont pas légions en langue française.

Indépendamment de cela, j'ai beaucoup aimé son "Horizons géopolitiques" parce qu'il rappelle les fondements de cette discipline et il le fait de belle manière à mon sens. Donc je te le recommande.

les thèses pro-israéliennes, pro-américaines ou pro-occidentales ne sont pas légions en langue française.

C'est le moins que l'on puisse dire...
C'ets sans doute pourquoi ce n'est pas le point qui m'avais marqué chez Encel... Dans son Art de la Guerre par l'exempel c'est plus sur des affirmations à l'emporte pièce, notamment sur l'Antiquité ou sur Napoléon, qu'il mavait déçu.

Pour le Proche-Orient, depuis que j'ai été là-bas, je n'ai plus excatement la même vision du problème... le voyage dans ce cas précis est mieux qu'un livre !