CV Yaquinto

Etant un paleontologue refoulé :beeuu: , j'ai la chose dans mes archives sans avoir pu trouver un adversaire + un arbitre quasi obligatoire.

Qui a eu l'occasion de pratiquer la bête le monstre ? et vos avis.

Je ne connais même pas Quel est le sujet de ce jeu ?

Vu que le titre est CV, ça me ettonerai qu'il n'y a pas de protavions dedans...

C'est une simulation de midway

cruchot a écrit:C'est une simulation de midway

Désolé, je ne l'ai pas celui là. On peut pas tout avoir quand même.

Midway, y compris la bataille terrestre ?

c'est là

http://www.boardgamegeek.com/boardgame/2885

point de vue terrestre c'est très sommaire par rapport à l'aéronaval très détaillé (Yaquinto oblige)

Allalalai a écrit:Je ne connais même pas Quel est le sujet de ce jeu ?

Je crois avoir lu quelque part que c'est "flat top done right" ... donc ça doit être *vraiment* très bien !

Allalalai a écrit:Midway, y compris la bataille terrestre ?

....
la bataille terrestre
....
Midway?
....
je te suggere de regarder début juin sur mon blog, histoire de mettre à jour tes connaissances en guerre du pacifique

... il n'est pas interdit d'être optimiste ... les Forces de Débarquement Spéciales de la Marine abordant Midway couvertes par les tirs de 460 mm du Yamato et les D3A de la flotte combinée ... Faites péter le pion "last stand" des Marines !

Merci Sharl, je ne me trompe pas, on a bien des opérations terrestres au cours de cette bataille, même mineures...on les voit dans le film

...
aloulou ya aucune opération terrestre dans la bataille de midway . a moins de considérer un bombardement aérien sur un aérodrome comme une opération terrestre bien sur

Ah bon...t'es sûr ? Je suis déçu

Fix a vu le film de propagande américain qui montre des porte-avions japonais coulés . Le plan, c'était bien de débarquer à Midway avec un paquet de tansports de troupes.

... mais après la pâtée des porte-avions et désormais sans couverture aérienne ... l'opération a été annulée !

Il y a eu un débarquement à Wake, au début de l'offensive nipponne, mais sans opposition de PA US.

tututu, ya eu un débarquement a kiska et attu dans les aléoutiennes, mais 2 jours apres la bataille de midway proprement dit. la capture de wake a eu lieu bien avant (décembre 41)
alors évidement le plan originel prévoyait de débarquer sur midway même, mais il parait qu'il y a eu un léger problème en général les jeux sur midway ne simulent pas la partie terrestre, la garnison us n'est pas la pour résister mais pour soutenir l'aéroport (enfin la piste, pasque considerer ça comme un aéroport... ). donc en gros on amène les transports, on reste X tours sur place (débarquement) et hop fini. m'enfin si les transport arrivent a midway, en général c'est que les carottes sont cuites

sharl a écrit:Il y a eu un débarquement à Wake, au début de l'offensive nipponne, mais sans opposition de PA US.

Deux débarquements .....

Le premier est un échec, les Jap's sont obligés de remettre le couvert...

pour en revenir à "CV" il est placé 15ème sur BGG mais peu de commentaires.

Ariok a écrit:

sharl a écrit:Il y a eu un débarquement à Wake, au début de l'offensive nipponne, mais sans opposition de PA US.

Deux débarquements .....

Le premier est un échec, les Jap's sont obligés de remettre le couvert...

oui c'est ça
1 débarquement et un stage piscine quoi

Cuites pour qui ? Ce serait rigolo, justement, de voir ce que donne une tentative de débarquement sans couverture aérienne, avec opposition des appareils des Marines qui décollent sous le feu des cuirassés, et des escadrilles des deux derniers PA US, qui doivent éviter de rester trop statiques pour échapper aux croiseurs nippons lâchés en chasse libre ...

... Leyte enfoncé !

c'est pas les avions a terre le probleme, ce sont les 80 et quelques avions américains qui restent dispo apres la bataille elle même sur les porte-avions.
et je doute que l'atoll un peu pourrave de midway soit aussi important à risque de perdre plusieurs cuirassés, plusieurs croiseurs et de nombreux transports, juste pour lui.
quand tu vois le sort du mogami et du mikuma les 3 jours suivant la bataille, je doute que ça se termine à l'avantage des japonais

Certes ... à cette période de la guerre, les plans japonais prenaient encore en compte la probabilité de réussite ... par la suite, ils ont fait dans le direct et sans fioritures (Leyte ...)

sharl a écrit: par la suite, ils ont fait dans le direct et sans fioritures (Leyte ...)

Je trouve qu'au contraire le plan de Leyte est beaucoup trop compliqué (4 flottes séparées ne communiquant pas ou presque entre elles, du coup la flotte "leurre" est la dernière à être repérée!). Par contre la probabilité de réussite était faible mais ça a presque marché (merci Halsey!)

L'articulation du plan est compliquée, mais en théorie l'éxécution est assez directe : on fonce sous les coups. Ce que fera brillamment Nishimura, puis Shima (qui finit par renoncer), puis Kurita qui disloque même sa flotte pour mieux foncer.
Quand à la réussite éventuelle ... que se passe-t-il si un cuirassé débouche dans le golfe ? Est-il vraiment à même d'infliger de gros dégâts ? Couler les "petits loups" ou les PA d'escorte n'a pas été si facile ...

sharl a écrit:Quand à la réussite éventuelle ... que se passe-t-il si un cuirassé débouche dans le golfe ? Est-il vraiment à même d'infliger de gros dégâts ? Couler les "petits loups" ou les PA d'escorte n'a pas été si facile ...

N'oublions pas une météo franchement favorable aux américains qui profitent habielement des nombreux grains pour s'y cacher, grains qui empêchent les japonais d'avoir un vue claire de la situation et des forces en présence (où sont les cuirassés?).

Bon, maintenant avec tout ça j'ai la bave aux lèvres et faut que j'achète le Leyte Gulf de SWWAS...

... ou Imperial Sunset, mais pour le coup, dans celui-ci, les combats tactiques ont été rédibitoires pour moi !