Jules César

L'imperator romain est à l'origine un général victorieux et ce terme remonte à la république. Il désigne un chef de guerre.

Le terme d'empire lui-même n'a pas le sens que nous lui connaissons. Il s'agit pour nous d'un régime politique monarchique avec un empereur héréditaire à sa tête.

Mais le magistrat républicain romain - consul, préteur, censeur... - est pourvu d'un attribut particulier attaché à sa fonction : l'imperium, civil ou militaire, qui est un pouvoir de commandement, distinct de l'auctoritas qui est moins fort.

Lorsque Auguste mit fin à la guerre civile, et qu'il remporta la bataille d'Actium, il récupéra tous les pouvoirs des magistrats républicains romains, ce qui se retrouvera dans sa titulature : imperator, x fois consul, x fois tribun, x fois ceci...

Le terme "d'imperium romanum" renvoie donc par extension à la notion de pouvoir tel qu'il s'exerce sur les territoires sous la juridiction de Rome, et non d'un régime monarchique au sens strict. Pour la succession, c'est d'ailleurs l'adoption qui prima à Rome, et non la dévolution héréditaire par ordre de primogéniture mâle comme sous la monarchie française.

Auguste lui-même et ses premiers successeurs se définiront comme étant princeps - non pas un prince, mais éthymologiquement, le premier d'entre ses pairs, les pairs, c'est à dire les sénateurs, car ils auront toujours voulu préserver les apparences républicaines du régime politique romain.

Le pouvoir à Rome ne devint réellement monarchique et réellement assumé comme tel, avec divinisation et cérémonial abouti, que bien plus tard, après les crises militaires du 3ème siècle après JC.

Jules César, empereur ? ARGH !!! Enorme contresens !!!!